Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huelva.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Prestatario
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Bellido Soria, Francisco
Bodega De Val, Andres
Garcia-valdecasas Y Garcia-valdecasas, Luis Guillermo
Ruiz Yamuza, Florentino Gregorio
Mendez Burguillo, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Huelva
Búsqueda: Tribunal
AP - Huelva
Sentencia Penal Nº 32/2022, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 566/2021, 02-03-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 32/2022
PRIMERO.-El recurso se fundamenta como primer motivo de impugnación en la nulidad de la resolución recurrida por falta de motivación y en segundo lugar se alega la inexistencia de elementos indiciarios y de riesgo para decretar la medida cautelar , de forma que no existen indicios de comisión de delito , ni de situación de riesgo basándose la sentencia en la incoherencia de las manifestaciones de la testigo la cual no puede ser mas imparcial manifestando lo que le preguntaban , además
Sentencia Penal Nº 22/2022, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 13/2020, 01-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 22/2022
PRIMERO. - VALORACIÓN PROBATORIA.-Apreciadas en conciencia las pruebas practicadas en el acto del juicio, según lo dispuesto en el art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , la Sala ha adquirido la convicción de la realidad de los hechos que se han declarado probados a través de las pruebas que se han desarrollado en dicho juicio oral celebrado el día 16 de Diciembre de 20
Sentencia Penal Nº 234/2021, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 579/2021, 03-12-2021
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BRITO LOPEZ, ESTEBAN
Nº de sentencia: 234/2021
PRIMERO.- El recurso se fundamenta, esencialmente, en el que considera error en la valoración de la prueba practicada por parte del Juzgador de primer grado a la que considera falta de racionalidad y transgresora de la tutela judicial efectiva, apartándose de las máximas de experiencia y con ello existe una verdadera ausencia de motivación no teniendo en cuenta el contenido de la documentación obrante en autos, interesando la anulación de la Sentencia en el sentido de devolver las actu
Sentencia Penal Nº 11/2022, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 485/2021, 04-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 11/2022
PRIMERO.-El recurso se fundamenta como primer motivo de impugnación en el error de la valoración de la prueba, al no haberse valorado en sentencia las pruebas aportadas por la parte en el acto de la vista, ni los actos propios y manifestaciones de la victima . No se han tenido en cuenta las declaraciones de las vecinas, ni las fotografías aportadas , ni el estado de ansiedad y arrebato de ira de la Sra. Maite que provocaron que entrara en la casa y fuera directamente a romper los muebl
Sentencia Penal Nº 118/2021, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 5/2020, 26-10-2021
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 118/2021
PRIMERO.- VALORACIÓN PROBATORIA.-Apreciadas en conciencia las pruebas practicadas en el acto del juicio, según lo dispuesto en el art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , la Sala ha adquirido la convicción de la realidad de los hechos que se han declarado probados a través de las pruebas que se han desarrollado en dicho juicio oral celebrado el día 4 de Octubre de 202
Sentencia Penal Nº 147/2021, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 298/2021, 29-06-2021
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BRITO LOPEZ, ESTEBAN
Nº de sentencia: 147/2021
PRIMERO.- Por la representación de Cipriano con carácter previo se alega vulneración del derecho fundamental a la inviolabilidad de domicilio, considerando que no existió consentimiento ni del propietario de la vivienda ni del morador a que se llevara a cabo el registro, además de que los Agentes toman declaración al propietario primero como testigo; en segundo lugar alega error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador al considerar que entraron en la vivienda utilizando l
Sentencia Penal Nº 143/2021, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 468/2021, 13-12-2021
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: RUIZ YAMUZA, FLORENTINO GREGORIO
Nº de sentencia: 143/2021
PRIMERO.- Del recurso interpuesto por Elsa.La línea argumentativa del recurso se construye esencialmente en torno al error en la apreciación probatoria. Así se dedica la totalidad de su contenido a apuntar cómo las diferentes pruebas de naturaleza personal y documental practicadas en el acto del juicio oral y obrantes en la causa no han sido evaluadas de forma correcta por la Juez de primer grado.En consecuencia con lo anterior, solicita que por la Sala se dicte sentenci
Sentencia Penal Nº 30/2022, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 10/2020, 24-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 30/2022
PRIMERO.- VALORACION PROBATORIADebe tenerse en cuenta en primer lugar que al inicio de la celebración del juicio oral, a preguntas del Sr. Presidente de la Sala, el procesado en el trámite previsto en el art. 688 de la Lecr, se mostró conforme con los hechos constitutivos del delito de maltrato psíquico y físico habitual del art. 173.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iber
Sentencia Penal Nº 132/2021, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 455/2021, 04-11-2021
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 132/2021
PRIMERO.- El recurso se fundamenta en la vulneración del principio constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva ante la vulneración del derecho a la defensa del apelante, al no poder designar libremente Abogado que defendiera sus intereses , habiendo manifestado el acto de la vista el señor Gerardo que no estaba de acuerdo con la designación de oficio del Letrado que le asistía, siendo dicha solicitud razonable ya que al mismo se le notificó la existencia de la vista con s
Sentencia Penal Nº 111/2021, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 39/2020, 30-09-2021
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: RUIZ YAMUZA, FLORENTINO GREGORIO
Nº de sentencia: 111/2021
PRIMERO.- De la cuestión previa planteada por la defensa de Carlos Jesús.La defensa de este acusado suscitó, de conformidad con lo dispuesto en el art. 786 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la prescripción del delito del que se le reputaba presuntamente responsable por las acusaciones.Aunque este artículo de previo pronunciamiento, incluido en el art. 666.3ª de la <rel id
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Huelva
Sentencia Penal Nº 32/2022, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 566/2021, 02-03-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 32/2022
PRIMERO.-El recurso se fundamenta como primer motivo de impugnación en la nulidad de la resolución recurrida por falta de motivación y en segundo lugar se alega la inexistencia de elementos indiciarios y de riesgo para decretar la medida cautelar , de forma que no existen indicios de comisión de delito , ni de situación de riesgo basándose la sentencia en la incoherencia de las manifestaciones de la testigo la cual no puede ser mas imparcial manifestando lo que le preguntaban , además
Sentencia Penal Nº 22/2022, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 13/2020, 01-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 22/2022
PRIMERO. - VALORACIÓN PROBATORIA.-Apreciadas en conciencia las pruebas practicadas en el acto del juicio, según lo dispuesto en el art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , la Sala ha adquirido la convicción de la realidad de los hechos que se han declarado probados a través de las pruebas que se han desarrollado en dicho juicio oral celebrado el día 16 de Diciembre de 20
Sentencia Penal Nº 234/2021, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 579/2021, 03-12-2021
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BRITO LOPEZ, ESTEBAN
Nº de sentencia: 234/2021
PRIMERO.- El recurso se fundamenta, esencialmente, en el que considera error en la valoración de la prueba practicada por parte del Juzgador de primer grado a la que considera falta de racionalidad y transgresora de la tutela judicial efectiva, apartándose de las máximas de experiencia y con ello existe una verdadera ausencia de motivación no teniendo en cuenta el contenido de la documentación obrante en autos, interesando la anulación de la Sentencia en el sentido de devolver las actu
Sentencia Penal Nº 11/2022, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 485/2021, 04-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 11/2022
PRIMERO.-El recurso se fundamenta como primer motivo de impugnación en el error de la valoración de la prueba, al no haberse valorado en sentencia las pruebas aportadas por la parte en el acto de la vista, ni los actos propios y manifestaciones de la victima . No se han tenido en cuenta las declaraciones de las vecinas, ni las fotografías aportadas , ni el estado de ansiedad y arrebato de ira de la Sra. Maite que provocaron que entrara en la casa y fuera directamente a romper los muebl
Sentencia Penal Nº 118/2021, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 5/2020, 26-10-2021
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 118/2021
PRIMERO.- VALORACIÓN PROBATORIA.-Apreciadas en conciencia las pruebas practicadas en el acto del juicio, según lo dispuesto en el art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , la Sala ha adquirido la convicción de la realidad de los hechos que se han declarado probados a través de las pruebas que se han desarrollado en dicho juicio oral celebrado el día 4 de Octubre de 202
Sentencia Penal Nº 147/2021, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 298/2021, 29-06-2021
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BRITO LOPEZ, ESTEBAN
Nº de sentencia: 147/2021
PRIMERO.- Por la representación de Cipriano con carácter previo se alega vulneración del derecho fundamental a la inviolabilidad de domicilio, considerando que no existió consentimiento ni del propietario de la vivienda ni del morador a que se llevara a cabo el registro, además de que los Agentes toman declaración al propietario primero como testigo; en segundo lugar alega error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador al considerar que entraron en la vivienda utilizando l
Sentencia Penal Nº 143/2021, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 468/2021, 13-12-2021
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: RUIZ YAMUZA, FLORENTINO GREGORIO
Nº de sentencia: 143/2021
PRIMERO.- Del recurso interpuesto por Elsa.La línea argumentativa del recurso se construye esencialmente en torno al error en la apreciación probatoria. Así se dedica la totalidad de su contenido a apuntar cómo las diferentes pruebas de naturaleza personal y documental practicadas en el acto del juicio oral y obrantes en la causa no han sido evaluadas de forma correcta por la Juez de primer grado.En consecuencia con lo anterior, solicita que por la Sala se dicte sentenci
Sentencia Penal Nº 30/2022, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 10/2020, 24-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 30/2022
PRIMERO.- VALORACION PROBATORIADebe tenerse en cuenta en primer lugar que al inicio de la celebración del juicio oral, a preguntas del Sr. Presidente de la Sala, el procesado en el trámite previsto en el art. 688 de la Lecr, se mostró conforme con los hechos constitutivos del delito de maltrato psíquico y físico habitual del art. 173.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iber
Sentencia Penal Nº 132/2021, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 455/2021, 04-11-2021
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 132/2021
PRIMERO.- El recurso se fundamenta en la vulneración del principio constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva ante la vulneración del derecho a la defensa del apelante, al no poder designar libremente Abogado que defendiera sus intereses , habiendo manifestado el acto de la vista el señor Gerardo que no estaba de acuerdo con la designación de oficio del Letrado que le asistía, siendo dicha solicitud razonable ya que al mismo se le notificó la existencia de la vista con s
Sentencia Penal Nº 111/2021, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 39/2020, 30-09-2021
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: RUIZ YAMUZA, FLORENTINO GREGORIO
Nº de sentencia: 111/2021
PRIMERO.- De la cuestión previa planteada por la defensa de Carlos Jesús.La defensa de este acusado suscitó, de conformidad con lo dispuesto en el art. 786 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la prescripción del delito del que se le reputaba presuntamente responsable por las acusaciones.Aunque este artículo de previo pronunciamiento, incluido en el art. 666.3ª de la <rel id