Jurisprudencia de Audienc... - Huelva.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huelva.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Tribunal
AP - Huelva
Tribunal
AP - Huelva
Sentencia CIVIL Nº 77/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 854/2021, 11-02-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO


Nº de sentencia: 77/2021



PRIMERO.-Se alegan como motivos del recurso: 1º. Error en la valoración de la prueba. El juzgador no ha tenido en cuenta que se ha acreditado documentalmente, que el perjudicado tenía en vigor su permiso de conducir cuando se produjo el accidente, además conducía la moto a escasa velocidad, por lo que no está acreditada su falta de pericia al manejar el vehículo.2º. Error en la apreciación de la prueba en cuanto a la forma de producirse el accidente. El camión matrícula ....-KD
Sentencia CIVIL Nº 26/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 795/2021, 19-01-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES


Nº de sentencia: 26/2022



PRIMERO.-Recurre la parte demandante la sentencia dictada que estima en parte la demanda, anulando determinadas cláusulas del préstamo hipotecario identificado en ella. La parte recurrente limita su impugnación a la declaración de ineficacia, que reitera al apelar, de la cláusula que disponía cuál era el índice principal aplicable para el cálculo del interés remuneratorio variable en el préstamo, el de préstamos concedidos por las cajas de ahorros para operaciones hipotecarias a más de
Sentencia CIVIL Nº 65/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 859/2021, 09-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES


Nº de sentencia: 65/2022



PRIMERO.- Recurre el demandante la sentencia que estima que estima solo en parte su demanda.A) El motivo esencial de recurso es que la sentencia infringe la Ley de represión de la usura de 23 de julio de 1908, entendiendo que el interés remuneratorio aplicado a las operaciones aplazadas que se identifican, mediante el empleo de la tarjeta de crédito cuyo uso se contrató y emitida por la entidad demandada, resulta usurario.B) Se reitera además una petición de condena con f
Sentencia CIVIL Nº 666/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 584/2021, 29-10-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO


Nº de sentencia: 666/2021



PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia estimatoria de la demanda que la recurrente basa en los siguientes motivos: 1º.- Falta de legitimación activa de Allianz. En tanto que la póliza de seguro aportada de contrario excluye el caso por el que se formula demanda, teniendo en cuenta que el grupo electrógeno que existía en la nave donde se ubicaban las aves que resultaron asfixiadas no estaba en perfectas condiciones por falta de mantenimiento, siendo elemento
Sentencia CIVIL Nº 706/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1037/2021, 17-11-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: CLAVERO BARRANQUERO, ENRIQUE ANGEL


Nº de sentencia: 706/2021



PRIMERO.-Como antecedentes para resolver sobre el recurso e impugnación formulados deben señalarse los siguientes:1.- Los litigantes contrajeron matrimonio el día 19 de mayo de 1990, habiéndose en todo momento regido el mismo por el régimen económico de gananciales.2.- Fruto de ese matrimonio nacieron y viven dos hijos, ya mayores de edad (nacieron respectivamente en 1991 y 1995) y económicamente independientes.3.- La recurrente, como reconoció al ser interrogada,
Sentencia CIVIL Nº 779/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 729/2021, 21-12-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: FRANCISCO BERJANO ARENADO


Nº de sentencia: 779/2021



PRIMERO.-En los autos de los que dimana el presente rollo de apelación se reclamaba al apelante la suma de 28.124 que decía el demandante, ahora apelado, le era adeudada por aquél al haber incurrido en negligencia profesional como abogado cuyos servicios contrató para intervenir en defensa de sus intereses.Sustancialmente, señalaba el actor en su demanda que el día 2 de febrero de 2005 vendió, junto con sus hermanos, a doña Carlota, la nuda propiedad que tenían sobre el inmue
Sentencia CIVIL Nº 780/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 782/2021, 21-12-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: FRANCISCO BERJANO ARENADO


Nº de sentencia: 780/2021



PRIMERO.-Recurre la sentencia la parte demandante sosteniendo, sustancialmente, que en cuanto a la suma que se condena a devolver a la parte demandada por intereses demora abonados, ascendente a la cantidad de 74,30.- Euros, es incorrecta, debiendo ser la de 268,03.- Euros.Igualmente, entiende que la sentencia recurrida vulnera lo dispuesto en los arts. 4 y 5 de la Directiva 93/13 ya que entra a valorar la validez del acuerdo privado de novación suscrito entre las partes el 21
Sentencia CIVIL Nº 768/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 620/2021, 16-12-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES


Nº de sentencia: 768/2021



PRIMERO.- Solo uno de los litigantes recurre la sentencia, que estimó parcialmente la demanda presentada por la parte contraria y desestimó completamente la suya.A) La sentencia, no recurrida en este aspecto, mantiene la validez de dos de los acuerdos inicialmente impugnados por la entidad cooperativa BONAFRU S.C.A, y sólo considera inválida la decisión de excluir como socio a esa sociedad cooperativa, participe de la sociedad limitada ONUBAFRUIT S.L.Frente a esa estimaci
Sentencia CIVIL Nº 732/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 634/2021, 25-11-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO


Nº de sentencia: 732/2021



PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora, recurriendo contra ella en base a los siguientes alegatos: 1º Error en la valoración de la prueba. La sentencia desestima la demanda en consideración a que los actores no tienen la condición de consumidores, cuando ya en otro proceso anterior seguido por nulidad de la cláusula suelo del mismo contrato de préstamo, se le reconoció dicha cualidad (J. Ordinario 588/15, resuelto en sentencia firme de 30/11/2015), por lo ta
Sentencia CIVIL Nº 667/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 444/2021, 02-11-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO


Nº de sentencia: 667/2021



PRIMERO.- A).Recurre en apelación la parte demandada -sra. Virginia-, la sentencia que estima la demanda en base a los siguientes alegatos: 1º. Declaración de nulidad de todo lo actuado al haberse admitido la demanda con vulneración de lo dispuesto en el art. 767.1 de la LEC. Y ello por cuanto que no presentó con la demanda principio de prueba alguno, ya que no pueden considerarse así los re

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Tribunal
AP - Huelva
Tribunal
AP - Huelva
Sentencia CIVIL Nº 77/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 854/2021, 11-02-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO


Nº de sentencia: 77/2021



PRIMERO.-Se alegan como motivos del recurso: 1º. Error en la valoración de la prueba. El juzgador no ha tenido en cuenta que se ha acreditado documentalmente, que el perjudicado tenía en vigor su permiso de conducir cuando se produjo el accidente, además conducía la moto a escasa velocidad, por lo que no está acreditada su falta de pericia al manejar el vehículo.2º. Error en la apreciación de la prueba en cuanto a la forma de producirse el accidente. El camión matrícula ....-KD
Sentencia CIVIL Nº 26/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 795/2021, 19-01-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES


Nº de sentencia: 26/2022



PRIMERO.-Recurre la parte demandante la sentencia dictada que estima en parte la demanda, anulando determinadas cláusulas del préstamo hipotecario identificado en ella. La parte recurrente limita su impugnación a la declaración de ineficacia, que reitera al apelar, de la cláusula que disponía cuál era el índice principal aplicable para el cálculo del interés remuneratorio variable en el préstamo, el de préstamos concedidos por las cajas de ahorros para operaciones hipotecarias a más de
Sentencia CIVIL Nº 65/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 859/2021, 09-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES


Nº de sentencia: 65/2022



PRIMERO.- Recurre el demandante la sentencia que estima que estima solo en parte su demanda.A) El motivo esencial de recurso es que la sentencia infringe la Ley de represión de la usura de 23 de julio de 1908, entendiendo que el interés remuneratorio aplicado a las operaciones aplazadas que se identifican, mediante el empleo de la tarjeta de crédito cuyo uso se contrató y emitida por la entidad demandada, resulta usurario.B) Se reitera además una petición de condena con f
Sentencia CIVIL Nº 666/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 584/2021, 29-10-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO


Nº de sentencia: 666/2021



PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia estimatoria de la demanda que la recurrente basa en los siguientes motivos: 1º.- Falta de legitimación activa de Allianz. En tanto que la póliza de seguro aportada de contrario excluye el caso por el que se formula demanda, teniendo en cuenta que el grupo electrógeno que existía en la nave donde se ubicaban las aves que resultaron asfixiadas no estaba en perfectas condiciones por falta de mantenimiento, siendo elemento
Sentencia CIVIL Nº 706/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1037/2021, 17-11-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: CLAVERO BARRANQUERO, ENRIQUE ANGEL


Nº de sentencia: 706/2021



PRIMERO.-Como antecedentes para resolver sobre el recurso e impugnación formulados deben señalarse los siguientes:1.- Los litigantes contrajeron matrimonio el día 19 de mayo de 1990, habiéndose en todo momento regido el mismo por el régimen económico de gananciales.2.- Fruto de ese matrimonio nacieron y viven dos hijos, ya mayores de edad (nacieron respectivamente en 1991 y 1995) y económicamente independientes.3.- La recurrente, como reconoció al ser interrogada,
Sentencia CIVIL Nº 779/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 729/2021, 21-12-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: FRANCISCO BERJANO ARENADO


Nº de sentencia: 779/2021



PRIMERO.-En los autos de los que dimana el presente rollo de apelación se reclamaba al apelante la suma de 28.124 que decía el demandante, ahora apelado, le era adeudada por aquél al haber incurrido en negligencia profesional como abogado cuyos servicios contrató para intervenir en defensa de sus intereses.Sustancialmente, señalaba el actor en su demanda que el día 2 de febrero de 2005 vendió, junto con sus hermanos, a doña Carlota, la nuda propiedad que tenían sobre el inmue
Sentencia CIVIL Nº 780/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 782/2021, 21-12-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: FRANCISCO BERJANO ARENADO


Nº de sentencia: 780/2021



PRIMERO.-Recurre la sentencia la parte demandante sosteniendo, sustancialmente, que en cuanto a la suma que se condena a devolver a la parte demandada por intereses demora abonados, ascendente a la cantidad de 74,30.- Euros, es incorrecta, debiendo ser la de 268,03.- Euros.Igualmente, entiende que la sentencia recurrida vulnera lo dispuesto en los arts. 4 y 5 de la Directiva 93/13 ya que entra a valorar la validez del acuerdo privado de novación suscrito entre las partes el 21
Sentencia CIVIL Nº 768/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 620/2021, 16-12-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES


Nº de sentencia: 768/2021



PRIMERO.- Solo uno de los litigantes recurre la sentencia, que estimó parcialmente la demanda presentada por la parte contraria y desestimó completamente la suya.A) La sentencia, no recurrida en este aspecto, mantiene la validez de dos de los acuerdos inicialmente impugnados por la entidad cooperativa BONAFRU S.C.A, y sólo considera inválida la decisión de excluir como socio a esa sociedad cooperativa, participe de la sociedad limitada ONUBAFRUIT S.L.Frente a esa estimaci
Sentencia CIVIL Nº 732/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 634/2021, 25-11-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO


Nº de sentencia: 732/2021



PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora, recurriendo contra ella en base a los siguientes alegatos: 1º Error en la valoración de la prueba. La sentencia desestima la demanda en consideración a que los actores no tienen la condición de consumidores, cuando ya en otro proceso anterior seguido por nulidad de la cláusula suelo del mismo contrato de préstamo, se le reconoció dicha cualidad (J. Ordinario 588/15, resuelto en sentencia firme de 30/11/2015), por lo ta
Sentencia CIVIL Nº 667/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 444/2021, 02-11-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO


Nº de sentencia: 667/2021



PRIMERO.- A).Recurre en apelación la parte demandada -sra. Virginia-, la sentencia que estima la demanda en base a los siguientes alegatos: 1º. Declaración de nulidad de todo lo actuado al haberse admitido la demanda con vulneración de lo dispuesto en el art. 767.1 de la LEC. Y ello por cuanto que no presentó con la demanda principio de prueba alguno, ya que no pueden considerarse así los re

+5000 Resultados