Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Penal Nº 297/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1078/2013, 22-11-2013
PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el
artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis
Sentencia Penal Nº 315/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1119/2013, 30-12-2013
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Artemio contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 2 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito un DELITO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS, en grado de tentativa, a la pena de DIEZ MESES DE PRISIÓN e INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL MISMO TIEMPO, así como a Indemnizar al propietario del bar Argia de Asteasu en la
Sentencia Penal Nº 126/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3263/2013, 20-12-2013
PRIMERO.-
Dentro del Procedimiento Abreviado 386/2012, celebrado en el
Juzgado de lo Penal nº 3 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 29 de marzo de 2013 , condenando a D.
Amador como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas, con la circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas.
Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Eva Apesteguia Rodriguez en nombre y representación de D.
Ama
Sentencia Penal Nº 303/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1066/2012, 05-12-2013
ÚNICO.-
La prescripción del delito
1.- La legitimidad de la intervención penal precisa que la misma se produzca en contextos temporales que permitan el cumplimiento de los objetivos que tiene asignados en una política pública propia de un Estado social y democrático de Derecho (
artículo 1.3 CE ). La prescri
Sentencia Penal Nº 117/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3079/2013, 04-12-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se efectuan las siguientes alegaciones.
.- infracción del
art 790 de la L.E.Criminal de normas del ordenamiento jurídico , ya que había también una denuncia presentada por el apelan
Sentencia Penal Nº 300/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1098/2012, 02-12-2013
PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el
artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis
Sentencia Penal Nº 107/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3207/2013, 04-11-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por
Geronimo contra la
sentencia de fecha 27 de Junio de 2013 dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Donostia-San Sebastian en el Procedimiento Abreviado número 470/11.
Motivación :
-Error en la valoración de la prueba al no haberse practicado prueba de cargo bastante para condenar al recurrente como autor de una falta de hurto.
Reprocha el recurrente al Juzgador :
-Que en los HECHOS PROBADOS se
Sentencia Penal Nº 127/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3289/2013, 23-12-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por
Germán contra la
sentencia de fecha 15 de Octubre de 2013 dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Donostia-San Sebastián en el Procedimiento Abreviado Rapido número 372/13.
Motivación :
1.-Infracción del
artículo 66.1.6º del CP y del principio de proporcionalidad en la aplicación de las penas.
Se considera que la pena impuesta se aleja del criterio de la proporcionalidad y carece de la motivación r
Sentencia Penal Nº 118/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2077/2013, 27-12-2013
PRIMERO.-La representación de
Genaro formula recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 8 de julio de 2013 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Irun en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se le absuelva de las faltas por la que ha sido condenado.
Como motivo del recurso alega error en la valoración de la prueba llevada a cabo por el juzgador de instancia.
A la vista de los términos en los que ha quedado
Sentencia Penal Nº 113/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3072/2013, 12-11-2013
UNICO.-
Dentro del Juicio de Faltas nº 2123/2013, celebrado en el
Juzgado de Instrucción nº 3 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 28 de junio de 2013 , condenando a Dña.
Gloria como responsable de una falta de cumplimiento del régimen de visitas (
art. 618.2 CP ).
Notificada la resolución en debida forma interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Inmaculada Bengoechea Ríos, en nombre y representación de Dña.
Gloria .
Alude
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Penal Nº 297/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1078/2013, 22-11-2013
PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el
artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis
Sentencia Penal Nº 315/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1119/2013, 30-12-2013
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Artemio contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 2 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito un DELITO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS, en grado de tentativa, a la pena de DIEZ MESES DE PRISIÓN e INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL MISMO TIEMPO, así como a Indemnizar al propietario del bar Argia de Asteasu en la
Sentencia Penal Nº 126/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3263/2013, 20-12-2013
PRIMERO.-
Dentro del Procedimiento Abreviado 386/2012, celebrado en el
Juzgado de lo Penal nº 3 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 29 de marzo de 2013 , condenando a D.
Amador como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas, con la circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas.
Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Eva Apesteguia Rodriguez en nombre y representación de D.
Ama
Sentencia Penal Nº 303/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1066/2012, 05-12-2013
ÚNICO.-
La prescripción del delito
1.- La legitimidad de la intervención penal precisa que la misma se produzca en contextos temporales que permitan el cumplimiento de los objetivos que tiene asignados en una política pública propia de un Estado social y democrático de Derecho (
artículo 1.3 CE ). La prescri
Sentencia Penal Nº 117/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3079/2013, 04-12-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se efectuan las siguientes alegaciones.
.- infracción del
art 790 de la L.E.Criminal de normas del ordenamiento jurídico , ya que había también una denuncia presentada por el apelan
Sentencia Penal Nº 300/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1098/2012, 02-12-2013
PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el
artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis
Sentencia Penal Nº 107/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3207/2013, 04-11-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por
Geronimo contra la
sentencia de fecha 27 de Junio de 2013 dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Donostia-San Sebastian en el Procedimiento Abreviado número 470/11.
Motivación :
-Error en la valoración de la prueba al no haberse practicado prueba de cargo bastante para condenar al recurrente como autor de una falta de hurto.
Reprocha el recurrente al Juzgador :
-Que en los HECHOS PROBADOS se
Sentencia Penal Nº 127/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3289/2013, 23-12-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por
Germán contra la
sentencia de fecha 15 de Octubre de 2013 dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Donostia-San Sebastián en el Procedimiento Abreviado Rapido número 372/13.
Motivación :
1.-Infracción del
artículo 66.1.6º del CP y del principio de proporcionalidad en la aplicación de las penas.
Se considera que la pena impuesta se aleja del criterio de la proporcionalidad y carece de la motivación r
Sentencia Penal Nº 118/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2077/2013, 27-12-2013
PRIMERO.-La representación de
Genaro formula recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 8 de julio de 2013 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Irun en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se le absuelva de las faltas por la que ha sido condenado.
Como motivo del recurso alega error en la valoración de la prueba llevada a cabo por el juzgador de instancia.
A la vista de los términos en los que ha quedado
Sentencia Penal Nº 113/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3072/2013, 12-11-2013
UNICO.-
Dentro del Juicio de Faltas nº 2123/2013, celebrado en el
Juzgado de Instrucción nº 3 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 28 de junio de 2013 , condenando a Dña.
Gloria como responsable de una falta de cumplimiento del régimen de visitas (
art. 618.2 CP ).
Notificada la resolución en debida forma interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Inmaculada Bengoechea Ríos, en nombre y representación de Dña.
Gloria .
Alude