Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 379/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3273/2012, 17-12-2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En
el recurso de apelación interpuesto por Ara 10 S.L. se alega error en la valoración de la prueba en los siguientes aspectos:
1.- acreditación de que el objeto de la obra que era única y exclusivamente la reforma de la segunda planta del edificio Tresa quedando absolutamente al margen la primera planta.
El apelante señala que la obra a ejecu
Sentencia Penal Nº 483/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1095/2012, 30-11-2012
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
María Luisa contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 2 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autora de un delito de lesiones del
art. 153.2 del Código Penal (CP ), a l
Sentencia Penal Nº 39/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1192/2012, 08-02-2013
PRIMERO.-
Debate jurídico
1.-La representación procesal de Dña.
Elsa (que ejerce la Acusación Particular) recurre en apelación la sentencia del Juzgado d elo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, de fecha 16 de agosto de 2021, que le absuelve del delito de quebrantamiento de condena objeto de acusación. La parte apelante postula la condena del acusado en los términos en los que se formuló la acusación, fundando esta pretensión en dos motivos de impugnación:
</
Sentencia Civil Nº 66/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3014/2012, 24-02-2012
PRIMERO.-La representación procesal de Dª
Teodora interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada en fecha 2 de Septiembre de 2.011 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de esta ciudad de San Sebastián en autos Juicio Ordinario 784/2010, solicitando en el suplico se dicte Sentencia estimando totalmente la apelación, revocando a contrario imperio la Sentencia recurrida, y estimando en todos su términos la demanda con imposición de las costas de primera instancia a los
Sentencia Penal Nº 106/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1018/2013, 25-04-2013
PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el
artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis
Sentencia Civil Nº 245/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2120/2012, 30-07-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por parte de D.
Olegario y la entidad Biharko Aseguradora, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 28 de Septiembre de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de San Sebastián y aclarada por
auto de fecha 10 de Octubre de 2.011 , en solicitud de que se estime dicho recurso, reponiendo la citada sentencia de instancia y dictando otra en su lugar, absolviéndole
Sentencia Civil Nº 178/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2090/2012, 25-05-2012
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia.
PRIMERO.-La representación de
Justino interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 14 de noviembre de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Irun en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se le absuelva de los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo del recurso alega la incorrecta aplicación de la ley s
Sentencia Civil Nº 51/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2346/2012, 20-02-2013
PRIMERO.-El apelante D.
Luis , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que desestima su demanda de impugnación del acuerdo adoptado por la Comunidad de Propietarios demandada en Junta Extraordinaria celebrada el día 4 de mayo de 2010, y que estima la demanda reconvencional formulada de contrario en solicitud de que se condene a los demandantes - reconvenidos a retirar el mobiliario y enseres que han colocado en el víal de acceso a la entrada principal
Sentencia Civil Nº 15/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3445/2012, 23-01-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por D.
Emiliano contra la
sentencia de fecha 19 de septiembre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 5 de Donostia-San Sebastián en el Procedimiento Ordinario nùmero 1194/2011.
Motivaciòn :
-La nulidad del contrato por vicio de consentimiento que se produjo '(.....) porque se engaña al demandado para que lo suscriba aseguràndole que con el contrato de seguro que firmaba al mismo tiempo no tendrìa p
Sentencia Penal Nº 79/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3183/2012, 04-10-2012
PRIMERO.-La representación procesal de D.
Cristobal interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada en fecha 26-4-2012 por el Juzgado de lo Penal nº 2 de los de esta ciudad de Donostia-San Sebastián en autos de Procedimiento Abreviado 19/2012, que condena al mismo como autor criminalmente responsable de un delito continuado de maltrato de animal doméstico previsto y penado en el
artículo 337 de <rel id="1948765" uri="
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 379/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3273/2012, 17-12-2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En
el recurso de apelación interpuesto por Ara 10 S.L. se alega error en la valoración de la prueba en los siguientes aspectos:
1.- acreditación de que el objeto de la obra que era única y exclusivamente la reforma de la segunda planta del edificio Tresa quedando absolutamente al margen la primera planta.
El apelante señala que la obra a ejecu
Sentencia Penal Nº 483/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1095/2012, 30-11-2012
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
María Luisa contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 2 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autora de un delito de lesiones del
art. 153.2 del Código Penal (CP ), a l
Sentencia Penal Nº 39/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1192/2012, 08-02-2013
PRIMERO.-
Debate jurídico
1.-La representación procesal de Dña.
Elsa (que ejerce la Acusación Particular) recurre en apelación la sentencia del Juzgado d elo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, de fecha 16 de agosto de 2021, que le absuelve del delito de quebrantamiento de condena objeto de acusación. La parte apelante postula la condena del acusado en los términos en los que se formuló la acusación, fundando esta pretensión en dos motivos de impugnación:
</
Sentencia Civil Nº 66/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3014/2012, 24-02-2012
PRIMERO.-La representación procesal de Dª
Teodora interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada en fecha 2 de Septiembre de 2.011 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de esta ciudad de San Sebastián en autos Juicio Ordinario 784/2010, solicitando en el suplico se dicte Sentencia estimando totalmente la apelación, revocando a contrario imperio la Sentencia recurrida, y estimando en todos su términos la demanda con imposición de las costas de primera instancia a los
Sentencia Penal Nº 106/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1018/2013, 25-04-2013
PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el
artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis
Sentencia Civil Nº 245/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2120/2012, 30-07-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por parte de D.
Olegario y la entidad Biharko Aseguradora, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 28 de Septiembre de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de San Sebastián y aclarada por
auto de fecha 10 de Octubre de 2.011 , en solicitud de que se estime dicho recurso, reponiendo la citada sentencia de instancia y dictando otra en su lugar, absolviéndole
Sentencia Civil Nº 178/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2090/2012, 25-05-2012
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia.
PRIMERO.-La representación de
Justino interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 14 de noviembre de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Irun en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se le absuelva de los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo del recurso alega la incorrecta aplicación de la ley s
Sentencia Civil Nº 51/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2346/2012, 20-02-2013
PRIMERO.-El apelante D.
Luis , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que desestima su demanda de impugnación del acuerdo adoptado por la Comunidad de Propietarios demandada en Junta Extraordinaria celebrada el día 4 de mayo de 2010, y que estima la demanda reconvencional formulada de contrario en solicitud de que se condene a los demandantes - reconvenidos a retirar el mobiliario y enseres que han colocado en el víal de acceso a la entrada principal
Sentencia Civil Nº 15/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3445/2012, 23-01-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por D.
Emiliano contra la
sentencia de fecha 19 de septiembre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 5 de Donostia-San Sebastián en el Procedimiento Ordinario nùmero 1194/2011.
Motivaciòn :
-La nulidad del contrato por vicio de consentimiento que se produjo '(.....) porque se engaña al demandado para que lo suscriba aseguràndole que con el contrato de seguro que firmaba al mismo tiempo no tendrìa p
Sentencia Penal Nº 79/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3183/2012, 04-10-2012
PRIMERO.-La representación procesal de D.
Cristobal interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada en fecha 26-4-2012 por el Juzgado de lo Penal nº 2 de los de esta ciudad de Donostia-San Sebastián en autos de Procedimiento Abreviado 19/2012, que condena al mismo como autor criminalmente responsable de un delito continuado de maltrato de animal doméstico previsto y penado en el
artículo 337 de <rel id="1948765" uri="