Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 190/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3194/2012, 15-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 190/2012

PRIMERO.- Recurso de apelaciòn interpuesto por COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CASA Nº NUM000 DE DIRECCION000 KALEA DE ZARAUTZ contra la sentencia de 9 de Febrero de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucciòn nùmero 1 de Azpeitia . Motivos del recurso : 1.- La sentencia no ha tenido en cuenta el importe consignado por la Comunidad al formular oposiciòn por pluspeticiòn ( artìculo 818.1 pàrrafo tercero de la <rel id="436271" uri="http://po

Sentencia Civil Nº 247/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2222/2012, 30-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 247/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá. PRIMERO.- Por parte de D. Gregorio y Dª. Dulce se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 23 de Febrero de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Bergara , en solicitud de que se revoque la mencionada sentencia y se dicte una nueva, por la que se estime íntegramente la demanda, con imposición de costas de ambas instancias a la

Sentencia Penal Nº 455/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1401/2011, 16-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 455/2012

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Epifanio contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 2 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de un delito de maltrato no habitual previsto en el art. 153.1. 3 y 4 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LE

Sentencia Civil Nº 10/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3341/2011, 19-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 10/2012

PRIMERO.- Dentro del Juicio Ordinario 590/2010, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 17/2/2011 , estimando la demanda presentada por el procurador D. Pedro Maria Arraiza Sagües en nombre y representación de DINTEL 2000.S.A. Tras auto aclaratorio de 30 mayo 2011, interpuso recurso de Apelación el procurador D. Pablo Jiménez Gomez en nombre y representación de ZUAZNABAR S.L. En la resolución de instancia

Sentencia Penal Nº 101/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1165/2012, 23-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 101/2013

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Jose Pedro contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancias que no causan grave daño a la salud, a la pena de prisión de un año y dos meses junto con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el mismo plaz

Sentencia Penal Nº 443/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1126/2012, 09-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 443/2012

PRIMERO. -Debate Jurídico. I.- Con fecha 5 de marzo de 2012 se dictó Sentencia por el Ilmo. Magistrado que sirve el Juzgado de lo Penal nº 2 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que condenaba al acusado don Victorino , como autor penalmente responsable de un delito continuado de abusos sexuales, previsto y penado en los artículos 74.3 y 181 del <rel id="1948765" uri="ht

Sentencia Civil Nº 187/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3129/2013, 12-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 187/2013

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 1325/2010, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 13 de diciembre de 2012 , estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador D. Javier Alfonso Artola en nombre y representación de Construcciones Moyua SA. y Construcciones Amenabar S.A. (UTE Lugaritz). Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña.

Sentencia Civil Nº 314/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2331/2012, 02-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 314/2012

PRIMERO.-La apelante Dª Eugenia , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima la pretensión del actor y declara la extinción de la pensión compensatoria fijada a favor de la demandada en la sentencia de divorcio de los litigantes, y acuerda la retroacción de efectos de la extinción al día28 de agosto de 2009, así como el reembolso de las pensiones indebidamente cobradas desde dicha fecha. Además, condena a la parte demandada al pago de las costa

Sentencia Civil Nº 144/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3074/2012, 14-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 144/2012

PRIMERO.- ETXE ONENAK SA-ORAUNE PROMOCIONES SL UNION TEMPORAL DE EMPRESAS Ley 18/82 de 26 de Mayo (ANZIOLA UTE ) interponen recurso de apelaciòn contra la sentencia de 29 de Julio de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 5 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario nùmero 1184/2010. Motivos del recurso: 1.-Ha transcurrido el plazo de garantìa de tres años desde la finalizaciòn del edificio ( 26-10-2003) ya que la apariciòn del daño lo fu

Sentencia Penal Nº 449/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1066/2012, 12-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MORENO GALINDO, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 449/2012

PRIMERO.-Por la parte recurrente se interpone recurso de apelación frente a la sentencia de instancia solicitando su revocación y que en su lugar se dicte otra resolción por la cual se le absuelva del delito por el que ha resultado condenada, en base a los siguientes motivos: 1.- Por error en la valoración de la prueba, ya que la condena se basa exclusivamente en parte de las declaraciones de la policía y sin valorar las pruebas aportadas por la fiscalía y aportadas en la vist