Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 267/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3169/2013, 26-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 267/2013

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 819/12, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 21 de febrero de 2013 , estimando parcialmente la demanda presentada por el procurador D. Santiago Garcia del Cerro en nombre y representación de S. Orlando Asesores y Propiedad Industrial S.L. Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Sara Aramburu Cendoya en n

Sentencia Civil Nº 121/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3416/2011, 16-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 121/2012

PRIMERO.-En las presentes actuaciones, ambas partes interponen recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 13-6-2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Irún . La representación procesal de la parte actora, D. Braulio , alega: -errónea valoración de la prueba, en concreto, por haberse omitido o ignorado en la Sentencia de instancia, por un lado, que los contratos que admite son auténticos (doc. nº 2 y 5 de la demanda) tienen el mismo número de e

Sentencia Penal Nº 45/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3028/2013, 07-05-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 45/2013

Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada. PRIMERO.-La representación procesal de D. Humberto se alza frente la Sentencia de fecha 8 de Febrero de 2013, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de los de esta ciudad en procedimiento de Juicio de Faltas 2508/2012 , que le condena como autor de una falta de lesiones del art. 617.1 C.P . a la pena de cuatro días de localización permanente y por vía de responsabilidad civil

Sentencia Penal Nº 18/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3007/2013, 26-02-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 18/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se precisa que la impugnación de la resolución de instancia se circunscribe al hecho séptimo de los hechos probados de la misma y ello atendiendo a que se produce erronéa valoración de la prueba, dado que la condena del apelante se sustenta en la declaración de la denunciante y el parte de lesiones de la misma que no tiene relación alguna

Sentencia Penal Nº 38/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3036/2012, 09-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 38/2012

UNICO.- Dentro del Juicio de Faltas nº 541/2011, tramitado en el Juzgado de Instrucción nº 2 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 20.12.11 , condenando a D. Jesús Ángel como autor de una falta de lesiones a la pena de multa de 1 mes, a razón de 3 €/día , indemnizando en concepto de responsabilidad civil a D. Rodolfo en la suma de 60 €. Condenando asímismo a D. Rodolfo como autor de una falta de amenazas a multa de 20 días a razón de 4 €/día. Abso

Sentencia Penal Nº 26/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3012/2013, 11-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 26/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se impugna la resolución de instancia por entender que la misma infringe la presunción de inocencia al basarse el pronunciamiento condenatorio en el testimonio de dos personas que tienen mala relación con el denunciado a las que no puede darse credibilidad, además, la denunciante acusa en la denuncia al apelante de llamarle por telefóno y

Sentencia Civil Nº 144/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2110/2012, 19-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 144/2012

Se aceptan los Fundamentos de Derecho consignados en la resolución apelada. PRIMERO.-Por la representación de Xera Proyectos Socioeducativos, S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 3 de enero de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se estimen en su totalidad los pedimentos consignados en la demanda. Motivos del recur

Sentencia Civil Nº 132/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2456/2011, 30-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 132/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de la Administración Concursal de la entidad Calderería Urto, S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 28 de Junio de 2.011, dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque la misma en cuanto a los pronunciamientos recurridos y se estime la demanda en cuanto a los mismos, que son los apartados 1, 2 y 4 del suplico de la dema

Sentencia Civil Nº 215/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2158/2012, 29-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 215/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de D. Ismael se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 28 de Diciembre de 2.011, dictada por el Juzgado de Lo Mercantil nº 1 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque la citada sentencia, se desestimen los pedimentos de la demanda y se alcen las medidas cautelares acordadas, absolviéndole, y con expresa condena en costas a la actora, con todo lo demás que en derecho

Sentencia Civil Nº 61/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2442/2011, 16-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 61/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de D. Casimiro se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 10 de Julio de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Bergara , en solicitud de que se dicte nueva Sentencia, estimando el presente recurso de apelación, revocando la misma y dictando otra en su lugar, en la cual se le atribuya el uso y disfrute de la vivienda familiar. Y alega para fundamentar s