Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 204/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2367/2011, 15-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE

Nº de sentencia: 204/2012

PRIMERO.- En el presente proceso D. Gabriel , en su condición de titular del piso NUM000 de la DIRECCION000 nº NUM003 de la localidad de Ordizia, ejercita una acción por responsabilidad civil extracontractual en reclamación de cantidad por razón de los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la explosión de gas producida el día 27 de noviembre de 2000 en la vivienda NUM001 de la PLAZA000 nº NUM002 de la referida localidad dirigiendo su demanda frente a SEGUROS LA ESTRE

Sentencia Civil Nº 286/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2196/2012, 11-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 286/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de D. Adriano se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 29 de Junio de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Azpeitia , en solicitud de que se anule la misma, dictando otra en la que se acuerde la patria potestad compartida, la guarda y custodia atribuida a él en Azpeitia, el domicilio en la medida que era alquilado, y ya no reside ninguno de los progenitores

Sentencia Civil Nº 40/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3440/2011, 08-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 40/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se impugnan los siguientes pronunciamientos de la resolución recurrida: .- en cuanto a la responsabilidad en el accidente se alega errónea valoración de la prueba , en concreto , debe analizarse la prueba documental obrante en los autos , así como la pericial emitido por el perito Sr Roman de la que queda plenamente acreditado qu

Sentencia Civil Nº 230/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3204/2012, 13-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 230/2012

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por D. Candido frente a la sentencia de fecha 13 de Febrero de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 5 de Irun en el Juicio Ordinario nùmero 191/2010. Motivos del recurso : 1.-Error en la valoraciòn de la prueba y error en la aplicación del derecho. Fur la Sra. Bernarda la que optò por dejar de pagar los trabajos ya realizados y la que prohibiò la terminación de los trabajos pendientes apropi

Sentencia Civil Nº 129/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3080/2013, 06-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 129/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se articulan dos motivos sustanciales de oposición de la sentencia recurrida que se enuncian para su posterior examen detallado y así: .-infracción de los arts 1.265 y 1.266 del C.Civil y de la doctrina del T.S. que los interpreta , en

Sentencia Civil Nº 292/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3270/2012, 16-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 292/2012

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 307/2012, tramitado en el Juzgado de Instrucción nº 4 de Irún, se dictó sentencia con fecha 29/03/2012 , desestimando la demanda interpuesta en su día por la procuradora Dña. Margarita Alcain Goiecoechea en nombre y representación de las compañías mercantiles Finegri SL, Inverestevas SL y Inverfinse SL contra el Banco de Santander SA, absolviendo al mismo. Notificada la resolución en debida forma interpuso la cita

Sentencia Penal Nº 254/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1081/2013, 01-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 254/2013

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.-Con fecha 27 de Marzo del 2013, el Ilmo Magistrado- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº2 de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando a Juan Pablo , como autor de un delito de maltrato no habitual, ex. art. 151.1 y 3. del C.P . a la pena y accesorias ya señaladas en los antecedentes de hecho de esta resolución. 2.- Contra la misma ha recurrido en apelación la defensa técnica del acusado, interesan

Sentencia Penal Nº 334/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1317/2011, 18-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 334/2012

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Humberto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 2 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito un de resistencia a agentes de la autoridad del art. 556 del Cód

Sentencia Civil Nº 310/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3306/2013, 24-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 310/2013

PRIMERO.- Recurso de apelacion interpuesto por Dña. Sonsoles contra la sentencia de fecha 23 de Julio de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Donostia-San Sebastián en el Juicio Ordinario número 1202/2011. Motivación : El recurso de apelación se fundamenta en la errónea valoración de la prueba efectuada por el Juzgado de Instancia : 1º La demandante no ha justificado con carácter previo, tal como resulta del contrato firmado entr

Sentencia Penal Nº 469/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1152/2012, 26-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MORENO GALINDO, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 469/2012

PRIMERO.- Por la parte recurrente se interpone recurso de apelacion frente a la sentencia de instancia solicitando su revocación y que en su lugar se dicte otra resolución por la cual se le absuelva del delito por el que ha resultado condenado o, subsidiariamente, que se le aplique la pena en su grado mínimo y en el caso de condena por el art. 383 CP se suspenda la pena privativa de libertad según lo establecido en los arts. 80 y 81 CP , ello en base a los siguientes motivos: