Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Penal Nº 18/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3015/2012, 26-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 18/2012

Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada. PRIMERO.-Por la representación de D. Eusebio y la aseguradora 'Axa S.A.' se ha interpuesto recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 14 de Octubre de 2011, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de esta ciudad de San Sebastián en autos de Juicio de Faltas 1233/2010, solicitando en el suplico que con estimación íntegra del recurso y con revocación de la instancia se dic

Sentencia Penal Nº 198/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1287/2011, 07-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 198/2012

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Rosana contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 3 de Donostia-San Sebastián que absolvió a Saturnino del delito de maltrato habitual, del delito continuado de amenazas, de la falta continuada de injurias y de las seis faltas de maltrato de las que fue acusado. Mediante el recurso interesa la revocación de la sentencia de instancia y el dictado de otra que cond

Sentencia Civil Nº 50/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2466/2012, 18-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 50/2013

PRIMERO.-Los apelantes D. Florencio , Celso , Landelino , recurren en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima la pretensión actora y les condena al cumplimiento de los pronunciamientos de fallo de dicha resolución, así como al pago de las costas causadas en el procedimiento. El juzgador de instancia valora la prueba documental aportada referente al contrato de cesión onerosa concertado entre ARCCO y la mercantil demandante, con la descripción

Sentencia Civil Nº 389/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3402/2013, 23-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 389/2013

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por Dña. Raquel contra la sentencia de fecha 1 de Julio de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número siete de Donostia-San Sebastián en el Juicio Ordinario número 864/2012. Motivación: 1.- Error en la apreciación de la prueba al no concurrir hechos que acrediten la presencia de un mutuo disenso. A.-) Ausencia de mutuo disenso expreso. La exigencia de mutuo disenso expreso conlleva un conven

Sentencia Civil Nº 50/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3456/2012, 22-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 50/2013

PRIMERO.- 1.-Recurso de apelación interpuesto por CONSTRUCCIONES Y REHABILITACIONES TECNOLUR S.L. contra la sentencia de 20 de julio de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 1 de Donostia-San Sebastián en el Juicio Ordinario nùmero 901/2011. Motivaciòn : 1.-El importe de las facturas presentadas no està aceptado por la demandada y es notoriamente superior al presupuesto recogido en el Proyecto de Ejecuciòn. Asì y conforme al documento n

Sentencia Civil Nº 266/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3280/2012, 25-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 266/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega la existencia de errónea valoración de la prueba , ya que en la sentencia se señala : a) que por las declaraciones oídas en el acto de juicio a los dos peritos, la causa principal de las anomalías es que las tuberías son ascendentes, por lo que el sistema se fuerza más y rebosa agua por las juntas de empalme, trabajando l

Sentencia Civil Nº 263/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2216/2012, 20-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 263/2012

PRIMERO.-El apelante D. Cristobal , recurre en esta alzada los pronunciamientos de la sentencia de divorcio dictada por el juzgado de instancia, relativos a las correspondientes medidas en relación con la guarda y custodia, regimen de visitas a favor del progenitor no custodio, pensión de alimentos, y contribución a los gastos extraordinarios de la hija menor del matrimonio. El apelante alega los motivos que en síntesis son : - El régimen de visitas de la hija menor, c

Sentencia Civil Nº 176/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3156/2013, 31-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 176/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se establecen los siguientes motivos de impugnación: .- infracción del art 6-1-5º de la L.E.Civil al valorar erróneamente la capacidad para

Sentencia Civil Nº 267/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3208/2012, 27-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 267/2012

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario sobre Formación de Inventario 3/2010, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 22 septiembre 2012 , estimando parcialmente la demanda presentada por la procuradora Dña. Mercedes PagolaVillar en nombre y representación de Dña. Mercedes . Notificada la indicada resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación la citada procuradora Dña. Mercedes Pagola

Sentencia Civil Nº 128/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3090/2013, 06-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 128/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se oponen a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se articulan dos motivos de impugnación de la resolución recurrida: .- error en la apreciación de la prueba y falta de motivación suficiente, y ello por entender el apelante que se han modificado de manera sustancial la situación económica del padre y tenidas en cuenta al acordárse las medidas en la sentencia de divorcio de fecha