Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 25/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2363/2011, 26-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE
Nº de sentencia: 25/2012
Se aceptan los Fundamentos de derecho contenidos en la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación de
Eleuterio se ha interpuesto recurso de apelación con la
sentencia de fecha 3 de junio de 2011 dictada por el juzgado de Primera Instancia nº 2 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se estime en su totalidad la demanda interdictal formulada con imposición de costas a la parte demandada.
Como m
Sentencia Civil Nº 355/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3249/2013, 28-11-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 355/2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se plantea como previa que el hecho se puso en conocimiento de la demandada el mismo día de producirse el siniestro para que pudiera efectuar las reparaciones que estimara convenientes y asumiese la responsabilidad de su reparación y que las cuestiones controvertidas en el presente procedimiento son:
.- la causa de la deformidad o
Sentencia Civil Nº 340/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3293/2012, 19-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS
Nº de sentencia: 340/2012
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Divorcio Contencioso 188/2011, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Irun se dictó sentencia con fecha 12 de abril de 2012 estimando la demanda formulada por la procuradora Dña. Aranzazu Urchegui Astiazarán en nombre y representación de D.
Pedro , y desestimando la demanda reconvencional planteada por la procuradora Dña. Eskarne Ruiz de Arbulo en nombre y representación de Dña.
María Purificación .
T
Sentencia Civil Nº 4/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3424/2012, 07-01-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 4/2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por CONSTRUCCIONES SUKIA ERAIKUNTZAK SA contra la
sentencia de fecha 29 de Junio de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario número 1179/2011.
Motivaciòn :
Se sostiene la existencia de un error en la valoración de la prueba referido a los siguientes capítulos :
1.-Patologías de la cubierta de garajes y trasteros.
1.1- Se debe hacer constar
Sentencia Civil Nº 114/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2482/2012, 18-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 114/2013
PRIMERO.-El apelante D.
Isidoro , recurre en esta alzada el pronunciamiento de la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que fija la pensión de alimentos de los hijos menores de los litigantes,
Jose Pedro ,
Luis Andrés , y
Alicia , en la suma de 480 euros mensúales, que debe abonar el progenitor no custodio.
Alega el recurrente :
- Que dicho importe resulta desproporcionado y que además le obliga a abonar unos alimentos a unos menores que no son hijos suyos,
Sentencia Civil Nº 86/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3405/2011, 14-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 86/2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el
recurso de apelación que formula Vodafonese resumen los siguientes motivos de impugnación:
.- incorrecta inversión de la carga de la prueba e incorrecta valoración de la prueba practicada sobre las cantidades reclamadas.
.-incorrecta aplicación del
art <rel id="7499513_120230" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30561" tipo="AR
Sentencia Civil Nº 17/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3171/2012, 25-01-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 17/2013
PRIMERO.-La parte demandada en las presentes actuaciones se alza frente a la Sentencia de instancia que acoge sustancialmente la demanda por entender se ha producido una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes, solicitando en el suplico que estimando el recurso, se dicte Sentencia por la que tras revocar la Sentencia impugnada, desestime íntegramente la demanda con expresa imposición de costas de ambas instancias a los demandantes; y subsidiariamente, si la Sal
Sentencia Civil Nº 370/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3371/2013, 04-12-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 370/2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se articulan dos motivos de impugnación:
.-excepción de falta de legitimación activa de la demandante ADIF.
El apelante mantiene que de las
Disposiciones Adicionales Primera y
Tercera de la Ley 39/2.003 de 17 de noviembre del Sector Ferroviario resulta que la entidad pública empresarial RENFE desaparece dando lugar a dos
Sentencia Civil Nº 379/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3368/2013, 16-12-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 379/2013
PRIMERO.-
Recurso de apelaciòn interpuesto por Dña.
Begoña y ALLIANZ contra la
sentencia de fecha 7 de Mayo de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 6 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario nùmero 881/2012.
Motivaciòn :
1.-Se rechaza que no haya relacion directa entre las lesiones que se reclaman y daños consiguientes con el accidente sufrido por la actora.
Se entiende que la Juzgadora de Instancia no ha valorado correctament
Sentencia Civil Nº 317/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3210/2013, 29-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS
Nº de sentencia: 317/2013
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 1281/2011, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia nº 5 de San Sebastián, se dictó sentencia de fecha 5 de marzo de 2013 , estimando la demanda presentada por el procurador D. Fernando Mendavia González en nombre y representación de Irimo Igeltseroak SL., y desestimando la demanda reconvencional interpuesta por el procurador D. Javier Cifuentes Aranguren en nombre y representación de Dña.
Eugenia .
Notificad
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 25/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2363/2011, 26-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE
Nº de sentencia: 25/2012
Se aceptan los Fundamentos de derecho contenidos en la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación de
Eleuterio se ha interpuesto recurso de apelación con la
sentencia de fecha 3 de junio de 2011 dictada por el juzgado de Primera Instancia nº 2 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se estime en su totalidad la demanda interdictal formulada con imposición de costas a la parte demandada.
Como m
Sentencia Civil Nº 355/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3249/2013, 28-11-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 355/2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se plantea como previa que el hecho se puso en conocimiento de la demandada el mismo día de producirse el siniestro para que pudiera efectuar las reparaciones que estimara convenientes y asumiese la responsabilidad de su reparación y que las cuestiones controvertidas en el presente procedimiento son:
.- la causa de la deformidad o
Sentencia Civil Nº 340/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3293/2012, 19-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS
Nº de sentencia: 340/2012
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Divorcio Contencioso 188/2011, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Irun se dictó sentencia con fecha 12 de abril de 2012 estimando la demanda formulada por la procuradora Dña. Aranzazu Urchegui Astiazarán en nombre y representación de D.
Pedro , y desestimando la demanda reconvencional planteada por la procuradora Dña. Eskarne Ruiz de Arbulo en nombre y representación de Dña.
María Purificación .
T
Sentencia Civil Nº 4/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3424/2012, 07-01-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 4/2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por CONSTRUCCIONES SUKIA ERAIKUNTZAK SA contra la
sentencia de fecha 29 de Junio de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario número 1179/2011.
Motivaciòn :
Se sostiene la existencia de un error en la valoración de la prueba referido a los siguientes capítulos :
1.-Patologías de la cubierta de garajes y trasteros.
1.1- Se debe hacer constar
Sentencia Civil Nº 114/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2482/2012, 18-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 114/2013
PRIMERO.-El apelante D.
Isidoro , recurre en esta alzada el pronunciamiento de la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que fija la pensión de alimentos de los hijos menores de los litigantes,
Jose Pedro ,
Luis Andrés , y
Alicia , en la suma de 480 euros mensúales, que debe abonar el progenitor no custodio.
Alega el recurrente :
- Que dicho importe resulta desproporcionado y que además le obliga a abonar unos alimentos a unos menores que no son hijos suyos,
Sentencia Civil Nº 86/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3405/2011, 14-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 86/2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el
recurso de apelación que formula Vodafonese resumen los siguientes motivos de impugnación:
.- incorrecta inversión de la carga de la prueba e incorrecta valoración de la prueba practicada sobre las cantidades reclamadas.
.-incorrecta aplicación del
art <rel id="7499513_120230" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30561" tipo="AR
Sentencia Civil Nº 17/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3171/2012, 25-01-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 17/2013
PRIMERO.-La parte demandada en las presentes actuaciones se alza frente a la Sentencia de instancia que acoge sustancialmente la demanda por entender se ha producido una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes, solicitando en el suplico que estimando el recurso, se dicte Sentencia por la que tras revocar la Sentencia impugnada, desestime íntegramente la demanda con expresa imposición de costas de ambas instancias a los demandantes; y subsidiariamente, si la Sal
Sentencia Civil Nº 370/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3371/2013, 04-12-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 370/2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se articulan dos motivos de impugnación:
.-excepción de falta de legitimación activa de la demandante ADIF.
El apelante mantiene que de las
Disposiciones Adicionales Primera y
Tercera de la Ley 39/2.003 de 17 de noviembre del Sector Ferroviario resulta que la entidad pública empresarial RENFE desaparece dando lugar a dos
Sentencia Civil Nº 379/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3368/2013, 16-12-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 379/2013
PRIMERO.-
Recurso de apelaciòn interpuesto por Dña.
Begoña y ALLIANZ contra la
sentencia de fecha 7 de Mayo de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 6 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario nùmero 881/2012.
Motivaciòn :
1.-Se rechaza que no haya relacion directa entre las lesiones que se reclaman y daños consiguientes con el accidente sufrido por la actora.
Se entiende que la Juzgadora de Instancia no ha valorado correctament
Sentencia Civil Nº 317/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3210/2013, 29-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS
Nº de sentencia: 317/2013
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 1281/2011, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia nº 5 de San Sebastián, se dictó sentencia de fecha 5 de marzo de 2013 , estimando la demanda presentada por el procurador D. Fernando Mendavia González en nombre y representación de Irimo Igeltseroak SL., y desestimando la demanda reconvencional interpuesta por el procurador D. Javier Cifuentes Aranguren en nombre y representación de Dña.
Eugenia .
Notificad