Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 273/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3271/2012, 03-10-2012
PRIMERO.-La representación procesal de Dª
Luz y D.
Leopoldo interpone recurso de apelación contra la
Sentencia de fecha 26 de Marzo de 2.012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Tolosa en autos Juicio Ordinario 117/2011, solicitando en el suplico se dicte Sentencia por la que estimando íntegramente el recurso de apelación, se revoque la Sentencia de instancia y se condene conjunta y solidariamente a los codemandados 'RSU TOLOSALDEA UTE' y 'Mapfre Empresas S.A.' a q
Sentencia Civil Nº 125/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3012/2012, 25-04-2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alude a la existencia de legitimación para reclamar de Incotel y que existe errónea valoración de la prueba en cuanto a la existencia de consentimiento en la medida que se conocía el proceso de migración a Euskaltel, basándose en las declaraciones de dos testigos, D.
Rosendo y
Marcial , sin tener en cuenta que no fue informada del co
Sentencia Civil Nº 99/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2056/2012, 12-03-2012
PRIMERO.-La representación de Promociones Suquia, S.L. interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 14 de marzo de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual manteniendo el fallo acordado en primera instancia se adicione al mismo la estimación de la demanda reconvencional formulada por Promociones Suquia, S.L. frente a Mármoles del Baztán, S.A. condenando
Sentencia Civil Nº 159/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3112/2012, 23-05-2012
PRIMERO.-La representación procesal de D.
Oscar interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada en fecha 30 de Diciembre de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Bergara en autos de modificación de medidas paterno-filiales 42/2011, solicitando en el suplico se dicte Sentencia por la que se estime íntegramente el recurso, y se revoque la Sentencia de instancia, estimando los pedimentos aducidos por esta representación en su escrito de contestación a la demanda
Sentencia Civil Nº 319/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3282/2013, 29-10-2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que es objeto del recurso, en lo que no se opongan a los que se dirán.
PRIMERO.-La representación procesal de 'Construcciones Amenabar S.A.', entidad demandada en las presentes actuaciones, se alza frente a Sentencia de instancia que estima íntegramente la demanda interpuesta por 'Navarvent S.L.', esgrimiendo como motivos de apelación:
1º.-incongruencia de la Sentencia por cuanto del propio tenor de la m
Sentencia Civil Nº 342/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2409/2012, 29-11-2012
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.
PRIMERO.-Por la representación de
Fernando se ha formulado recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 25 de junio de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por ¡la cual se estimen en su totalidad los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo de su recurso la parte apelante a
Sentencia Civil Nº 147/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3076/2012, 11-05-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en lo que no se opongan a la presente resolución y;
PRIMERO.-La representación procesal de 'Banco Santander S.A.' interpone recurso de apelación frente a la
Sentencia dictada en fecha 30-11-2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Tolosa en autos de Juicio Ordinario 216/2011, solicitando se dicte nueva Sentencia que desestimando completamente las pretensiones ejercitadas por 'Talleres Guibe
Sentencia Penal Nº 121/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3081/2013, 16-12-2013
SE ACEPTA el relato de hechos probados que contiene la Sentencia recurrida, que se da por reproducido en aras de evitar reiteraciones inútiles.
PRIMERO.-Por la representación procesal de D.
Ovidio se ha interpuesto recurso de apelación contra la
Sentencia de fecha 5 de Julio de 2013, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de los de Tolosa en autos de Juicio de Faltas 235/2013, en solicitud de que se dicte nueva Sentencia en virtud de la cual:
Se declare nulo el Ju
Sentencia Civil Nº 31/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3338/2011, 18-01-2012
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Tercería de Mejor Derecho 674/2010, tramitada en el
Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 1 junio 2011 , estimando la demanda interpuesta en su día por el procurador D. Jose Mª Carretero Zubeldia en nombre y representación de Indarberri S.Cooperativa contra la empresa Canini Montaje S.L.
Notificada la resolución en debida forma interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora
Sentencia Civil Nº 127/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3077/2013, 03-05-2013
PRIMERO.-
I.-) Recurso de apelación interpuesto por OSAKIDETZA frente a la
sentencia de 12 de Noviembre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario número 1298/2012.
Motivaciòn :
1.-Falta de legitimacion pasiva de MAPFRE.
El supuesto de hecho en el que se basa la demanda no es objeto de cobertura por MAPFRE la que la primera reclamación se produce estando vigente la Poliza entre OSAKIDETZA
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 273/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3271/2012, 03-10-2012
PRIMERO.-La representación procesal de Dª
Luz y D.
Leopoldo interpone recurso de apelación contra la
Sentencia de fecha 26 de Marzo de 2.012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Tolosa en autos Juicio Ordinario 117/2011, solicitando en el suplico se dicte Sentencia por la que estimando íntegramente el recurso de apelación, se revoque la Sentencia de instancia y se condene conjunta y solidariamente a los codemandados 'RSU TOLOSALDEA UTE' y 'Mapfre Empresas S.A.' a q
Sentencia Civil Nº 125/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3012/2012, 25-04-2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alude a la existencia de legitimación para reclamar de Incotel y que existe errónea valoración de la prueba en cuanto a la existencia de consentimiento en la medida que se conocía el proceso de migración a Euskaltel, basándose en las declaraciones de dos testigos, D.
Rosendo y
Marcial , sin tener en cuenta que no fue informada del co
Sentencia Civil Nº 99/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2056/2012, 12-03-2012
PRIMERO.-La representación de Promociones Suquia, S.L. interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 14 de marzo de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual manteniendo el fallo acordado en primera instancia se adicione al mismo la estimación de la demanda reconvencional formulada por Promociones Suquia, S.L. frente a Mármoles del Baztán, S.A. condenando
Sentencia Civil Nº 159/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3112/2012, 23-05-2012
PRIMERO.-La representación procesal de D.
Oscar interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada en fecha 30 de Diciembre de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Bergara en autos de modificación de medidas paterno-filiales 42/2011, solicitando en el suplico se dicte Sentencia por la que se estime íntegramente el recurso, y se revoque la Sentencia de instancia, estimando los pedimentos aducidos por esta representación en su escrito de contestación a la demanda
Sentencia Civil Nº 319/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3282/2013, 29-10-2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que es objeto del recurso, en lo que no se opongan a los que se dirán.
PRIMERO.-La representación procesal de 'Construcciones Amenabar S.A.', entidad demandada en las presentes actuaciones, se alza frente a Sentencia de instancia que estima íntegramente la demanda interpuesta por 'Navarvent S.L.', esgrimiendo como motivos de apelación:
1º.-incongruencia de la Sentencia por cuanto del propio tenor de la m
Sentencia Civil Nº 342/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2409/2012, 29-11-2012
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.
PRIMERO.-Por la representación de
Fernando se ha formulado recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 25 de junio de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por ¡la cual se estimen en su totalidad los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo de su recurso la parte apelante a
Sentencia Civil Nº 147/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3076/2012, 11-05-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en lo que no se opongan a la presente resolución y;
PRIMERO.-La representación procesal de 'Banco Santander S.A.' interpone recurso de apelación frente a la
Sentencia dictada en fecha 30-11-2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Tolosa en autos de Juicio Ordinario 216/2011, solicitando se dicte nueva Sentencia que desestimando completamente las pretensiones ejercitadas por 'Talleres Guibe
Sentencia Penal Nº 121/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3081/2013, 16-12-2013
SE ACEPTA el relato de hechos probados que contiene la Sentencia recurrida, que se da por reproducido en aras de evitar reiteraciones inútiles.
PRIMERO.-Por la representación procesal de D.
Ovidio se ha interpuesto recurso de apelación contra la
Sentencia de fecha 5 de Julio de 2013, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de los de Tolosa en autos de Juicio de Faltas 235/2013, en solicitud de que se dicte nueva Sentencia en virtud de la cual:
Se declare nulo el Ju
Sentencia Civil Nº 31/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3338/2011, 18-01-2012
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Tercería de Mejor Derecho 674/2010, tramitada en el
Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 1 junio 2011 , estimando la demanda interpuesta en su día por el procurador D. Jose Mª Carretero Zubeldia en nombre y representación de Indarberri S.Cooperativa contra la empresa Canini Montaje S.L.
Notificada la resolución en debida forma interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora
Sentencia Civil Nº 127/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3077/2013, 03-05-2013
PRIMERO.-
I.-) Recurso de apelación interpuesto por OSAKIDETZA frente a la
sentencia de 12 de Noviembre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario número 1298/2012.
Motivaciòn :
1.-Falta de legitimacion pasiva de MAPFRE.
El supuesto de hecho en el que se basa la demanda no es objeto de cobertura por MAPFRE la que la primera reclamación se produce estando vigente la Poliza entre OSAKIDETZA