Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Penal Nº 61/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1211/2012, 11-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 61/2013

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.-Con fecha 12 de Septiembre del 2012, el Ilmo Magistrado- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº2 de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando a Gaspar como autor de un delito de maltrato no habitual, a las penas señaladas en los antecedentes de hecho de esta resolución. 2.- Contra la misma ha interpuesto recurso de apelación la defensa técnica del acusado, interesando los siguientes pronunciamientos po

Sentencia Civil Nº 52/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3376/2011, 13-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 52/2012

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 195/2008, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Azpeitia, se dictó sentencia con fecha 25 de febrero de 2009 , estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador D. José Ignacio Amilibia Ortiz de Pinedo en nombre y representación de EUROLEIHOA y estimando íntegramente la demanda reconvencional presentada por la procuradora Dña. Concepción Olaizola Bereciartua en nombre y representación de D. P

Sentencia Civil Nº 223/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3197/2012, 09-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 223/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se efectuan las siguientes alegaciones: .- infracción de normas o garantías procesales de los arts 459 y 818-1 de la L.E.Civil . El apelante señala que contra el decreto que daba por finalizado el procedimiento monitorio se inte

Sentencia Civil Nº 118/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3018/2012, 16-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 118/2012

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 557/2010, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 5 septiembre 2011 , desestimando la demanda interpuesta por la procuradora Dña. Amets Ruiz de Arbulo y Aizpuru en nombre y representación de Aintza 1519-1646 S.L.V., así como la demanda reconvencional planteada por Hirumeba Promociones S.L. representada por la procuradora Dña. Olga Miranda Fernandez. Notifica

Sentencia Civil Nº 292/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3241/2013, 03-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 292/2013

PRIMERO.-En el recurso de apelación de Eturlur Gipuzkoako Lurra S.A. se efectuan las siguientes alegaciones: .-sobre la estimación de la demanda principal.Infracción de la doctrina de la excepción no rite adimpleti contractus.Error en la apreciación de la prueba. La apelante plantea que la cuestión a dilucidar es sí procede el pago de las honorarios de la actora o por el contrario , existe un incumplimiento contractual por su parte que exime a la apelante de tal circuns

Sentencia Penal Nº 16/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3055/2012, 19-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 16/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen; PRIMERO.-En el recurso de apelación se impugna únicamente la calificación jurídica de los hechos declarados probados e infracción del principio de tipicidad del art 25 de la C.E . por no incardinarse los mismos en el delito de atentado del art 550 del <rel id="1948765" uri="htt

Sentencia Civil Nº 376/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3442/2012, 18-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 376/2012

PRIMERO.-La representación procesal de D. Constancio , parte demandada en las presentes actuaciones, se alza frente a la Sentencia de instancia que estima en su integridad la demanda interpuesta por D. Geronimo en reclamación de cantidad en concepto de honorarios devengados por la prestación de sus servicios profesionales al actor, entendiendo el recurrente que la Juzgadora 'a quo' incurre en errónea valoración de la prueba, más concretamente, de la documental aportada con la demand

Sentencia Penal Nº 97/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3059/2013, 10-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 97/2013

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por Pio contra la sentencia de fecha 1 de Julio de 2013 dictada por el Juzgado de Instrucción número 1 de Tolosa en el Juicio de Faltas número 92/2013. Motivación: 1.-Infracción del artículo 621.3 del CP y error en la valoración de la prueba. Hay una conducta sancionable (por Infracción del artículo 81 del Reglamento Gene

Sentencia Civil Nº 328/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3262/2013, 05-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 328/2013

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 125/2012, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 10 de abril de 2013 , estimando parcialmente la demanda presentada por el procurador D. Tomás Salvador Palacios condenando a la entidad aseguradora ZURICH ESPAÑA, S.A. a abonar a la actora la suma de 50.080,24 €, con los intereses legales del art. 20 de la L.C.S . sin costas. Notificada la resolución en deb

Sentencia Penal Nº 408/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1091/2012, 29-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 408/2012

PRIMERO.- Debate jurídico. 1.-Con fecha 13 de Enero del 2012, la Ilma Magistrada- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº1 de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando a Doña Loreto como cooperadora necesaria en un delito de insolvencia punible, a la pena de seis meses de prisión, y multa de seis meses con una cuota diaria de tres euros. 2.- Contra la referida resolución ha recurrido en apelación la defensa técnica de la acusada, int