Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 271/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3124/2013, 03-09-2013
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 1308/11, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Sebastián, se dictó sentencia de fecha 31 enero de 2013 , estimando la demanda interpuesta en su día por la procuradora Dña Ainhoa Kintana Martinez en nombre y representación de D.
Benito y Dña.
Daniela frente a la entidad Caixabank S.A.
Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación el procurador D. Tomás Salvador Palacio
Sentencia Civil Nº 6/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3339/2011, 16-01-2012
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega que procede reintegrar al menor a su domicilio familiar , acudiendo al Centro Terapeútico Irisasi para su escolarización , pero no como residencia por así aconsejarlo los psiquiatras que han tratado al menor , cuyos informes, han de prevalecer frente al informe del equipo psicosocial.
Y subsidiariamente a lo anterior de acuerdo con el
art
Sentencia Civil Nº 320/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3288/2012, 07-11-2012
PRIMERO.-La representación procesal de 'Gesdibrusa S.L.' interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada en fecha 20 de Febrero de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de esta ciudad de San Sebastián en autos Juicio Ordinario 5/2009, solicitando en el suplico la revocación de la Sentencia de instancia, acordándose en la nueva resolución a dictar la desestimación de la demanda para con la recurrente, con la condena en costas de la parte demandantes en ambas insta
Sentencia Civil Nº 254/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3240/2012, 25-07-2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación , con carácter previo , se señala que hay que distinguir dos momentos diferenciados de la obra , un primer momento anterior a la obtención de la licencia para la construcción de las viviendas en la planta
NUM000 de la
CALLE000 , licencia que se obtiene a mediados de noviembre de 2.007 y que hasta esa fecha la única obra que se ejecuta e
Sentencia Civil Nº 330/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3412/2011, 14-11-2012
PRIMERO.-
Dentro del recurso de Apelación 3412/11, dictó sentencia esta Sección III de la Audiencia Provincial con fecha 30 de mayo de 2012 estimando el recurso de Apelación interpuesto por el procurador D. Angel Mª Echaniz Aizpuru en nombre y representación de D.
Ángel y otros contra la
sentencia de 28 de junio de 2011 , revocando la misma, y desestimando la demanda presentada en su dia por la procuradora Dña. Elisabet Ansoalde Oyarzabal en nombre y representación de Dña.
Sentencia Civil Nº 255/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2132/2012, 14-09-2012
PRIMERO.-Las partes apelantes recurren en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima en parte la pretensión actora y declara que la resolución del contrato de compraventa operada por la demandante Sra.
Clemencia el día 6 de noviembre de 2011, constituye un desestimiento unilateral de la actora, condenando a la promotora Narro-Pro INM S.L., al pago de la cantidad de 89.180.22 euros, mas intereses legales, absolviendo a la demandada del resto de las pedimen
Sentencia Penal Nº 508/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1168/2012, 26-12-2012
PRIMERO.-
Debate jurídico
1.-La representación procesal de D.
Teofilo recurre en apelación la
sentencia del Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, de 28 de mayo de 2012 , que le condena, como autor de una falta de vejación injusta, a las consecuencias jurídicas que se especifican en los antecedentes de hecho de esta resolución. La parte apelante arguye que la sentencia recurrida incurre en un error de derecho por aplicación incorrecta del
artícu
Sentencia Civil Nº 230/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3184/2013, 08-07-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelacion interpuesto por D.
Norberto contra la
sentencia de fecha 22 de Enero de 2013 y posterior
Auto aclaratorio de 30 de Enero de 2013 dictados por el Juzgado de Primera Instancia numero 2 de Donostia- San Sebastian en el Juicio Verbal de Desahucio numero 1138/12 .
Motivaciòn :
-Se recurre el pronunciamiento relativo a las costas por entender que concurrìan en el caso 'serias dudas de derecho' (
artìculo 394.1 de la <rel id="436271"
Sentencia Civil Nº 233/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2252/2012, 12-07-2012
PRIMERO.-La representación de Zurich Insurance P.C.L. Sucursal en Españaformula recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 9 de marzo de 2012 dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº1 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se estimen en su totalidad los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo del recurso invoca error en la valoración de la prueba llevada a cabo por el juzgador de instancia.
Sentencia Civil Nº 396/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3268/2013, 30-12-2013
PRIMERO.-La representación procesal de 'Comercial Bikiok S.L.' se alza frente a la Sentencia de instancia que desestima la demanda interpuesta por dicha parte frente a 'Comercial Viconvi S.L.' en ejercicio de acción de cumplimiento del contrato de compraventa suscrito en fecha 22 de marzo de 2007 al amparo de las normas generales sobre cumplimiento de las obligaciones contractuales, del contrato de compraventa y del
art. <rel id="7499513_119240" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 271/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3124/2013, 03-09-2013
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 1308/11, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Sebastián, se dictó sentencia de fecha 31 enero de 2013 , estimando la demanda interpuesta en su día por la procuradora Dña Ainhoa Kintana Martinez en nombre y representación de D.
Benito y Dña.
Daniela frente a la entidad Caixabank S.A.
Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación el procurador D. Tomás Salvador Palacio
Sentencia Civil Nº 6/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3339/2011, 16-01-2012
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega que procede reintegrar al menor a su domicilio familiar , acudiendo al Centro Terapeútico Irisasi para su escolarización , pero no como residencia por así aconsejarlo los psiquiatras que han tratado al menor , cuyos informes, han de prevalecer frente al informe del equipo psicosocial.
Y subsidiariamente a lo anterior de acuerdo con el
art
Sentencia Civil Nº 320/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3288/2012, 07-11-2012
PRIMERO.-La representación procesal de 'Gesdibrusa S.L.' interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada en fecha 20 de Febrero de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de esta ciudad de San Sebastián en autos Juicio Ordinario 5/2009, solicitando en el suplico la revocación de la Sentencia de instancia, acordándose en la nueva resolución a dictar la desestimación de la demanda para con la recurrente, con la condena en costas de la parte demandantes en ambas insta
Sentencia Civil Nº 254/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3240/2012, 25-07-2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación , con carácter previo , se señala que hay que distinguir dos momentos diferenciados de la obra , un primer momento anterior a la obtención de la licencia para la construcción de las viviendas en la planta
NUM000 de la
CALLE000 , licencia que se obtiene a mediados de noviembre de 2.007 y que hasta esa fecha la única obra que se ejecuta e
Sentencia Civil Nº 330/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3412/2011, 14-11-2012
PRIMERO.-
Dentro del recurso de Apelación 3412/11, dictó sentencia esta Sección III de la Audiencia Provincial con fecha 30 de mayo de 2012 estimando el recurso de Apelación interpuesto por el procurador D. Angel Mª Echaniz Aizpuru en nombre y representación de D.
Ángel y otros contra la
sentencia de 28 de junio de 2011 , revocando la misma, y desestimando la demanda presentada en su dia por la procuradora Dña. Elisabet Ansoalde Oyarzabal en nombre y representación de Dña.
Sentencia Civil Nº 255/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2132/2012, 14-09-2012
PRIMERO.-Las partes apelantes recurren en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima en parte la pretensión actora y declara que la resolución del contrato de compraventa operada por la demandante Sra.
Clemencia el día 6 de noviembre de 2011, constituye un desestimiento unilateral de la actora, condenando a la promotora Narro-Pro INM S.L., al pago de la cantidad de 89.180.22 euros, mas intereses legales, absolviendo a la demandada del resto de las pedimen
Sentencia Penal Nº 508/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1168/2012, 26-12-2012
PRIMERO.-
Debate jurídico
1.-La representación procesal de D.
Teofilo recurre en apelación la
sentencia del Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, de 28 de mayo de 2012 , que le condena, como autor de una falta de vejación injusta, a las consecuencias jurídicas que se especifican en los antecedentes de hecho de esta resolución. La parte apelante arguye que la sentencia recurrida incurre en un error de derecho por aplicación incorrecta del
artícu
Sentencia Civil Nº 230/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3184/2013, 08-07-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelacion interpuesto por D.
Norberto contra la
sentencia de fecha 22 de Enero de 2013 y posterior
Auto aclaratorio de 30 de Enero de 2013 dictados por el Juzgado de Primera Instancia numero 2 de Donostia- San Sebastian en el Juicio Verbal de Desahucio numero 1138/12 .
Motivaciòn :
-Se recurre el pronunciamiento relativo a las costas por entender que concurrìan en el caso 'serias dudas de derecho' (
artìculo 394.1 de la <rel id="436271"
Sentencia Civil Nº 233/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2252/2012, 12-07-2012
PRIMERO.-La representación de Zurich Insurance P.C.L. Sucursal en Españaformula recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 9 de marzo de 2012 dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº1 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se estimen en su totalidad los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo del recurso invoca error en la valoración de la prueba llevada a cabo por el juzgador de instancia.
Sentencia Civil Nº 396/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3268/2013, 30-12-2013
PRIMERO.-La representación procesal de 'Comercial Bikiok S.L.' se alza frente a la Sentencia de instancia que desestima la demanda interpuesta por dicha parte frente a 'Comercial Viconvi S.L.' en ejercicio de acción de cumplimiento del contrato de compraventa suscrito en fecha 22 de marzo de 2007 al amparo de las normas generales sobre cumplimiento de las obligaciones contractuales, del contrato de compraventa y del
art. <rel id="7499513_119240" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis