Jurisprudencia sobre Ante...s penales.

Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Antecedentes penales

Orden por

Importancia

Voces

Antecedentes penales

Sentencia Penal Nº 389/2010, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 231/2010, 21-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: AREVALO LASSA, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 389/2010

PRIMERO.- La sentencia condenatoria por un delito de atentado es recurrida por la representación de los condenados Carlos Jesús y Augusto alegándose en primer lugar error en la valoración de la prueba por cuanto de modo sumamente escueto y sin mayor explicación, se afirma que "ni en fase de instrucción ni en el plenario, se ha acreditado la realidad de los hechos imputados". Desconocemos donde está el error, cuál es el elemento de prueba que se estima incorrectamente valorado o que indebida

Sentencia Penal Nº 36/2012, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 165/2011, 07-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: DIAZ SASTRE, CRISTINA

Nº de sentencia: 36/2012

ABANDONO DE FAMILIA

Sentencia Penal Nº 114/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 145/2012, 24-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GARCIA DEL POZO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 114/2012

QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR

Sentencia Penal Nº 512/2011, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 247/2010, 20-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 512/2011

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. Hechos de la sentencia c de instancia: "Ha quedado acreditado que el acusado Melchor , mayor de edad, sin antecedentes penales, mantiene una relación sentimental con convivencia con Luisa . No ha quedado acreditado que en fecha 19 de diciembre de 2009, sobre las 2 horas encontrándose en la vía publica en el Pastaje Lincoln nº 13 de Sant Sadurny d'Anoina,

Sentencia Penal Nº 90/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 187/2010, 22-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIDAL MARSAL, SANTIAGO

Nº de sentencia: 90/2011

PRIMERO .- El recurrente justifica la apelación de la sentencia que le ha condenado como autor de una falta de estafa, tipificada en el art. 623.4 del Código Penal , en un escrito redactado sin asistencia letrada que no cumple los requisitos formales de sistematización jurídica previstos en

Sentencia Penal Nº 136/2011, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 319/2011, 20-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO

Nº de sentencia: 136/2011

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 14/2012, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 51/2011, 06-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: VILA DUPLA, AURELIO HERMINIO

Nº de sentencia: 14/2012

PRIMERO.- a) Recurre el acusado la sentencia que le condenó, como autor responsable de un delito de estafa, a la pena de ocho meses de prisión "en atención al importe de lo defraudado ( arts. 249 y 66.1 6º CP )" . b) En el recurso solicita el apelante se imponga la pena mínima por carecer de antecedentes penales y no demostrarse que concurra circunstancia alguna que justifique imponer una pena superior a la mínima legalmente p

Sentencia Penal Nº 759/2010, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 194/2010, 25-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARZUA ARRUGAETA, JAVIER

Nº de sentencia: 759/2010

PRIMERO.- Por el condenado Sr. Constantino se presenta recurso de apelación en el que, como único motivo y en síntesis, se entiende que las penas impuestas son desproporcionadas. La mera constancia de que la pena se encuentra dentro de los límites legales recogidos en el art. 66.1 .6ª del Cº Penal habida cuenta de la ausencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal estableciéndolas además, tanto la correspondiente a la multa como a la privación de carnet de

Sentencia Penal Nº 196/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1765/2011, 21-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MONTERDE FERRER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 196/2012

·Delito contra la ordenación del territorio.- Construcción no autorizada de vivienda en suelo no urbanizable, de especial protección .Prevaricación. .Licencia municipal para nave o almacén agrícola. · Error de tipo. Error de prohibición. No concurren. ·Quebrantamiento de forma. Contradicción hechos. ·Presunción de inocencia.

Sentencia Penal Nº 534/2010, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 301/2010, 27-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CASTELLANO RAUSELL, PEDRO

Nº de sentencia: 534/2010

PRIMERO.-La prueba del pleito enjuiciado ha sido solamente incriminatoria y reducida a la aportada por la Acusación, sin respuesta contraria desde la Defensa ante la incomparecencia del inculpado. No ha habido pues prueba contradictoria sino insuficiencia probatoria a criterio de la Juzgadora de la instancia, combatiendo el apelante este punto de vista en el presente recurso. Inicialmente, la testifical de la denunciante, mantenida a lo largo de las diferentes deposiciones, junto con