Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Drogas
Antecedentes penales
Valoración de la prueba
Delitos contra la salud pública
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Marchena Gomez, Manuel
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Martinez Arrieta, Andres
Monterde Ferrer, Francisco
Chacon Alonso, Maria Teresa
Búsqueda: Voces
Antecedentes penales
Sentencia Penal Nº 311/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 244/2011, 07-09-2011
PRIMERO.- Se alega en primer lugar en el recurso que en la sentencia recurrida se ha incurrido en error en la apreciación de las pruebas con la consecuente aplicación indebida del
art. 384 del Código Penal ya que el acusado no condujo el vehículo a motor. Las pruebas practicadas e
Sentencia Penal Nº 718/2011, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 432/2010, 01-09-2011
SE ACEPTAN los fundamentos de la Sentencia .
PRIMERO .- La sentencia de instancia condena a
Alfredo . como autor penalmente responsable de un delito de amenazas del
art 171.4 y
5 CP por el que venía siendo acusado; y frente la misma se alza su representación procesal con fundamento en errónea valoración de la prueba en sinergia con el derecho a la presunción de inocencia haciendo especial hincapié en que la víctima se acogió a la dispensa que lel otorga el
art
Sentencia Penal Nº 2/2012, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 407/2011, 03-01-2012
Primero. Consideran los recurrentes que en la relación de hechos probados se contiene una expresión predeterminante del fallo, cual es la relativa a que la acusada actuó "con temerario desprecio a la verdad", en la medida en que es transcripción de una parte del
artículo 205 del Código Penal . Aun siendo cierto este alegato, y por esto mismo se
Sentencia Penal Nº 335/2011, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 672/2011, 14-09-2011
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Sentencia Penal Nº 361/2012, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 45/2012, 19-04-2012
PRIMERO.- Alega el recurrente infracción de la Constitución por vulneración del Pr de Proporcionalidad en la imposición de la pena.
Esta Sala ha dicho ya en repetidas ocasiones que cuando no hay circunstancias especiales, las cuales deberán de motivarse debidamente en la Sentencia para poder ser valoradas por este Tribunal de apelación, no existen razones para imponer una pena superior al grado mínimo.
La pena está íntimamente relacionada con la c
Sentencia Penal Nº 454/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 145/2011, 14-10-2011
PRIMERO.- Se pretende por la defensa de la parte recurrente (Doña.
Sofía ) la revocación de la sentencia, que le condenaba como autora, de un delito de robo con violencia, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a dos anos de prisión, accesoria y costas procesales, además de indemnizar a dona
Celia en 140 euros. Solicitando que se dicte otra en que sea absuelto, alegando como motivo de impugnación error en la valoración de la prueba, afirmado que es er
Sentencia Penal Nº 1278/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 433/2012, 04-10-2012
PRIMERO.- SE ACEPTAN los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Muestra el recurrente su discrepancia con la sentencia de instancia señalando que carece de antecedentes penales y policiales y no ha estado nunca detenido llevando diez años en España entrando en territorio español de forma ilegal cuando era menor de edad. Alega también error en la apreciación de la prueba por parte del juzgador de instancia al no existir reconocimiento expreso
Sentencia Penal Nº 669/2011, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 434/2010, 25-07-2011
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada, cuyo tenor literal es el siguiente:
" Probado y así se declara que por el MF y la Acusación particular ,s e dirige acusación contra el acusado
Ángel Daniel mayor de edad y sin antecedentes penales , casado con
Bernarda , en el momento de los hechos que se le imputan, por los siguientes hechos que no han quedado debidamente acreditados:
Sentencia Penal Nº 501/2011, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 81/2011, 07-12-2011
PRIMERO.- En atención a lo previsto en el
artículo 787.1 de la LECRIM y en atención a que el acusado, con la aquiescencia de su Abogada, ha reconocido los hechos, se ha conformado con la calificación efectuada por el Ministerio Fiscal, estimando su Letrada innecesaria la continuación del juicio procede dictar sentencia de conformidad
Sentencia Penal Nº 1252/2010, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 302/2010, 11-11-2010
PRIMERO.- Alega el apelante error en la valoración de la prueba. Entiende que no tenía medios suficientes para pagar la pensión de alimentos a la que estaba obligado y que así lo dijo en el acto del juicio oral. Añade que no existe prueba documental alguna para acreditar la capacidad económica del acusado en el año 2009; que es la acusación la que debe probar que incumplió de manera voluntaria. Que es más, se acredita mediante extracto de las entidades bancarias que impagó las cuotas de las t
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Antecedentes penales
Sentencia Penal Nº 311/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 244/2011, 07-09-2011
PRIMERO.- Se alega en primer lugar en el recurso que en la sentencia recurrida se ha incurrido en error en la apreciación de las pruebas con la consecuente aplicación indebida del
art. 384 del Código Penal ya que el acusado no condujo el vehículo a motor. Las pruebas practicadas e
Sentencia Penal Nº 718/2011, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 432/2010, 01-09-2011
SE ACEPTAN los fundamentos de la Sentencia .
PRIMERO .- La sentencia de instancia condena a
Alfredo . como autor penalmente responsable de un delito de amenazas del
art 171.4 y
5 CP por el que venía siendo acusado; y frente la misma se alza su representación procesal con fundamento en errónea valoración de la prueba en sinergia con el derecho a la presunción de inocencia haciendo especial hincapié en que la víctima se acogió a la dispensa que lel otorga el
art
Sentencia Penal Nº 2/2012, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 407/2011, 03-01-2012
Primero. Consideran los recurrentes que en la relación de hechos probados se contiene una expresión predeterminante del fallo, cual es la relativa a que la acusada actuó "con temerario desprecio a la verdad", en la medida en que es transcripción de una parte del
artículo 205 del Código Penal . Aun siendo cierto este alegato, y por esto mismo se
Sentencia Penal Nº 335/2011, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 672/2011, 14-09-2011
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Sentencia Penal Nº 361/2012, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 45/2012, 19-04-2012
PRIMERO.- Alega el recurrente infracción de la Constitución por vulneración del Pr de Proporcionalidad en la imposición de la pena.
Esta Sala ha dicho ya en repetidas ocasiones que cuando no hay circunstancias especiales, las cuales deberán de motivarse debidamente en la Sentencia para poder ser valoradas por este Tribunal de apelación, no existen razones para imponer una pena superior al grado mínimo.
La pena está íntimamente relacionada con la c
Sentencia Penal Nº 454/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 145/2011, 14-10-2011
PRIMERO.- Se pretende por la defensa de la parte recurrente (Doña.
Sofía ) la revocación de la sentencia, que le condenaba como autora, de un delito de robo con violencia, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a dos anos de prisión, accesoria y costas procesales, además de indemnizar a dona
Celia en 140 euros. Solicitando que se dicte otra en que sea absuelto, alegando como motivo de impugnación error en la valoración de la prueba, afirmado que es er
Sentencia Penal Nº 1278/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 433/2012, 04-10-2012
PRIMERO.- SE ACEPTAN los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Muestra el recurrente su discrepancia con la sentencia de instancia señalando que carece de antecedentes penales y policiales y no ha estado nunca detenido llevando diez años en España entrando en territorio español de forma ilegal cuando era menor de edad. Alega también error en la apreciación de la prueba por parte del juzgador de instancia al no existir reconocimiento expreso
Sentencia Penal Nº 669/2011, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 434/2010, 25-07-2011
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada, cuyo tenor literal es el siguiente:
" Probado y así se declara que por el MF y la Acusación particular ,s e dirige acusación contra el acusado
Ángel Daniel mayor de edad y sin antecedentes penales , casado con
Bernarda , en el momento de los hechos que se le imputan, por los siguientes hechos que no han quedado debidamente acreditados:
Sentencia Penal Nº 501/2011, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 81/2011, 07-12-2011
PRIMERO.- En atención a lo previsto en el
artículo 787.1 de la LECRIM y en atención a que el acusado, con la aquiescencia de su Abogada, ha reconocido los hechos, se ha conformado con la calificación efectuada por el Ministerio Fiscal, estimando su Letrada innecesaria la continuación del juicio procede dictar sentencia de conformidad
Sentencia Penal Nº 1252/2010, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 302/2010, 11-11-2010
PRIMERO.- Alega el apelante error en la valoración de la prueba. Entiende que no tenía medios suficientes para pagar la pensión de alimentos a la que estaba obligado y que así lo dijo en el acto del juicio oral. Añade que no existe prueba documental alguna para acreditar la capacidad económica del acusado en el año 2009; que es la acusación la que debe probar que incumplió de manera voluntaria. Que es más, se acredita mediante extracto de las entidades bancarias que impagó las cuotas de las t