Jurisprudencia sobre Ante...s penales.

Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Antecedentes penales

Orden por

Importancia

Voces

Antecedentes penales

Sentencia Penal Nº 452/2013, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 869/2013, 15-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: SAGÜILLO TEJERINA, ERNESTO

Nº de sentencia: 452/2013

PRIMERO.- Recurre Lorenza la sentencia del Juzgado de lo Penal que condenó a la misma como autora de un delito continuado de estafa en concurso con otro también continuado de falsedad documental y falta de hurto y solicita su absolución. La sentencia condena a la recurrente por la sustracción y posterior utilización de dos tarjetas de crédito, en distintos lugares, momentos y de diferentes titulares, y la posterior utilización de las mismas con ánimo de lucro; considera que los delit

Sentencia Penal Nº 523/2013, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 991/2013, 12-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 523/2013

PRIMERO La parte apelante alega en su recurso que la pena impuesta es excesiva, ya que no se impone la pena en su mínima extensión debido a elementos absolutamente subjetivos, habiendo tenido en cuenta factores de individualización incorrectos. Así, el Juzgador de instancia expuso que la frase proferida por el recurrente en el interrogatorio ' estamos acostumbrados a beber, somos latinos', demostraría una equivocada percepción que aumental a ncesidad de reproche penal, circunstancia qu

Sentencia Penal AP - Malaga, Sec. 3, Rec 74/2012, 09-05-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GARCIA GUTIERREZ, FRANCISCO JAVIER

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública del art 368 del Código Penal , párrafo segundo, de sustancia que causa grave daño a la salud, por lo que dada la conformidad prestada por el acusado y su defensa, y vista la legalidad, naturaleza

Sentencia Penal Nº 811/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 207/2013, 18-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 811/2013

PRIMERO:el Letrado don Juan Domingo Geraldo, actuando en nombre de Teodoro , formuló recurso de apelación contra la sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal número 37 de Madrid con fecha 9 de octubre de 2011 en el procedimiento abreviado número 532/2011. Alegaba en su recurso que el Ministerio Fiscal calificó los hechos sin entrar a valorar la situación personal y familiar del imputado y que, según su representado, los hechos que se le imputaban carecían de veracidad. Señ

Sentencia Penal Nº 102/2013, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 382/2012, 10-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: ERICE MARTINEZ, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 102/2013

PRIMERO.-La representación procesal de Gustavo interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia alegando vulneración del principio 'in dubio pro reo', ya que no se ha producido prueba de cargo suficiente para acreditar el elemento subjetivo del tipo. Mantiene que a quien recurre le recogieron las huellas dactilares en la policía española, una vez que tuvo el impreso de huellas lo envío a su país y sus familiares le remitieron el certificado de penales, abonando después

Sentencia Penal Nº 80/2014, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 125/2013, 12-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUINTANA SAN MARTIN, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 80/2014

PRIMERO.-La alegada prescripción no puede prosperar. Sostienen los apelante que desde que se dictó el auto de apertura del juicio oral el 6 de julio de 2009 las actuaciones llevadas a cabo no han aportado ninguna diligenciad de contenido desustanciar por lo que deben entenderse prescitos, habrían transcurrido más de tres años. Debemos precisar que la cuestión ya fue sometida a la consideración del juez de instancia y rechazó la prescripción mediante resolución de 8 de n

Sentencia Penal Nº 426/2013, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 68/2013, 24-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERNANDEZ MORENO, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 426/2013

PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, tráfico de drogas, de sustancia gravemente dañosa a la salud previsto y penado en el artículo 368 del Código Penal del primer parágrafo del párrafo primero y párrafo segundo

Sentencia Penal Nº 722/2013, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 653/2013, 09-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CRUZ TORRES, EDUARDO

Nº de sentencia: 722/2013

PRIMERO .- Se centra la cuestión litigiosa en sostener los apelantes la improcedencia de mantener la situación de prisión provisional de la afectada por la medida. La medida cautelar de carácter personal consistente en la prisión provisional y sin fianza exige, para su adopción y mantenimiento, además de su legalidad, la obligada concurrencia de dos presupuestos o requisitos esenciales reconocidos por la jurisprudencia constitucional, y comunes a cualquier otra medida cautelar

Sentencia Penal Nº 568/2013, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 286/2013, 22-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 568/2013

PRIMERO .- La representación procesal de Anton impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 2 de Alcalá de Henares, que le condena como autor de un delito contra la seguridad vial, previsto y penado en el art. del Código Penal. La impugnación se articula en los siguientes motivos, desarrollados con las alegaciones que, a continuación, sucintamente se expresan:

Sentencia Penal Nº 24/2014, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 5/2014, 17-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 24/2014

PRIMERO.- El recurrente D. Juan María funda su recurso en la determinación y desproporción de la pena. En relación con el motivo de recurso, debemos partir de la afirmación de que nos encontramos ante la pena legal, pues de lo contrario se habría vulnerado el precepto concreto, al constituir la pena un elemento normativo del mismo. El principio de proporcionalidad excluye, por otro lado la aplicabilidad del principio de proscripción de la arbitrariedad del artículo 9.3 de la Constit