Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Drogas
Antecedentes penales
Valoración de la prueba
Delitos contra la salud pública
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Marchena Gomez, Manuel
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Martinez Arrieta, Andres
Monterde Ferrer, Francisco
Chacon Alonso, Maria Teresa
Búsqueda: Voces
Antecedentes penales
Sentencia Penal Nº 16/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3322/2012, 22-02-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelaciòn interpuesto por
Juana contra la
sentencia de fecha 28 de septiembre de 2012 dictada por el Juzgado de lo Penal nùmero 3 de Donostia-San Sebastian en el Procedimiento 86/12 dimanante del Procedimiento Abreviado nùmero 191/2011.
Motivaciòn :
-Se invoca en esencia un error en la valoraciòn de la prueba con vulneraciòn del derecho a la presunciòn de inocencia toda vez que no hay prueba bastante para entender que hubieran sido sustraì
Sentencia Penal Nº 67/2013, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 17/2013, 25-06-2013
PRIMERO.Los hechos que se han declarado probados son el resultado de la prueba practicada en el acto del juicio oral con todas las garantías de inmediación, oralidad y contradicción, y que en este caso desvirtúan la presunción de inocencia que ampara a los dos acusados en este procedimiento.
En este caso la prueba principal vino constituida por las declaraciones testificales de los agentes de la policía municipal que fueron los que realizaron los seguimientos a los dos imputad
Sentencia Penal Nº 209/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 398/2014, 27-03-2014
PRIMERO.- Por la representación procesal de
Fátima se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción n.º 6 de Madrid, en la que se condena a la recurrente como autora de una falta de hurto, prevista y penada en el
art. 623.1 del Código Penal . En apoyo d
Sentencia Penal Nº 164/2014, AP - Girona, Sec. 4, Rec 38/2014, 14-03-2014
PRIMERO.-Contra la sentencia que absuelve a Dñª.
Amanda y a D.
Lázaro del delito de lesiones que se les imputaba en la presente causa se alza el Ministerio Fiscal alegando los motivos de impugnación que, en síntesis, se exponen a continuación:
A.- Nulidad de la sentencia de la instancia, por infracción del
art. 24 CE , del art. 248.
Sentencia Penal Nº 217/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1047/2013, 11-07-2013
PRIMERO.- Debate jurídico.
I.- Con fecha 18 de enero de 2013 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 2 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que condenaba a la acusada doña
Fátima como autora penalmente responsable de una falta de hurto, prevista y penada en el
artículo 623.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg
Sentencia Penal Nº 90268/2013, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 90/2013, 07-06-2013
PRIMERO.-Se alza la parte apelante contra la
Sentencia de fecha 1 de marzo de 2013 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Bilbao , en cuya parte dispositiva se estableció que '
ÚNICO.- Que
Carina , mayor de edad y sin antecedentes penales, sobre las 21:20 horas del día 30 de mayo de 2012 provocó un riesgo para la seguridad vial en la localidad de Bilbao al colocarse inopinada e injustificadamente tumbada boca abajo y con los brazos y piernas extendidos en el carril de circula
Sentencia Penal Nº 42/2014, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 31/2014, 10-04-2014
TRÁFICO DE DROGAS SIN GRAVE DAÑO A LA SALUD
Sentencia Penal Nº 241/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 120/2013, 21-03-2014
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del acusado, condenado en la misma como autor de un delito contra la salud pública, solicitando la suspensión de la pena privativa de libertad impuesta, o bien, subsidiariamente, su sustitución por traba
Sentencia Penal Nº 305/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 16/2013, 29-10-2013
PRIMERO.-Solicitan las apelantes la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra por la que se condene a las menores por la falta de maltrato de obra, imponiendo la medida de amonestación y subsidiariamente, para el supuesto de que se mantenga la calificación como falta de lesiones, se revoque igualmente en la sentencia en cuanto a la medida impuesta, sustituyendo la misma por la de amonestación de ambas menores. Alega error de hecho en la apreciación de la prueba, e infr
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Antecedentes penales
Sentencia Penal Nº 16/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3322/2012, 22-02-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelaciòn interpuesto por
Juana contra la
sentencia de fecha 28 de septiembre de 2012 dictada por el Juzgado de lo Penal nùmero 3 de Donostia-San Sebastian en el Procedimiento 86/12 dimanante del Procedimiento Abreviado nùmero 191/2011.
Motivaciòn :
-Se invoca en esencia un error en la valoraciòn de la prueba con vulneraciòn del derecho a la presunciòn de inocencia toda vez que no hay prueba bastante para entender que hubieran sido sustraì
Sentencia Penal Nº 67/2013, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 17/2013, 25-06-2013
PRIMERO.Los hechos que se han declarado probados son el resultado de la prueba practicada en el acto del juicio oral con todas las garantías de inmediación, oralidad y contradicción, y que en este caso desvirtúan la presunción de inocencia que ampara a los dos acusados en este procedimiento.
En este caso la prueba principal vino constituida por las declaraciones testificales de los agentes de la policía municipal que fueron los que realizaron los seguimientos a los dos imputad
Sentencia Penal Nº 209/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 398/2014, 27-03-2014
PRIMERO.- Por la representación procesal de
Fátima se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción n.º 6 de Madrid, en la que se condena a la recurrente como autora de una falta de hurto, prevista y penada en el
art. 623.1 del Código Penal . En apoyo d
Sentencia Penal Nº 164/2014, AP - Girona, Sec. 4, Rec 38/2014, 14-03-2014
PRIMERO.-Contra la sentencia que absuelve a Dñª.
Amanda y a D.
Lázaro del delito de lesiones que se les imputaba en la presente causa se alza el Ministerio Fiscal alegando los motivos de impugnación que, en síntesis, se exponen a continuación:
A.- Nulidad de la sentencia de la instancia, por infracción del
art. 24 CE , del art. 248.
Sentencia Penal Nº 217/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1047/2013, 11-07-2013
PRIMERO.- Debate jurídico.
I.- Con fecha 18 de enero de 2013 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 2 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que condenaba a la acusada doña
Fátima como autora penalmente responsable de una falta de hurto, prevista y penada en el
artículo 623.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg
Sentencia Penal Nº 90268/2013, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 90/2013, 07-06-2013
PRIMERO.-Se alza la parte apelante contra la
Sentencia de fecha 1 de marzo de 2013 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Bilbao , en cuya parte dispositiva se estableció que '
ÚNICO.- Que
Carina , mayor de edad y sin antecedentes penales, sobre las 21:20 horas del día 30 de mayo de 2012 provocó un riesgo para la seguridad vial en la localidad de Bilbao al colocarse inopinada e injustificadamente tumbada boca abajo y con los brazos y piernas extendidos en el carril de circula
Sentencia Penal Nº 42/2014, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 31/2014, 10-04-2014
TRÁFICO DE DROGAS SIN GRAVE DAÑO A LA SALUD
Sentencia Penal Nº 241/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 120/2013, 21-03-2014
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del acusado, condenado en la misma como autor de un delito contra la salud pública, solicitando la suspensión de la pena privativa de libertad impuesta, o bien, subsidiariamente, su sustitución por traba
Sentencia Penal Nº 305/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 16/2013, 29-10-2013
PRIMERO.-Solicitan las apelantes la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra por la que se condene a las menores por la falta de maltrato de obra, imponiendo la medida de amonestación y subsidiariamente, para el supuesto de que se mantenga la calificación como falta de lesiones, se revoque igualmente en la sentencia en cuanto a la medida impuesta, sustituyendo la misma por la de amonestación de ambas menores. Alega error de hecho en la apreciación de la prueba, e infr