Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Drogas
Antecedentes penales
Valoración de la prueba
Delitos contra la salud pública
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Marchena Gomez, Manuel
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Martinez Arrieta, Andres
Monterde Ferrer, Francisco
Chacon Alonso, Maria Teresa
Búsqueda: Voces
Antecedentes penales
Sentencia Penal Nº 7/2014, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 321/2013, 03-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Albacete
Ponente: NEBOT DE LA CONCHA, ANTONIO JESÚS
Nº de sentencia: 7/2014
VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO. MALTRATO HABITUAL
Sentencia Penal Nº 459/2013, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 213/2013, 11-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL
Nº de sentencia: 459/2013
PRIMERO.-Se recurre, por la representación del condenado, la sentencia que le imputa la comisión de un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada.
El primer motivo que alega el apelante, en su defensa, es el posible error de valoración de prueba en el que habría incurrido el juzgador. Se afirma en el recurso, recogiendo de este modo la versión del acusado, que este último no entró en el domicilio asaltado, ni se apoderó de objeto alguno, saliendo a la fuga al vers
Sentencia Penal Nº 967/2013, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 863/2013, 28-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CRUZ TORRES, EDUARDO
Nº de sentencia: 967/2013
PRIMERO.- Se centra la cuestión litigiosa en sostener el apelante la improcedencia de mantener la situación de prisión provisional de la afectada por la medida. La medida cautelar de carácter personal consistente en la prisión provisional y sin fianza exige, para su adopción y mantenimiento, además de su legalidad, la obligada concurrencia de dos presupuestos o requisitos esenciales reconocidos por la jurisprudencia constitucional, y comunes a cualquier otra medida cautelar: el 'fumus
Sentencia Penal Nº 32/2014, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 153/2013, 07-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BALIBREA PEREZ, MARIA DOLORES
Nº de sentencia: 32/2014
SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
PRIMERO.- Habida cuenta que el recurso interpuesto por el condenado impugna la totalidad de la sentencia, interesando un pronunciamiento absolutorio, procede examinar en primer término este recurso, pues de ser estimado, quedaría vacío de contenido el formulado por el Ministerio Fiscal.
Como primer motivo de impugnación se invoca el error en la valoración de la prueba en relación con
Sentencia Penal Nº 368/2013, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 290/2013, 16-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 368/2013
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la representación de Dña.
Encarnacion y por la representación de D.
Carlos Ramón contra la
sentencia de 15 marzo 2013 .
En el recurso de apelación interpuesto por la representación de Dña.
Encarnacion se invocan como motivos: infracción de ley por inaplicación del
artículo 20-2º del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberl
Sentencia Penal Nº 123/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 81/2013, 26-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALONSO SUAREZ, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 123/2013
PRIMERO.-El hecho de la venta se probó por la testifical de los PN
NUM000 y
NUM001 , quienes dijeron en la vista oral que vieron claramente la entrega de las dos bolsitas en que estaba la sustancia, por parte del acusado a
Ezequias y la del dinero por parte del comprador. El testimonio de ambos agentes es creíble por las características apreciadas por el Tribunal en el juicio, de firmeza, coherencia y neutralidad de los testigos en el juicio oral. Justo lo que le falta al testimoni
Sentencia Penal Nº 464/2013, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 156/2013, 30-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ESTEBAN MEILAN, MARIA DEL ROSARIO
Nº de sentencia: 464/2013
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por el Procurador Don David Martín Ibeas, en representación de
Eloy , asistido por la Letrada Doña Nuria Martínez Parra, contra la Sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid en Procedimiento Abreviado Nº 167/2012 y se invocan como motivos:
1.- Error en la valoración de la prueba. El denunciante padeció craso error de identificación. El denunciante incurrió en contradicciones sobre el número de personas interviniente
Sentencia Penal Nº 16/2014, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 368/2013, 17-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS
Nº de sentencia: 16/2014
PRIMERO
.- El presente recurso de apelación se fundamenta, aunque no se diga de modo expreso, en la existencia de un error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo, al entender el recurrente que la sentencia no ha tenido en consideración las circunstancias personales del denunciado, como son su adicción al alcohol y al cocaína, estando en tratamiento de deshabituación, su largo historial como trabajador, y la carencia de antecedentes penales.
Sobre la cue
Sentencia Penal Nº 1106/2013, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 30/2013, 04-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: AIZPURUA BIURRARENA, OLATZ
Nº de sentencia: 1106/2013
PRIMERO.- La parte apelante solicita la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal y que en su lugar se dicte otra en la que en lugar de la pena de 3 meses de prisión, se le imponga la de 31 días de trabajo en beneficio de la comunidad. Sostiene que no tiene antecedentes penales y que es excesiva la pena de prisión, pues se le podía haber impuesto la de trabajos en beneficio de la comunidad que es menos gravosa para él.
El recurso no puede prosperar. La pena
Sentencia Penal Nº 428/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 307/2013, 28-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE
Nº de sentencia: 428/2013
PRIMERO.-
En el recurso deducido por
Eliseo , se denuncia la indefensión ocasionada a esa parte por no haberse practicado la declaración testifical de
Marcos de la prueba testifical, ni la pericial del Médico Forense , ni haberse aportado los antecedentes penales y policiales de
Landelino , prueba solicitada con carácter previo por esa parte procesal y admitida por providencia 9 de mayo de 2013
Este
mismo Tribunal, en sentencia nº 79/2007 dictada en el Rollo de ape
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Antecedentes penales
Sentencia Penal Nº 7/2014, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 321/2013, 03-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Albacete
Ponente: NEBOT DE LA CONCHA, ANTONIO JESÚS
Nº de sentencia: 7/2014
VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO. MALTRATO HABITUAL
Sentencia Penal Nº 459/2013, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 213/2013, 11-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL
Nº de sentencia: 459/2013
PRIMERO.-Se recurre, por la representación del condenado, la sentencia que le imputa la comisión de un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada.
El primer motivo que alega el apelante, en su defensa, es el posible error de valoración de prueba en el que habría incurrido el juzgador. Se afirma en el recurso, recogiendo de este modo la versión del acusado, que este último no entró en el domicilio asaltado, ni se apoderó de objeto alguno, saliendo a la fuga al vers
Sentencia Penal Nº 967/2013, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 863/2013, 28-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CRUZ TORRES, EDUARDO
Nº de sentencia: 967/2013
PRIMERO.- Se centra la cuestión litigiosa en sostener el apelante la improcedencia de mantener la situación de prisión provisional de la afectada por la medida. La medida cautelar de carácter personal consistente en la prisión provisional y sin fianza exige, para su adopción y mantenimiento, además de su legalidad, la obligada concurrencia de dos presupuestos o requisitos esenciales reconocidos por la jurisprudencia constitucional, y comunes a cualquier otra medida cautelar: el 'fumus
Sentencia Penal Nº 32/2014, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 153/2013, 07-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BALIBREA PEREZ, MARIA DOLORES
Nº de sentencia: 32/2014
SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
PRIMERO.- Habida cuenta que el recurso interpuesto por el condenado impugna la totalidad de la sentencia, interesando un pronunciamiento absolutorio, procede examinar en primer término este recurso, pues de ser estimado, quedaría vacío de contenido el formulado por el Ministerio Fiscal.
Como primer motivo de impugnación se invoca el error en la valoración de la prueba en relación con
Sentencia Penal Nº 368/2013, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 290/2013, 16-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 368/2013
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la representación de Dña.
Encarnacion y por la representación de D.
Carlos Ramón contra la
sentencia de 15 marzo 2013 .
En el recurso de apelación interpuesto por la representación de Dña.
Encarnacion se invocan como motivos: infracción de ley por inaplicación del
artículo 20-2º del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberl
Sentencia Penal Nº 123/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 81/2013, 26-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALONSO SUAREZ, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 123/2013
PRIMERO.-El hecho de la venta se probó por la testifical de los PN
NUM000 y
NUM001 , quienes dijeron en la vista oral que vieron claramente la entrega de las dos bolsitas en que estaba la sustancia, por parte del acusado a
Ezequias y la del dinero por parte del comprador. El testimonio de ambos agentes es creíble por las características apreciadas por el Tribunal en el juicio, de firmeza, coherencia y neutralidad de los testigos en el juicio oral. Justo lo que le falta al testimoni
Sentencia Penal Nº 464/2013, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 156/2013, 30-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ESTEBAN MEILAN, MARIA DEL ROSARIO
Nº de sentencia: 464/2013
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por el Procurador Don David Martín Ibeas, en representación de
Eloy , asistido por la Letrada Doña Nuria Martínez Parra, contra la Sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid en Procedimiento Abreviado Nº 167/2012 y se invocan como motivos:
1.- Error en la valoración de la prueba. El denunciante padeció craso error de identificación. El denunciante incurrió en contradicciones sobre el número de personas interviniente
Sentencia Penal Nº 16/2014, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 368/2013, 17-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS
Nº de sentencia: 16/2014
PRIMERO
.- El presente recurso de apelación se fundamenta, aunque no se diga de modo expreso, en la existencia de un error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo, al entender el recurrente que la sentencia no ha tenido en consideración las circunstancias personales del denunciado, como son su adicción al alcohol y al cocaína, estando en tratamiento de deshabituación, su largo historial como trabajador, y la carencia de antecedentes penales.
Sobre la cue
Sentencia Penal Nº 1106/2013, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 30/2013, 04-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: AIZPURUA BIURRARENA, OLATZ
Nº de sentencia: 1106/2013
PRIMERO.- La parte apelante solicita la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal y que en su lugar se dicte otra en la que en lugar de la pena de 3 meses de prisión, se le imponga la de 31 días de trabajo en beneficio de la comunidad. Sostiene que no tiene antecedentes penales y que es excesiva la pena de prisión, pues se le podía haber impuesto la de trabajos en beneficio de la comunidad que es menos gravosa para él.
El recurso no puede prosperar. La pena
Sentencia Penal Nº 428/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 307/2013, 28-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE
Nº de sentencia: 428/2013
PRIMERO.-
En el recurso deducido por
Eliseo , se denuncia la indefensión ocasionada a esa parte por no haberse practicado la declaración testifical de
Marcos de la prueba testifical, ni la pericial del Médico Forense , ni haberse aportado los antecedentes penales y policiales de
Landelino , prueba solicitada con carácter previo por esa parte procesal y admitida por providencia 9 de mayo de 2013
Este
mismo Tribunal, en sentencia nº 79/2007 dictada en el Rollo de ape