Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Administrativo Nº 182/2008, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4071/2005, 13-03-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: NUÑEZ FIAÑO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 182/2008

ACCION ADMINISTRATIVA Y ACTO ADMINISTR.

Sentencia Penal Nº 420/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 835/2015, 22-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL

Nº de sentencia: 420/2015

PRIMERO.- La defensa del denunciado, Justino , aduce en el recurso que se ha vulnerado la tutela judicial efectiva, pues no fue citado para el acto del juicio y no ha tenido la oportunidad de defenderse, por ello interesa la nulidad de la sentencia.Examinadas las actuaciones se observa que en el folio 32 de las actuaciones se hace constar por el servicio de correos y telégrafos que la citación para el juicio oral fue entregado debidamente a Justino , con DNI nº NUM000 , a las 12:07 d

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 3986/2014, 15-01-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ROBLES FERNANDEZ, MARGARITA

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. DAÑOS Y PERJUICIOS POR ANULACION DE ADJUDICACION MEDIANTE SUBASTA

Sentencia Social Nº 1372/2005, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1169/2005, 28-12-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: MARTIN MORILLO, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 1372/2005

El TSJ confirma la procedencia del despido de trabajador actor, acordado por la empresa demandada, al desestimar el recurso interpuesto por el interesado. Y ello porque, según recoge la sentencia, efectivamente las frases dirigidas por el actor a su tío son desde luego reprochables y merecedoras de la sanción impuesta pues , por su propia significación, se configuran como expresiones claramente injuriantes realizadas en desprestigio y menoscabo de la dignidad del sujeto pasiv

Sentencia Civil Nº 251/2008, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 4039/2007, 08-05-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 251/2008

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Social Nº 72/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 158/2007, 10-01-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MEDIAVILLA CRUZ, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 72/2008

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima la demanda sobre impugnación de la resolución administrativa que impone al actor una sanción de tres meses de suspensión de la prestación de jubilación, se alza en suplicación la representación letrada de la parte actora, estructurando formalmente el recurso en tres motivos, todos ellos, al amparo del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Proce

Sentencia Administrativo Nº 480/2008, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4002/2007, 26-06-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: MENDEZ BARRERA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 480/2008

DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Sentencia Civil Nº 268/2009, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 66/2009, 06-11-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARRIBAS HERNANDEZ, ALBERTO

Nº de sentencia: 268/2009

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia condena solidariamente a los demandados, don Mariano y don Jose Manuel , en su calidad de sucesivos administradores únicos de la entidad "SERVOCIRCUITOS, S.A.", a pagar a la actora, la mercantil "SIDA, S.A.", la suma de 53.867,53 euros de principal, importe de la deuda mantenida por aquella sociedad con la actora en virtud de las relaciones comerciales habidas entre ambas, todo ello al amparo del artículo 262.5 de la Ley de Sociedades Anónim

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 5120/2006, 23-07-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO

Resumen: Infracción tipificada en el artículo 34.4 de la Ley 26/1984, de 19 de julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios. Academias de inglés; Grupo CEAC; Galicia. Incongruencia omisiva; jurisprudencia que matiza, estableciendo las necesarias diferencias, cual es la intensidad del deber de respuesta exigible al j