Jurisprudencia sobre Acto...unicación.

Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Actos de comunicación

Orden por

Importancia

Voces

Actos de comunicación

Sentencia Penal Nº 86/2011, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 164/2010, 28-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: SAN BERGARECHE, MIREN NEKANE MIGUEL

Nº de sentencia: 86/2011

PRIMERO.- Según la consignación que aparece en el acta obrante al folio 36 de las actuaciones, la denunciada no compareció al acto de juicio. Aparece al folio 28 de las actuaciones, que el personal del Juzgado correspondiente, entregó a la denunciada Sra. Noemi , la cédula de citación cuya copia queda unida al juicio de faltas a partid del folio 26. En esa cédula se indica a la persona citada, que es su derecho acudir al acto de juicio; que el juicio se celebrará aún cua

Sentencia Civil Nº 14/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 4/2011, 23-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE LEANIZ CAVALLE, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 14/2012

PRIMERO.- Por la representación de PEGAYCO, S.L se ejercita acción de anulación del Laudo Arbitral dictado por la Corte Española de Arbitraje con fecha 16 de febrero de 2011, denunciando como motivos de anulación los previstos en los apartados b), -"Que no ha sido debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones arbitrales o no ha podido, por cualquier otra razón, hacer valer sus derechos"- y f), -"Que el laudo es contrario al orden público"-,

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 394/2011, 03-12-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ DE VELASCO, JOAQUIN HUELIN

Procedimientos tributarios.- Recaudatorios.- Embargo de finca.- Notificación de la diligencia de embargo.- Notificación practicada a una empleada. Proceso contencioso-administrativo.- Recurso de casación.- No es cauce adecuado para revisar la valoración de la prueba llevada a cabo por la Sala de instancia, salvo que, por el cauce del artículo 88.1.d) de la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.ib

Sentencia Penal Nº 417/2012, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 506/2012, 20-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: SANCHEZ SISCART, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 417/2012

Primero.- Se denuncia por el recurrente no haber tenido conocimiento de la citación a juicio, solicitando la nulidad del juicio oral, a lo que se adhiere el Ministerio Fiscal. La interpretación conjunta de las normas legales sobre citación a juicio a que se refiere el art. 971 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal exige, siemp

Sentencia Civil Nº 297/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 249/2011, 01-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 297/2012

Se aceptan los de la sentencia apelada en lo que no se opongan a lo que a continuación se expone. Primero .- Ceñida la cuestión objeto de tratamiento en esta alzada a si el Abogado del Estado tiene derecho al cobro de derechos de Procuraduría, además de al cobro de sus honorarios de letrado, en pleito en el que se condenó a la parte contraria al pago de las costas procesales, siendo conocedora esta Sala de la existencia d

Sentencia Penal Nº 132/2010, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 41/2010, 06-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: VILA DUPLA, AURELIO HERMINIO

Nº de sentencia: 132/2010

PRIMERO: Recurre el denunciado la sentencia que le condenó como autor de una falta de amenazas. a) En el primer motivo del recurso sostiene que la falta está prescrita al haber sido citado a la celebración del juicio el día 26 de enero de 2010. b) Se desestima. b.1 La justificación de la prescripción se encuentra, desde el punto de vista constitucional, en el principio de seguridad jurídica consagrado de manera expresa en el art. <rel id="715707_11649" uri="http://

Sentencia Civil Nº 155/2011, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 2/2010, 07-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZAPATER FERRER, JOSE VICENTE

Nº de sentencia: 155/2011

PRIMERO.- Si es verdaderamente llamativa la dilación del procedimiento, que se inicia mediado el año 1998 y todavía se halla en trámite, más aún lo es la firmeza y contundencia con que la parte demandada constituida por la sociedad y sus socios apoderados y avalistas, invoca sus derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva y a un juicio justo sin dilaciones indebidas, con invocación del artículo 24.1 y 2 de la Constitución, cuando este estado de cosas se ha generado por

Sentencia Penal Nº 606/2011, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 134/2011, 29-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: AYO FERNÁNDEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 606/2011

PRIMERO.- Por la representación procesal de la denunciante Adelaida se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Bilbao solicitando su revocación y que en su lugar se ordene un nuevo señalamiento para juicio oral, habiéndose solicitado la confirmación integra de la sentencia por los denunciados Ernesto y Agapito mediante escritos de fechas respectivas de presentación los días 18 y 20 de mayo de 2011. El recurrente

Sentencia Civil Nº 133/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 766/2010, 09-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ JIMENEZ, RAMON

Nº de sentencia: 133/2011

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y PRIMERO .- Se promueve procedimiento ordinario en reclamación de la suma de 3.210,62 euros por servicios de telefonía móvil frente a PERSONAL LOCATOR S.L. Previamente existió una solicitud de procedimiento monitorio que dio lugar a la personación de la demandada a través de procurador, oponiéndose la demandada. La sentencia, que se recurre por el dema

Sentencia Civil Nº 594/2010, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 473/2010, 14-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NEIRA VAZQUEZ, CARMEN

Nº de sentencia: 594/2010

PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte apelante se interesa la revocación de la resolución recurrida y se pide se dicte resolución por la que se modifique la resolución y alega que la declaración de rebeldía debería haber puesto de manifiesto en el acto del juicio entendiendo que la declaración de rebeldía no es ajustada de derecho. Por su parte Doña Teresa pide que se confirme la sentencia y alega que la no personación del demandado en la vista no es más que una nueva prueb