Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Se desstima elr ecurso contencioso administrativo interpuesto contra el acuerdo del jurado provincial de expropiación forzosa que fijó el justiprecio. No cabe imputar falta de motivación al acuerdo que se impugna, ya que en él se explica de forma suficientemente expresiva que la valoración toma como datos de partida los empleados por la CUOTA, corregidos al alza un 35%, tanto los valores en venta como los gastos de urbanización de viales y zonas verdes. Determinada la naturaleza del suelo obj

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Gijón, sobre licencia de apertura. El otorgamiento de licencia de instalación y funcionamiento para el ejercicio de cualesquiera actividades, no viene establecido en función de que éstas tengan o no carácter industrial o mercantil, sino que es una manifestación de la actuación de control del uso del suelo, tendente a conseguir que los locales e instalaciones re

Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por los particulares y se estiman parcialmente los interpuestos por el Principado de Asturias y la empresa urbanizadora, contra el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Asturias, sobre fijación del justiprecio. Las pruebas periciales realizadas tras la retroacción de las actuaciones, no permiten modificar la solución adoptada, por cuanto elevan considerablemente el justiprecio, al no tener en cuenta el factor de

Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Asturias, sobre fijación de justiprecio de la finca expropiada en los autos con motivo de la realización de una obra pública. La valoración de las pruebas aportadas no desvirtúan la presunción de veracidad y acierto de los acuerdos del Jurado, pues los técnicos obtienen valores del suelo tomando como valor en venta los precios de mercado de inmuebles de similares c

Se desestima recurso contencioso-administrativo interpuesto frente a Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa, sobre expropiación para actuación urbanística. Se determina que la presunción de veracidad y acierto de las resoluciones del Jurado no se desvirtúan por las distintas pruebas periciales practicadas, toda vez que los informes obtienen valores unitarios del suelo dispares. Tales diferencias cuantitativas se producen como consecuencia de la consignación de diferentes valor

ADMINISTRACION DEL ESTADO

EXPROPIACION FORZOSA

Se desestima recurso contencioso-administrativo interpuesto frente a Acuerdo dictado por el Jurado Provincial de Expropiación del Principado de Asturias, sobre expropiación por actuación urbanística. Se determina que los informes periciales obtienen valores unitarios del suelo utilizando -con alguna variante- el método residual que el Jurado aplicó. Las diferencias cuantitativas obedecen a la consignación de diferentes valores de partida en cuanto al valor en venta, valor de construcción y ga

Se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación de Asturias. Pretende la parte actora una mayor valoración de los bienes expropiados. Establece el Tribunal Supremo, la presunción de legalidad, veracidad y acierto de que gozan los acuerdos del Jurado ha de decaer si por infracción legal, error de hecho o en la apreciación de la prueba o de cualquier otro modo, se acredita que el justiprecio fijado no cumple con su función d

Se estima parcialmente recurso contencioso-administrativo interpuesto frente a Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación de Asturias, sobre justiprecio en expropiación por obra pública. Se determina que respecto de la superficie real de la parte no expropiada del terreno, así como la situación de enclavamiento en que esta ha quedado, reconociéndosele exclusivamente un aprovechamiento forestal, implica que deba reconocerse al expropiado una partida indemnizatoria por tal circunstancia como