Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

PRIMERO. Es objeto de este recurso contencioso administrativo la resolución del Ayuntamiento de Aldea del Fresno, de 7de octubre de 2002, por la que estimando el recurso de reposición interpuesto por la entidad empresarial pública Ferrocarriles de Vía Estrecha FEVE, se deja sin efecto el decreto de la Alcaldía de 16 de abril de 2002 , por el que se aprobaban definitivamente los Proyectos de Parcelación y Urbanización de los terrenos ubicados en la Carretera de Madrid M-507 c/v a C/ San Pedro,

PRIMERO.- Es objeto de la presente alzada interpuesta por Promociones Inmobiliarias González Gervaso, SA, el auto de 27 de julio de 2006, dictado por el Magistrado del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 12 , en la pieza de medidas cautelares del procedimiento número 64/2006, deducido contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Getafe, adoptado en sesión de 13 de diciembre de 2005, por el que se dispone no admitir a trámite por extemporáneo el recurso de reposición interpuesto

PRIMERO: Se impugna en el presente recurso contencioso el Acuerdo de la Gerencia Municipal de Urbanismo de Madrid de 14 de junio de 2002- Expte 713/2002/1874- por el que se aprobó la ocupación directa de las parcelas catastrales nº NUM000 , NUM001 , NUM002 , y NUM003 del polígono NUM004 Fuencarral, afectadas por la Ejecución del Sistema General Deportivo - Red General: Campo de Golf "Arroyo Fresno", con desestimación total de las alegaciones presentadas por los particulares. SEGUNDO. P

PRIMERO.- La entidad pública empresarial "Administrador de Infraestructuras Ferroviarias" (ADIF), anteriormente "Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles" (RENFE), impugna en este proceso el Acuerdo adoptado por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid en fecha de 29.11.2002, de Aprobación Definitiva del Proyecto de Compensación de la Unidad de Ejecución 1 del Área de Planeamiento Remitido A.P.R. 13.02 "Cocherón de la Villa Oeste" del vigente P.G.O.U.M. En el escrito de de

PRIMERO: A la vista del contenido del expediente administrativo y de las alegaciones y pruebas que obran en este proceso debemos partir, en la resolución de las cuestiones planteadas por las partes de los hechos, que se consideran probados, siguientes: el actor era propietario de la finca situada en la calle de San Pedro en el Poblado de la Fortuna perteneciente al término municipal de Leganés; aprobado el PAU La Fortuna por la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Leganés, la finca del ac

El TSJ anula el Decreto que concedió licencia de obra mayor para la legalización de una vivienda unifamiliar y aprobaba la liquidación de la "cuota de legalización" de conformidad el Convenio Urbanístico. Manifiesta la Sala que la cláusula referida a multas por las infracciones urbanísticas cometidas, es ilegal, ya que si bien la Ley 9/85 sobre Tratamiento de las Actuaciones Urbanísticas Ilegales, el art. 3 de la misma señala que serán de aplicación a las actuaciones a que se re

El TSJ anula el Acuerdo del Ayuntamiento exclusivamente en el extremo que se aprueba la liquidación de la "cuota de legalización" de las construcciones, de conformidad con la estipulación octava del Convenio Urbanístico suscrito por el Ayuntamiento, la Junta de Compensación y la Propiedad Registral y condena a dicho Ayuntamiento a la devolución de la cantidad ingresada. Entiende la Sala que la cláusula referida a multas por las infracciones urbanísticas cometidas es a todas luce

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, desestima la excepción de falta de personalidad de la Comisión Gestora de la Actuación Urbanística del Polígono Las Fuentecillas y estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Excmo. ayuntamiento del Real Sitio de San Fernando de Henares y por la Comisión Gestora de la Actuación Urbanística del Polígono Las Fuentecillas contra el acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Madrid, adoptada en se

El TSJ anula la resolución impugnada que aprobó la cuota de legalización referida a la vivienda unifamiliar de la recurrente y condena al Ayuntamiento a devolver al recurrente la cantidad ingresada más los intereses legales. Manifiesta la Sala que la cláusula referida a multas por las infracciones urbanísticas cometidas, es ilegal, ya que si bien la Ley 9/85 sobre Tratamiento de las Actuaciones Urbanísticas Ilegales, el art. 3 de la misma señala que serán de aplicación a las act