Sentencia Administrativo ...il de 2006

Última revisión
18/04/2006

Sentencia Administrativo Nº 629/2006, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 437/1998 de 18 de Abril de 2006

Tiempo de lectura: 16 min

Tiempo de lectura: 16 min

Relacionados:

Orden: Administrativo

Fecha: 18 de Abril de 2006

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 629/2006

Núm. Cendoj: 28079330012006100472

Resumen
La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, desestima la excepción de falta de personalidad de la Comisión Gestora de la Actuación Urbanística del Polígono Las Fuentecillas y estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Excmo. ayuntamiento del Real Sitio de San Fernando de Henares y por la Comisión Gestora de la Actuación Urbanística del Polígono Las Fuentecillas contra el acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Madrid, adoptada en sesión de 25 de noviembre de 1997, por la que se deniega la aprobación definitiva del Programa de Actuación Urbanística del Sector del Suelo Urbanizable No Programado P-I, las Castellanas, del Plan General de Ordenación Urbana del término municipal de San Fernando de Henares, anulando la resolución impugnada por no ser conforme al ordenamiento jurídico y ordenando retrotraer el procedimiento a fin de que por la Consejería se emita informe vinculante sobre las condiciones del PAU afectadas por la carretera, concediéndose luego el correspondiente plazo para la introducción de las modificaciones correspondientes y una vez efectuadas se eleve nuevamente el expediente para la aprobación definitiva si procede. Fue durante la tramitación del PAU cuando fue alterada la concepción del desarrollo de la M-45, según los planos de los documentos remitidos, por lo que se imponía abrir un cauce similar al previsto en el art. 22.2 de la Ley Autonómica de carreteras , para dar cumplimiento al principio de coordinación a fin de que el instrumento de planeamiento fuera adaptado a la ordenación de la carretera, en lugar de rechazar la aprobación, por lo que nuestra respuesta ha de ser la de ordenar la retroacción del procedimiento.

Voces

Ordenación del territorio

Plan general de ordenación urbana

Suelo urbanizable

Programas de actuación urbanística

Acción urbanística

Interés legítimo colectivo

Corporaciones locales

Obras públicas

Letrados de la administración

Expediente de información pública

Planeamiento urbanístico

Mala fe

Encabezamiento

Recurso nº 437/98 y acumulado 448/98

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1

MADRID

SENTENCIA: 00629/2006

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS