Sentencia Administrativo Nº 629/2006, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 437/1998 de 18 de Abril de 2006
Tiempo de lectura: 16 min
Tiempo de lectura: 16 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Administrativo
Fecha: 18 de Abril de 2006
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX
Nº de sentencia: 629/2006
Núm. Cendoj: 28079330012006100472
Resumen
La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, desestima la excepción de falta de personalidad de la Comisión Gestora de la Actuación Urbanística del Polígono Las Fuentecillas y estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Excmo. ayuntamiento del Real Sitio de San Fernando de Henares y por la Comisión Gestora de la Actuación Urbanística del Polígono Las Fuentecillas contra el acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Madrid, adoptada en sesión de 25 de noviembre de 1997, por la que se deniega la aprobación definitiva del Programa de Actuación Urbanística del Sector del Suelo Urbanizable No Programado P-I, las Castellanas, del Plan General de Ordenación Urbana del término municipal de San Fernando de Henares, anulando la resolución impugnada por no ser conforme al ordenamiento jurídico y ordenando retrotraer el procedimiento a fin de que por la Consejería se emita informe vinculante sobre las condiciones del PAU afectadas por la carretera, concediéndose luego el correspondiente plazo para la introducción de las modificaciones correspondientes y una vez efectuadas se eleve nuevamente el expediente para la aprobación definitiva si procede.
Fue durante la tramitación del PAU cuando fue alterada la concepción del desarrollo de la M-45, según los planos de los documentos remitidos, por lo que se imponía abrir un cauce similar al previsto en el art. 22.2 de la Ley Autonómica de carreteras , para dar cumplimiento al principio de coordinación a fin de que el instrumento de planeamiento fuera adaptado a la ordenación de la carretera, en lugar de rechazar la aprobación, por lo que nuestra respuesta ha de ser la de ordenar la retroacción del procedimiento.
Voces
Ordenación del territorio
Plan general de ordenación urbana
Suelo urbanizable
Programas de actuación urbanística
Acción urbanística
Interés legítimo colectivo
Corporaciones locales
Obras públicas
Letrados de la administración
Expediente de información pública
Planeamiento urbanístico
Mala fe
Encabezamiento
Recurso nº 437/98 y acumulado 448/98
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00629/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: