Jurisprudencia del año 2004

Inicio

Jurisprudencia del año 2004.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Año

2004

Orden por

Importancia

Año

2004

Sentencia Penal Nº 209/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 13-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 209/2004

PRIMERO.- Impugna el recurrente la valoración probatoria efectuada por el Juez de instancia. Considera el apelante que debe otorgarse mayor credibilidad al denunciante porque la versión de los hechos que sostiene, se corrobora con le atestado ratificado en el juicio por los policías locales que lo redactan.El motivo debe ser desestimado.La valoración probatoria efectuada por el Juez a quo, debe ser respetada en esta instancia salvo que aparezca como manifiestamente contraria a l

Sentencia Penal Nº 406/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 29-07-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 406/2004

Primero.- Se dicta Sentencia por el juez " a quo" señalando que no se ha dictado Sentencia condenatoria al no haberse formulado acusación ninguna, habida cuenta que el Ministerio Fiscal ha solicitado la libre absolución y la representación letrada del denunciante no lo efectuó en el juicio por entender que el procedimiento debía seguirse por un delito de allanamiento de morada.Además, el juez " a quo" señala en la Sentencia que desestimó la petición que se formuló al inicio del juicio

Sentencia Penal Nº 129/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 05-03-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 129/2004

PRIMERO.- el primer motivo del recurso, en cuanto alega un posible error de valoración de la prueba practicada, no puede tener cabida en esta alzada. La reiteración de la declaración víctima así como la acreditación objetiva de las lesiones sufridas, que se hacen constar en un parte de asistencia médica, son pruebas suficientes no solo para desvirtuar el principio de presunción de inocencia, sino para imputar a Ignacio , denunciado y apelante en esta alzada, la comisión de la falta de lesione

Sentencia Penal Nº 205/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 13-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 205/2004

PRIMERO.- Impugna el recurrente la sentencia de instancia por entender que se ha vulnerado su derecho de defensa, al inadmitírsele las pruebas periciales que interesó. El motivo debe ser rechazado. Las periciales indicadas fueron correctamente rechazadas por el Juez de lo Penal , conforme ya se expuso en nuestro Auto de 16 de marzo de 2004, a cuyos razonamientos nos remitimos en aras de evitar inútiles repeticiones.SEGUNDO.- El segundo motivo de impugnación considera errónea la valorac

Sentencia Penal Nº 371/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 12-07-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 371/2004

Primero.- Discrepa el recurrente de la sentencia dictada en un breve escrito en el que hace referencia a dos cuestiones, la primera es que al ser su primer juicio no sabía lo que quería decir "poder aportar pruebas"; por lo que entiende, el resultado hubiera sido distinto si hubieran acudido los testigos que propone en el recurso; en segundo lugar, solicita la rebaja de la cantidad establecida a favor de los denunciantes dado que carece de medios para hacerlos efectos.Examinadas las ac

Sentencia Penal Nº 478/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 01-10-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 478/2004

Primero.- Discrepan denunciante y denunciado del contenido de la Sentencia absolutoria dictada por motivos diversos. Así mientras el denunciante considera haberse cometido una falta de coacciones al haber cambiado la denunciada las llaves de la vivienda en la que ambos convivían; la denunciada, por el contrario, discrepa del contenido del requerimiento que se le hace en la parte dispositiva del Fallo, petición que ha sido compartida por el Ministerio Fiscal en la adhesión presentada.Ex

Sentencia Penal Nº 476/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 02-10-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: FACORRO ALONSO, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 476/2004

Primero.- Habiéndose confesado los acusados Marcelino y Eloy reos de los delitos imputados en la calificación del Ministerio Fiscal procede dictar sentencia según la calificación aceptada, toda vez que los hechos declarados probados son constitutivos del delito imputado y la pena solicitada a dicha calificación.Segundo.- La Sala ha adquirido la convicción acerca de los hechos declarados como probados en relación a los apartados A y B de dicha relación fáctica, de las manifestaciones de

Sentencia Penal Nº 137/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 08-03-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GUIRAU ZAPATA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 137/2004

UNICO.- La Sentencia del juzgado de lo Penal condena al acusado como autor de un delito de robo con intimidación de los artículos 237 y 242.1º del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de un año de prisión y accesorias.El acus

Sentencia Penal Nº 63/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 06-02-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 63/2004

PRIMERO.- Conviene analizar en primer término el primero de los reproches que el recurrente efectúa a la Sentencia impugnada, porque su estimación haría innecesario el examen del otro motivo de apelación.Combate el recurrente la sentencia de instancia por entender que vulnera del derecho a la presunción de inocencia, al haber basado la condena en la declaración de la víctima, declaración que no reúne los requisitos jurisprudencialmente exigidos para otorgarle validez como prueba de car

Sentencia Penal Nº 136/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 08-03-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 136/2004

PRIMERO.- Se impugna en primer término la sentencia de instancia alegando una infracción del Derecho de defensa y a un proceso con todas las garantías que el recurrente radica en que no ha quedado acreditado que el sujeto norteafricano que vendía hachís a menores de edad en la puerta del bar "Tombuctú" y que también se servía del menor testigo protegido NUM000 para hacerlo, sea el imputado.Tal queja es evidente que denuncia un error en la apreciación de la prueba relativa a la identida