Jurisprudencia del año 2004

Inicio

Jurisprudencia del año 2004.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Año

2004

Orden por

Importancia

Año

2004

Sentencia Penal Nº 84/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 13-02-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 84/2004

PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por la parte denunciante en esta causa , no puede merecer la estimación en esta alzada , debiendo darse por reproducido los argumentos expuestos por el Juzgador en su resolución recurrida.No ha quedado acreditado que el denunciado haya tenido una actuación violenta con la denunciante en el transcurso del año y medio que se encuentran separados. Los hechos denunciados suceden en el "Pub" Bunker donde la denunciante fue a buscar al denunciado

Sentencia Penal Nº 434/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 13-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 434/2004

Primero.- Discrepan los lesionados en el accidente de autos objeto de las presentes actuaciones de la Sentencia dictada en el particular relativo a la indemnización civil, en concreto; a) por no haberse valorado correctamente la prueba en extremos relativos tanto a la duración de las lesiones, como a la entidad de las secuelas; b) por el hecho de no haberse recogido indemnización alguna por el alquiler de un vehículo; c) por no recogerse la diferencia salarial entre lo percibido y el sueldo d

Sentencia Penal Nº 236/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 30-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 236/2004

PRIMERO.- El recurrente plantea su impugnación afirmando para ello un posible error de valoración de la prueba por parte del Juzgador de instancia.El Juzgador ha condenado al apelante, Sr. Pedro Miguel, al considerar que al realizar este último un giro a su izquierda contrario a lo dispuesto en el artículo 28.1 del R.D. Legislativo 339/90 de 2 de marzo, interrumpiendo la normal macha de la motocicleta ....-QDF, que se encontraba adelantando, cerrandole el paso y colisionando con ella.<

Sentencia Penal Nº 543/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 04-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: FACORRO ALONSO, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 543/2004

Primero.- Para la resolución de la presente impugnación hay que partir de una premisa, pues pese a la naturaleza del recurso de apelación como un "novum iudicium" o juicio revisorio, que permite analizar los posibles errores de hecho o de derecho en que haya podido incurrir el Juzgador de instancia, la exigencia de motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales por imperativo de normativa constitucional -art. 120.3º-, orgánica y procesal ordinaria, hace según pacífica y constante

Sentencia Penal Nº 469/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 27-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 469/2004

Primero.- Discrepa el recurrente de la sentencia dictada alegada la existencia de error en la actividad probatoria toda vez que la única declaración tenida en cuenta por el Juzgador es la de la denunciante en la que no se aprecian los requisitos necesarios para ser tomada como verdadera al existir contradicciones.No obstante, examinadas las actuaciones, leídas las declaraciones que figuran en el acto del juicio, los razonamientos de la Sentencia y los expuestos por el recurrente, la Sa

Sentencia Penal Nº 191/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 02-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 191/2004

PRIMERO.- Impugna el recurrente la sentencia de instancia por entender que debió declararse la prescripción de la falta.El motivo debe ser desestimado.La prescripción es un instituto que se basa en el efecto destructor del tiempo y , en derecho Penal, en la necesariedad de la pena para la existencia y pervivencia del órden jurídico, por lo que, transcurrido un tiempo razonable desde la comisión del delito o la falta, la pena ya no puede cumplir sus finalidades de prevención gene

Sentencia Penal Nº 547/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 06-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 547/2004

Primero.- Los diferentes recursos interpuestos contra la sentencia de instancia coinciden en algunos extremos objeto de las respectivas discrepancias que exponen en su texto, lo que permite la acumulación de las respuestas que merecen, en cuanto que dos de ellos (los planteados por las defensas de Juan Miguel y Esteban ) , aluden a la vulneración del principio de presunción de inocencia (art. 24 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="

Sentencia Penal Nº 534/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 30-10-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 534/2004

Primero.- La defensa plantea en esta alzada la infracción del principio acusatorio al haber subsumido la Juez de instancia los hechos declarados probados en el delito de robo con fuerza en las cosas de los arts. 237 y 238,<rel id="1948765_88770" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30568" t

Sentencia Penal Nº 208/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 13-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 208/2004

PRIMERO.- El recurso de apelación no puede ser admitido en esta alzada. La recurrente, condenado en la instancia, de una versión de los hechos adecuado a sus intereses. Sin embargo dicha versión no la expuso en el acto del juicio verbal al que no compareció pese a estar debidamente citada. La aceptación de la versión de la recurrente causaría una indefensión a la denunciante quien no ha conocido el relato de aquella. Amén de lo dicho es lo cierto que la recurrente no apoya su versión en ningu

Sentencia Penal Nº 185/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 30-03-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 185/2004

UNICO.- Impugna el recurrente la sentencia de instancia por entender que infringe, por inaplicación, el art. 396 del Código Penal.El motivo debe ser desestimado. De la prueba practicada, tanto la testifical como la numerosa documental aportada en autos, no ha quedado acreditado que el acusado fuera el autor material de la falsedad que se l