Jurisprudencia del año 2004

Inicio

Jurisprudencia del año 2004.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Año

2004

Orden por

Importancia

Año

2004

Sentencia Penal Nº 149/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 12-03-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 149/2004

PRIMERO.- El recurso de apelación, en cuanto denuncia una posible infracción de los Derechos y garantías esenciales del procedimiento, debe ser aceptado en esta alzada. Ha quedado acreditado que el apelante , David, fue citado en calidad de denunciante al acto del juicio verbal señalado para el día 29-09-03. Así se acredita de la copia de la cédula de citación obrante al folio 11 de las actuaciones. El Sr. David era sin embargo denunciado tal como se desprende de las actuaciones procesales. E

Sentencia Penal Nº 458/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 22-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 458/2004

Primero.- El apelante interesa la revocación de la sentencia impugnada invocando una errónea interpretación de las pruebas por parte del Juzgador de instancia, pretendiendo que prevalezca su versión sobre el suceso en detrimento de las conclusiones objetivas e imparciales del Juez, lo que constituye una invasión de las facultades exclusivas que para la valoración de las pruebas otorga el art. 741 <rel id="2356982" uri="http://poolparty.ib

Sentencia Penal Nº 67/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 06-02-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GUIRAU ZAPATA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 67/2004

UNICO.- La Sentencia del juzgado de Instrucción nº 3 de Alicante condena a Narciso como autor de una falta de amenazas del artículo 620.2 del Código Penal a la pena de multa de catorce días con cuota diaria de 6 ?.El denunciado impugna la sentencia de instancia alegando error en la apreciación d

Sentencia Penal Nº 413/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 02-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 413/2004

Primero.- Respecto del recurso formulado hay que hacer constar que en la Sentencia penal no se efectúa pronunciamiento penal de condena , ya que se considera por el juez " a quo" que no existe suficiente probanza como para enervar la presunción de inocencia y existir versiones contradictorias entre las partes, ya que ni las declaraciones de las partes ni la testifical han permitido llegar a la convicción del juez sobre el contenido del recurso que ahora se deduce respecto a la autoría reclama

Sentencia Penal Nº 116/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 27-02-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GUIRAU ZAPATA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 116/2004

PRIMERO: La Sentencia del juzgado de Instrucción nº 8 de Benidorm condena a Estefanía y a Angelina como autoras de una falta de lesiones del artículo 617.1 del Código Penal, a la pena de treinta días de multa con cuota diaria de 6 ? y a las responsabilidades civiles correspondientes.Angelina imp

Sentencia Penal Nº 575/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 16-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 575/2004

Primero.- Siendo carácter menos grave la pena pedida por el Ministerio Fiscal y la acusación particular, y dada la conformidad prestada por la representación del acusado Jesús Luis ratificada por este, debe conforme al párrafo 2º del artículo 655 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, dictarse sin más trámites la sentencia procedente según la cal

Sentencia Penal Nº 85/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 16-02-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 85/2004

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son claramente acreditativos de una actuación conjunta por parte de los acusados Rogelio y Eusebio, tendente a engañar a los demás socios de la entidad "Hilados Laborables S.A." con la finalidad de sustraer del patrimonio de esta entidad el principal, y podríamos decir casi único activo , consistente en determinados bienes inmuebles. Sin embargo dicho perjuicio se causó únicamente a la entidad "Tutto Piccolo S.A." adquirente de estos bienes inmuebles y

Sentencia Penal Nº 548/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 04-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: FACORRO ALONSO, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 548/2004

Primero.- Para la resolución de la presente impugnación hay que partir de una premisa, pues pese a la naturaleza del recurso de apelación como un "novum iudicium" o juicio revisorio, que permite analizar los posibles errores de hecho o de derecho en que haya podido incurrir el Juzgador de instancia, la exigencia de motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales por imperativo de normativa constitucional -art. 120.3º-, orgánica y procesal ordinaria, hace según pacífica y constante

Sentencia Penal Nº 138/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 09-03-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: SALVATIERRA OSSORIO, DOMINGO

Nº de sentencia: 138/2004

PRIMERO.- En la vista del recurso y en consonancia con la primera alegación de su escrito , mantuvo la defensa de los menores la existencia de error en la valoración de la prueba, en base a que el Magistrado-Juez de Menores otorgó valor probatorio a la denuncia del testigo Agustín y no se lo dio a la retractación que realizó en la Audiencia, ello por cuanto dudan de la voluntariedad de la personación de Agustín en las dependencias de la Guardia Civil de Villena, así como de la veracidad de la

Sentencia Penal Nº 286/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 18-05-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 286/2004

PRIMERO.- Alega el recurrente, como único motivo fundamentador de su escrito de impugnación, un posible error de valoración en la prueba practicada por parte del Juzgador de instancia.El motivo debe prosperar.El vehículo de la Sra. Blanca fue sustraído el día 8-8-2001 en Benidorm. Fue encontrado cuatro meses después en Sevilla. El acusado no reconoce el hecho de la sustracción. Tampoco reconoce que sustrajera el vehículo el acompañante del acusado, persona contra la que el Minis