Jurisprudencia del año 2004

Inicio

Jurisprudencia del año 2004.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Año

2004

Orden por

Importancia

Año

2004

Sentencia Penal Nº 472/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 29-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 472/2004

Primero.- Señala la juez en su resolución que la acusación particular centró su prueba en el atEstado y declaración del agente concluyendo que la responsabilidad debe recaer en el conductor del Ford por circular a velocidad superior a la permitida en la vía por existir limitación a 30 Km/h. La juez discrepa de ello por entender que el recurrente invadió la señal de stop que le afectaba contraviniendo con ello las más alementales normas de la circulación. Hace referencia a reiterada doctrina j

Sentencia Penal Nº 437/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 16-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 437/2004

Primero.- Se interpone el recurso de apelación haciendo constar los siguientes motivos de la impugnación deducida:En primer lugar, se alega que existe error en la valoración de la prueba, ya que solo existen dos testigos de los hechos , señalando que el acusado , que era uno de los tres que había en el lugar de los hechos, le pareció que manipulaba la puerta del vehículo, aunque apunta en que a sus preguntas no le aclaró en qué consistían esas manipulaciones. En cuanto al propietario d

Sentencia Penal Nº 273/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 14-05-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 273/2004

PRIMERO.- Impugna el recurrente en primer lugar la sentencia condenatoria dictada por entender que el denunciante carecía de legitimación para el ejercicio de las acciones civiles y penales derivadas de la infracción denunciada, para cuya denuncia tampoco estaba legitimado.El motivo debe ser estimado. El art. 265 de la LECr. establece que

Sentencia Penal Nº 411/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 01-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 411/2004

Primero.- La exposición del escrito de apelación, en que aborda la improcedencia de la condena impuesta, atiende varios motivos diferentes: el primero , propone la errónea valoración de la prueba efectuada por la Juez de Instancia.La prueba de cargo en que se ha basado la Juzgadora es la declaración de la víctima y sabido es que su solo testimonio puede constituir prueba hábil y suficiente para justificar la condena, siempre que reúna los requisitos que exige la Jurisprudencia para adq

Sentencia Penal Nº 570/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 15-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 570/2004

PRIMERO.- La representación de la denunciante se muestra disconforme con la sentencia absolutoria que impugna, porque entiende que las contradictorias versiones que existen en las actuaciones acerca de los hechos denunciados , consistentes en las molestias, llamadas del denunciado a su patrocinada, que le causan estado de ansiedad e inquietud, debe resolverse atribuyendo a la declaración de la víctima la eficacia de prueba de cargo de la denuncia formulada.En sustento de su pretensión

Sentencia Penal Nº 124/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 03-03-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GUIRAU ZAPATA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 124/2004

UNICO.- La Sentencia de instancia condena a Carlos José como autor de un delito de robo con violencia y de una falta de lesiones; y condena a Ramón como autor de un delito de receptación del artículo 298-1º del Código Penal, siendo recurrida en apelación por Ramón, invocando error en la apreciación de

Sentencia Penal Nº 288/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 21-05-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 288/2004

PRIMERO.- El primer motivo del recurso de apelación no puede ser admitido dado que la Juzgadora ha valorado correctamente las pruebas practicadas. El denunciante siempre se ha mantenido firme en sus declaraciones y ha dado la misma versión tanto en su denuncia como en el acto del juicio verbal. Así mismo ha aportado un parte de asistencia médica que acredita que fue agredido por el denunciado con un "spray" que le produjo una reacción en los ojos.El hecho de que el denunciado no acudie

Sentencia Penal Nº 364/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 12-07-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 364/2004

Primero.- Habiéndose confesado la acusada reo del delito imputado en la calificación del Ministerio Fiscal y siendo de carácter correccional la pena pedida por la parte acusadora, y dado que no estima necesaria la continuación del juicio oral la defensa del acusado , debe, conforme a los artículos 787 1 y 2, en relación con el art

Sentencia Penal Nº 425/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 13-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 425/2004

Primero.- Discrepa la representación de los acusados de la Sentencia condenatoria dictada por dos motivos que sucintamente expuestos son los siguientes: error en la apreciación de la prueba por cuanto , a su entender, lo único que quedó claro en el acto del juicio según las declaraciones de los que allí asistieron es que uno de ellos dio una patada al vehículo y que el testigo presencial no pudo ver como forzaban la cerradura, por lo tanto, entienden que, con tales declaraciones no es posible

Sentencia Penal Nº 551/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 08-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 551/2004

PRIMERO.- Debe desestimarse el recurso deducido, habida cuenta que la inmediación de la práctica de la prueba llevan al Juzgador a una convicción que es admisible cual es que ante la declaración de las partes y la existencia de un parte médico de lesiones ratificado en el parte forense determina que existiera la agresión que es objeto de discusión en esta alzada, y el hecho de que transcurra una hora y media desde los hechos hasta el parte no determina por sí solo que los hechos no ocurrieron