Jurisprudencia del año 1998.

Este Tribunal declara probado que sobre las 18 horas del día 20‑01‑1992, el acusado Fernando S, mayor de edad y sin antecedentes penales, conducía por la carretera local Pertela‑Hermelo, término por primera vez y careciendo de la pericia y conocimientos necesarios para la práctica de tal actividad, toda vez que en aquellas fechas estaba aún preparándose para obtener el permiso de conducir, el vehículo de su propiedad, que carecía además del correspondiente seguro ob

Delito de conducción bajo influencia de bebidas alcohólicas, sin apreciarse circunstancias modificativas de la responsabilidad. Ambos acusados manifestaron en el acto del juicio que no fueron instruidos en su momento sobre la posibilidad de llevar a cabo una prueba de contraste mediante análisis de sangre. La prueba es clara e irrefutable respecto del acusado José Romero. Se trata de síntomas que, a no dudarlo, son indicativos de una seria merma de las facultades para la

Como primer motivo de su recurso alega el Ministerio Fiscal error en la apreciación de la prueba referida no ya a los hechos constitutivo de delito que en efecto se declaran probados de forma expresa, sino a la autora, es decir, a la intervención de determinadas personas en esos hechos.

 

Sí bien no existe prueba directa sobre el acto de la sustracción del vehículo, algo muy normal y frecuente en esta clase de infracciones penales, es lo cierto que la pluralidad indicara objetiva que pormenor analiza con acierto la Juzgadora a quo, tales con el haber sido el acusado sorprendido en dos diferentes ocasiones en el interior del vehículo, una en esta capital, cuando la sustracción había sido cometida en 0 Barco de Valdeorras, y otra, cuatro días después en Pueb

No que fai ao, comportamento observado polo acusado, o Dr. Luna, non existe proba abonda que reflicta nese comportamento ningún matiz imprudente, penalmente reprochable. Doutra beira, non houbo pola súa parte erro ningún na diagnose da súa especialidade como alergólogo. Velai, a paciente padecía unha alerxia ao pole das gramíneas, e foi correctamente tratada desta enfermidade. outramente, non está en absoluto demostrado que o tratamento prescrito polo Dr. Luna _ á pacient

           NO HAY SENTENCIA

 

 

 

 

A insuficiencia e inidoneidade, dos medios de proba teñen de levar á absolución da acusada na orde penal en que nos movemos. Antes do máis, é ben pormos de relevo que se botan de menos tres medios de proba que se nos antollan imprescindíbeis para unha hipotética pronuncia condenatoria, e que, por a acusa

La responsabilidad del acusado por la conducción de vehículo de motor bajo la influencia de bebidas alcohólicas que afectaban a la conducción (art. 379 del código Penal), resulta evidente toda vez que cuando circula conduciendo el turismo de su propiedad sobre las dos horas del 24

FALTA DE IDONEIDAD DE LA SENTENCIA ALEGADA COMO CONTRADICTORIA AL HABER SIDO CASADA Y REVOCADA Y FALTA DE CONTENIDO CASACIONAL. INEM. SUBSIDIO DE DESEMPLEO.

FALTA DE CONTENIDO CASACIONAL. INADECUACION DE PROCEDIMIENTO. STS. 19/10/94 (R. 790/94). FALTA DE CONTRADICCION.

FALTA DE CONTENIDO CASACIONAL, FALTA DE CONTRADICCIÓN Y FALTA DE RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LA CONTRADICCIÓN. INVALIDEZ.