Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Ventura Faci, Ramiro Jose.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Estupefacientes
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Ventura Faci, Ramiro Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Sentencia Penal Nº 677/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 340/2015, 13-10-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 677/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación doña
Herminia alegando error en la apreciación de la prueba que ha supuesto una infracción de precepto constitucional, en concreto del
artículo 24.2 de la Constitución sobre la presunción de inocencia y, subsidiariamente, el principio
in dubio pro reo, ya que fundamenta la sentencia recurrida la condena en el propio reconocimiento que de los hechos realizó la acusada en el acto de juicio oral, manifestación que afirma la recurrente r
Sentencia Penal Nº 708/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1336/2015, 23-10-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 708/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Gabino alegando error en la apreciación de la prueba en la sentencia recurrida que afirma llega a una conclusión errónea al entender probada la existencia de una falta de lesiones y amenazas de las actuaciones de referencia, y tras invocar las posibilidades de revisión de los hechos declarados probados en vía de recurso de apelación, considera que para dictar dicha sentencia el Magistrado
a quose basa en las declaraciones de los d
Sentencia Penal Nº 711/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 600/2015, 23-10-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 711/2015
Primero. 1.-Interponen recurso de apelación la representación de don
Juan Pablo y don
Alexander alegando error en la apreciación de la prueba ya que 'tal como consta la declaración prestada en fase de instrucción mi representado no tuvo nada que ver con los hechos que le vienen imputando, si bien encontró la ruedas en la calle tirados junto con otro amigo, ruedas que recogieron antes de que se le llevara los servicios de limpieza tal como declararon en fase de instrucción, sin que n
Sentencia Penal Nº 249/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 870/2014, 31-03-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 249/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación la representación de don
Feliciano alegando error en la apreciación de las pruebas, afirmando la inexistencia de prueba de cargo suficiente para formar la plena convicción judicial sobre el hecho del que es acusado haya realizado acto ilícito alguno y menos aún apoderarse de objeto alguno y menos fracturando o ejerciendo alguna fuerza sobre las máquinas tragaperras, cuestionando las pruebas puestas de manifiesto en la sentencia recurrida par
Sentencia Penal Nº 497/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 523/2015, 30-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 497/2015
Primero.Recurso de apelación de don
Constantino , don
Gregorio , don
Maximiliano y don
Vicente :
1.-Se alega en primer lugar error en la apreciación de la prueba en relación con las declaraciones de las partes vertidas en el acto del plenario en contraste y contradicción con el resto de la prueba practicada, cuestionando en primer lugar la valoración de los prueba respecto de la falta de desobediencia por el que ha sido condenado don
Constantino , pues afirma exis
Sentencia Penal Nº 747/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 732/2015, 06-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 747/2015
Primero. 1.-Interponer recurso de apelación don
Pelayo alegando error en la valoración de la prueba y aplicación indebida del
artículo 20,4 del Código Penal , reconociendo que los testigos decla
Sentencia Penal Nº 28/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1218/2014, 26-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 28/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Luis Antonio alegando vulneración del principio acusatorio toda vez que la sentencia impugnada concluye con la condena del recurrente por una falta del
artículo 622,2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" t
Sentencia Penal Nº 209/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 52/2014, 20-03-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 209/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Porfirio alegando error en la valoración de la prueba, negando que el acusado intentara llevarse la cerveza del establecimiento comercial regentado por Doña
Julia sin el consentimiento de ésta, pues la versión de la sentencia queda desvirtuada por la prueba practicada en juicio, pues Doña
Julia dijo 'Vale, pero mañana me la pagas' y que el propio hijo de Doña
Julia dijo que ese señor dijo que no llevaba dinero en ese momento y que pag
Sentencia Penal Nº 694/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 355/2015, 19-10-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 694/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Julián alegando error en la apreciación de la prueba con vulneración del derecho a la presunción de inocencia atendida la prueba practicada en juicio, afirmando que la condena impuesta carece de toda base razonable, encontrándose el recurrente en una grave situación de indefensión pues no se ha tenido en cuenta la declaración del acusado en el juicio oral ni tampoco las testificales practicadas en la persona de los perjudicados y los age
Sentencia Penal Nº 225/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 688/2014, 24-03-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 225/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Genaro y tras plantear como cuestión previa a la posibilidad de revisar en apelación la valoración que de la prueba practicada en la instancia ha realizado el Magistrado
a quo, invoca como primer motivo del recurso error en la valoración de la prueba, vulneración del principio de presunción de inocencia, y tras invocar doctrina del Tribunal Constitucional y jurisprudencia del Tribunal Supremo al respecto, así como doctrina de este
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Sentencia Penal Nº 677/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 340/2015, 13-10-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 677/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación doña
Herminia alegando error en la apreciación de la prueba que ha supuesto una infracción de precepto constitucional, en concreto del
artículo 24.2 de la Constitución sobre la presunción de inocencia y, subsidiariamente, el principio
in dubio pro reo, ya que fundamenta la sentencia recurrida la condena en el propio reconocimiento que de los hechos realizó la acusada en el acto de juicio oral, manifestación que afirma la recurrente r
Sentencia Penal Nº 708/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1336/2015, 23-10-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 708/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Gabino alegando error en la apreciación de la prueba en la sentencia recurrida que afirma llega a una conclusión errónea al entender probada la existencia de una falta de lesiones y amenazas de las actuaciones de referencia, y tras invocar las posibilidades de revisión de los hechos declarados probados en vía de recurso de apelación, considera que para dictar dicha sentencia el Magistrado
a quose basa en las declaraciones de los d
Sentencia Penal Nº 711/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 600/2015, 23-10-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 711/2015
Primero. 1.-Interponen recurso de apelación la representación de don
Juan Pablo y don
Alexander alegando error en la apreciación de la prueba ya que 'tal como consta la declaración prestada en fase de instrucción mi representado no tuvo nada que ver con los hechos que le vienen imputando, si bien encontró la ruedas en la calle tirados junto con otro amigo, ruedas que recogieron antes de que se le llevara los servicios de limpieza tal como declararon en fase de instrucción, sin que n
Sentencia Penal Nº 249/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 870/2014, 31-03-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 249/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación la representación de don
Feliciano alegando error en la apreciación de las pruebas, afirmando la inexistencia de prueba de cargo suficiente para formar la plena convicción judicial sobre el hecho del que es acusado haya realizado acto ilícito alguno y menos aún apoderarse de objeto alguno y menos fracturando o ejerciendo alguna fuerza sobre las máquinas tragaperras, cuestionando las pruebas puestas de manifiesto en la sentencia recurrida par
Sentencia Penal Nº 497/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 523/2015, 30-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 497/2015
Primero.Recurso de apelación de don
Constantino , don
Gregorio , don
Maximiliano y don
Vicente :
1.-Se alega en primer lugar error en la apreciación de la prueba en relación con las declaraciones de las partes vertidas en el acto del plenario en contraste y contradicción con el resto de la prueba practicada, cuestionando en primer lugar la valoración de los prueba respecto de la falta de desobediencia por el que ha sido condenado don
Constantino , pues afirma exis
Sentencia Penal Nº 747/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 732/2015, 06-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 747/2015
Primero. 1.-Interponer recurso de apelación don
Pelayo alegando error en la valoración de la prueba y aplicación indebida del
artículo 20,4 del Código Penal , reconociendo que los testigos decla
Sentencia Penal Nº 28/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1218/2014, 26-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 28/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Luis Antonio alegando vulneración del principio acusatorio toda vez que la sentencia impugnada concluye con la condena del recurrente por una falta del
artículo 622,2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" t
Sentencia Penal Nº 209/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 52/2014, 20-03-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 209/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Porfirio alegando error en la valoración de la prueba, negando que el acusado intentara llevarse la cerveza del establecimiento comercial regentado por Doña
Julia sin el consentimiento de ésta, pues la versión de la sentencia queda desvirtuada por la prueba practicada en juicio, pues Doña
Julia dijo 'Vale, pero mañana me la pagas' y que el propio hijo de Doña
Julia dijo que ese señor dijo que no llevaba dinero en ese momento y que pag
Sentencia Penal Nº 694/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 355/2015, 19-10-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 694/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Julián alegando error en la apreciación de la prueba con vulneración del derecho a la presunción de inocencia atendida la prueba practicada en juicio, afirmando que la condena impuesta carece de toda base razonable, encontrándose el recurrente en una grave situación de indefensión pues no se ha tenido en cuenta la declaración del acusado en el juicio oral ni tampoco las testificales practicadas en la persona de los perjudicados y los age
Sentencia Penal Nº 225/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 688/2014, 24-03-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 225/2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Genaro y tras plantear como cuestión previa a la posibilidad de revisar en apelación la valoración que de la prueba practicada en la instancia ha realizado el Magistrado
a quo, invoca como primer motivo del recurso error en la valoración de la prueba, vulneración del principio de presunción de inocencia, y tras invocar doctrina del Tribunal Constitucional y jurisprudencia del Tribunal Supremo al respecto, así como doctrina de este