Jurisprudencia por Ventur...miro Jose.

Jurisprudencia por Ventura Faci, Ramiro Jose.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Orden por

Importancia

Ponente

VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Sentencia Penal Nº 201/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 796/2018, 13-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 201/2019

Primero. 1.- Interpone recurso apelación la representación de don Héctor alegando en primer lugar error en la apreciación de las pruebas, considerando que la sentencia recurrida llega una conclusión errónea ya que los agentes que declararon en el acto del juicio oral no recordaban la actuación policial ni los síntomas que presentaba el señor Héctor , por lo que su testimonio no puede servir de prueba para fundamentar la condena del acusado, siendo en el acto del juicio oral donde hay que practic

Sentencia Penal Nº 451/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1127/2018, 12-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 451/2019

Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de doña Ángeles alegando en primer lugar error en la apreciación de la prueba, vulneración del principio de presunción de inocencia, vulneración del artículo 24 de la Constitución y falta de motivación y fundamentación jurídica la sentencia, así como infracción del principio de tipicidad ( artículo 25 de la Constitución ) por indebida aplicación del artículo <rel id="1948765_89378" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30714" t

Sentencia Penal Nº 211/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 881/2018, 15-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 211/2019

Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de don Sergio alegando vulneración de lo dispuesto el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y por extensión vulneración de la doctrina jurisprudencial de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 26 de abril de 2000 establecida respecto a la valoración de la declaración de la v

Sentencia Penal Nº 19/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 474/2018, 14-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 19/2019

Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación don Cornelio alegando como cuestión previa la litispendencia, afirmando que el acusado, que no comparece a juicio, tras dictarse la sentencia, informó al Abogado recurrente que sobre los mismos hechos enjuiciados ya había sido juzgado en el Juzgado de Instrucción número 6 de Fuenlabrada, afirmando que por lo tanto ha sido condenado dos veces por juzgados distintos por los mismos hechos, afirmando que concurren total identidad de sujet

Sentencia Penal Nº 793/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 418/2018, 30-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 793/2018

Primero.-Valoración de la prueba que fundamenta la declaración de hechos probados:El tribunal de conformidad con artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal realiza la siguiente valoración de la prueba respecto de los hechos objeto de acusación pública y particular:1.-La relación laboral existente entre l

Sentencia Penal Nº 630/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1104/2018, 21-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 630/2018

Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de don Cesareo alegando que las pruebas traídas en el plenario no tienen capacidad para destruir la presunción inocencia pues el acusado ha venido pagando mensualidades en los periodos en las que se hallaba en situación de alta laboral, en ocasiones en mano a la que había sido su pareja y en otros ocasiones a través de los hijos comunes, y aunque no se han acreditado documentalmente tales afirmaciones dada la relación de confianza que

Sentencia Penal Nº 223/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 925/2018, 21-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 223/2019

Primero. Recurso de apelación de don Valeriano : 1.- Interpone recurso de apelación la representación de don Valeriano alegando vulneración del principio de presunción de inocencia proclamado en el artículo 24.2 de la Constitución ante la inexistencia de prueba respecto al pronunciamiento de condena que se hace en la sentencia objeto de recurso, y tras invocar determinada doctrina del Tribunal Constitucional en relación a dicho principio constitucional, afirma el recurrente que no ha quedado acr

Sentencia Penal Nº 73/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 492/2018, 31-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 73/2019

Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de don Leon alegando en primer lugar error de hecho en la apreciación de la prueba afirmando que no ha quedado acreditado bajo ningún concepto el uso de fuerza imprescindible para apreciar el tipo por el cual ha sido condenado el acusado, y que la prueba practicada no puede darse por acreditado que apalancara el marco, ni manipulara la cerradura de la puerta del vehículo, como tampoco es cierto que el vehículo fuera propiedad de Pelay

Sentencia Penal Nº 773/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 196/2018, 23-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 773/2018

Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de doña Magdalena alegando en primer lugar error en la apreciación de las pruebas, afirmando que con las practicadas en el acto de juicio oral en modo alguno se demuestra la comisión del delito de hurto consumado previsto en el artículo 234 del Códig

Sentencia Penal Nº 836/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 326/2018, 27-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 836/2018

Primero. Recurso de apelación de don Eugenio : 1.- Interpone recurso de apelación la representación de don Eugenio alegando como primer y único motivo del recurso de apelación error en la apreciación de las pruebas por parte la sentencia recurrida, afirmando que el acusado no rompió el candado del portón de acceso a la nave industrial ni accedió al interior de la misma para sustraer diversos materiales que estaban dentro, sino que se limitó únicamente, tal y como declaró en fase instructora y ra