Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Ventura Faci, Ramiro Jose.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Estupefacientes
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Ventura Faci, Ramiro Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Sentencia Penal Nº 205/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1283/2018, 14-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 205/2019
Primero. Recurso apelación de don Jose Pedro : 1.- Interpone recurso de apelación don Jose Pedro alegando en primer lugar nulidad de pleno derecho de la sentencia apelada al amparo de lo dispuesto en el artículo 238.3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial por vulneración del artículo <rel id="2356982_148
Sentencia Penal Nº 202/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 850/2018, 13-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 202/2019
Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de don Iván alegando error en la apreciación de la prueba vulnerándose el principio de presunción de inocencia y principio in dubio pro reo , y aunque el Ministerio Fiscal imputaba al acusado un delito continuado de hurto, finalmente la sentencia considera insuficiente prueba de cargo respecto de uno de los días en que se imputaban los hurtos contra el acusado, por lo que no cabe hablar de delito continuado.En cuanto al segund
Sentencia Penal Nº 765/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 156/2018, 21-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 765/2018
Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de doña Esperanza alegando en primer lugar infracción de ley por inaplicación del art. 24.2 de la Constitución, por indebida interpretación de las pruebas practicadas en el acto de la vista oral, y error de hecho en la apreciación de la prueba, afirmando que se ha vulnerado el derecho de la acusada a un juicio con todas las garantías, afirmando que ha existido un error en la valoración del acervo probatorio existente en la celebración
Sentencia Penal Nº 40/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 20/2019, 18-01-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 40/2019
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación el Abogado de don Sergio alegando como primer y único motivo del recurso vulneración del artículo 238.3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con el artículo 24 de la Constitución en sus apartados 1 y 2 respecto al derecho a no sufrir indefensión y
Sentencia Penal Nº 805/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 210/2018, 11-12-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 805/2018
Primero.Recurso de apelación de don Carlos Ramón 1.- Motivo primero del recurso de apelación:1.1.-Interpone recurso de apelación la representación de don Carlos Ramón , alegando en primer lugar error en la valoración de la prueba respecto el apartado hechos de probados de la sentencia impugnada relativo a los hechos que se imputan a don Carlos Ramón , afirmando que no existe actividad probatoria de cargo suficiente para poder considerar como hecho probado l
Sentencia Penal Nº 69/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 775/2018, 29-01-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 69/2019
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación la representación de don Segundo alegando en primer lugar quebrantamiento de las normas y garantías procesales que le provoca una situación de indefensión, ya que afirma que el juicio no se ha celebrado con todas las garantías, pues el Abogado de la otra encausada, doña Gema , solicitó la suspensión del procedimiento ya que la misma no había podido acudir a juicio por encontrarse ingresada afectada por un ataque psicótico, patología que si bien no dis
Sentencia Penal Nº 224/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 906/2018, 22-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 224/2019
Primero. Recurso de apelación de doña Pura : 1.- Se invoca por la recurrente en primer lugar el principio de presunción de inocencia afirmando que en el presente caso no existe prueba de cargo ya que la acusada en todo momento mantuvo la misma versión de los hechos, que nunca salió del estableciendo con ninguna prenda, ni llegó a traspasar la línea de cajas y nunca fue su intención abandonar el establecimiento sin pagar dichos productos, del mismo modo que siempre ha manifestado que nunca se int
Sentencia Penal Nº 32/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 624/2018, 18-01-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 32/2019
Primero. 1. - Interponer recurso de apelación la Abogada de doña Daniela alegando en primer lugar error en la apreciación de la prueba, infracción del principio presunción de inocencia, inaplicación del principio i n dubio pro reo , infracción del artículo 245.2 del Código Penal , e infracción del artícul
Sentencia Penal Nº 74/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 535/2018, 31-01-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 74/2019
Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de doña Asunción alegando como único motivo el recurso error en la apreciación de la prueba y quebrantamiento de las normas y garantías procesales o constitucionales que conlleva vulneración del principio de presunción de inocencia, dando a continuación su versión al parecer subjetiva de los hechos afirmando que doña Asunción contrató la vivienda al objeto de que allí viviera su hija, y que como su hija no aparecía, comunicó a la empr
Sentencia Penal Nº 838/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1342/2018, 28-12-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 838/2018
Primero.Recurso de apelación de Domingo :1.-Interpone recurso de apelación la representación de don Domingo alegando en primer lugar quebrantamiento de las normas y garantías procesales y vulneración a la derecho a la presunción inocencia, alegando infracción del artículo 24.2 de la Constitución y, tras exponer determinada doctrina del Tribunal Constitucional sobre el principio de presunción de inocencia, afirma que en las presentes actuaciones se ha incurrido en una infr
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Sentencia Penal Nº 205/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1283/2018, 14-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 205/2019
Primero. Recurso apelación de don Jose Pedro : 1.- Interpone recurso de apelación don Jose Pedro alegando en primer lugar nulidad de pleno derecho de la sentencia apelada al amparo de lo dispuesto en el artículo 238.3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial por vulneración del artículo <rel id="2356982_148
Sentencia Penal Nº 202/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 850/2018, 13-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 202/2019
Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de don Iván alegando error en la apreciación de la prueba vulnerándose el principio de presunción de inocencia y principio in dubio pro reo , y aunque el Ministerio Fiscal imputaba al acusado un delito continuado de hurto, finalmente la sentencia considera insuficiente prueba de cargo respecto de uno de los días en que se imputaban los hurtos contra el acusado, por lo que no cabe hablar de delito continuado.En cuanto al segund
Sentencia Penal Nº 765/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 156/2018, 21-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 765/2018
Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de doña Esperanza alegando en primer lugar infracción de ley por inaplicación del art. 24.2 de la Constitución, por indebida interpretación de las pruebas practicadas en el acto de la vista oral, y error de hecho en la apreciación de la prueba, afirmando que se ha vulnerado el derecho de la acusada a un juicio con todas las garantías, afirmando que ha existido un error en la valoración del acervo probatorio existente en la celebración
Sentencia Penal Nº 40/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 20/2019, 18-01-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 40/2019
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación el Abogado de don Sergio alegando como primer y único motivo del recurso vulneración del artículo 238.3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con el artículo 24 de la Constitución en sus apartados 1 y 2 respecto al derecho a no sufrir indefensión y
Sentencia Penal Nº 805/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 210/2018, 11-12-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 805/2018
Primero.Recurso de apelación de don Carlos Ramón 1.- Motivo primero del recurso de apelación:1.1.-Interpone recurso de apelación la representación de don Carlos Ramón , alegando en primer lugar error en la valoración de la prueba respecto el apartado hechos de probados de la sentencia impugnada relativo a los hechos que se imputan a don Carlos Ramón , afirmando que no existe actividad probatoria de cargo suficiente para poder considerar como hecho probado l
Sentencia Penal Nº 69/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 775/2018, 29-01-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 69/2019
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación la representación de don Segundo alegando en primer lugar quebrantamiento de las normas y garantías procesales que le provoca una situación de indefensión, ya que afirma que el juicio no se ha celebrado con todas las garantías, pues el Abogado de la otra encausada, doña Gema , solicitó la suspensión del procedimiento ya que la misma no había podido acudir a juicio por encontrarse ingresada afectada por un ataque psicótico, patología que si bien no dis
Sentencia Penal Nº 224/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 906/2018, 22-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 224/2019
Primero. Recurso de apelación de doña Pura : 1.- Se invoca por la recurrente en primer lugar el principio de presunción de inocencia afirmando que en el presente caso no existe prueba de cargo ya que la acusada en todo momento mantuvo la misma versión de los hechos, que nunca salió del estableciendo con ninguna prenda, ni llegó a traspasar la línea de cajas y nunca fue su intención abandonar el establecimiento sin pagar dichos productos, del mismo modo que siempre ha manifestado que nunca se int
Sentencia Penal Nº 32/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 624/2018, 18-01-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 32/2019
Primero. 1. - Interponer recurso de apelación la Abogada de doña Daniela alegando en primer lugar error en la apreciación de la prueba, infracción del principio presunción de inocencia, inaplicación del principio i n dubio pro reo , infracción del artículo 245.2 del Código Penal , e infracción del artícul
Sentencia Penal Nº 74/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 535/2018, 31-01-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 74/2019
Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de doña Asunción alegando como único motivo el recurso error en la apreciación de la prueba y quebrantamiento de las normas y garantías procesales o constitucionales que conlleva vulneración del principio de presunción de inocencia, dando a continuación su versión al parecer subjetiva de los hechos afirmando que doña Asunción contrató la vivienda al objeto de que allí viviera su hija, y que como su hija no aparecía, comunicó a la empr
Sentencia Penal Nº 838/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1342/2018, 28-12-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 838/2018
Primero.Recurso de apelación de Domingo :1.-Interpone recurso de apelación la representación de don Domingo alegando en primer lugar quebrantamiento de las normas y garantías procesales y vulneración a la derecho a la presunción inocencia, alegando infracción del artículo 24.2 de la Constitución y, tras exponer determinada doctrina del Tribunal Constitucional sobre el principio de presunción de inocencia, afirma que en las presentes actuaciones se ha incurrido en una infr