Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Vegas Valiente, Miguel Angel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Caducidad
Desestimación presunta
Daños y perjuicios
Derecho a la tutela judicial efectiva
Confederaciones hidrográficas
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Administrativo
Ponente
Vegas Valiente, Miguel Angel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Sentencia Administrativo Nº 690/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1620/2008, 27-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 690/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 747/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1330/2008, 31-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 747/2009
PRIMERO.- El recurso de apelación pone de relieve, en primer lugar, que la razón de ser de la demanda radica en la inactividad de la Administración, que no ha desplegado ninguna actividad ni ha dictado ninguna resolución en respuesta a la solicitud inicial ni tampoco al recurso de alzada y a la solicitud de certificación de acto presunto.Seguidamente se alega que no se trata de que la recurrente dejara caducar su acción, pretendiendo salvar este resultado con la interposición de la dem
Sentencia Administrativo Nº 701/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 36/2009, 27-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 701/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 679/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1509/2008, 25-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 679/2009
PRIMERO.- En función de la cuestión introducida en este recurso de apelación por esta Sección en la providencia de 5 de febrero de 2009 dictada en el Rollo, acerca de la posible indebida admisión del recurso porque su cuantía no excede del equivalente a tres millones de pesetas -18.030,36 euros- procede examinarla con carácter prioritario.SEGUNDO.- Como esta Sección viene señalando en anteriores sentencias dictadas en recursos semejantes al que ahora se examina, en el caso de sanciones
Sentencia Administrativo Nº 568/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1521/2008, 13-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 568/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 700/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 35/2009, 27-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 700/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 564/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1594/2008, 12-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 564/2009
PRIMERO: Conviene recordar a la Letrada apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), p
Sentencia Administrativo Nº 574/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1632/2008, 13-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 574/2009
PRIMERO: Conviene recordar a la Letrada apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), p
Sentencia Administrativo Nº 516/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1416/2008, 10-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 516/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 497/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1252/2008, 06-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 497/2009
PRIMERO.- Alega la parte recurrente que no está de acuerdo con el archivo de las actuaciones, y que la resolución de satisfacción extraprocesal no tiene el valor de cosa juzgada y no zanja el asunto y lo que se pretende es la satisfacción sobre el fondo del asunto con una sentencia que estime íntegramente la demanda.Se añade que la resolución administrativa de caducidad lo único que prueba es la fundamentación jurídica del recurso jurisdiccional y la razón de sus pretensiones.Ta
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Sentencia Administrativo Nº 690/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1620/2008, 27-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 690/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 747/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1330/2008, 31-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 747/2009
PRIMERO.- El recurso de apelación pone de relieve, en primer lugar, que la razón de ser de la demanda radica en la inactividad de la Administración, que no ha desplegado ninguna actividad ni ha dictado ninguna resolución en respuesta a la solicitud inicial ni tampoco al recurso de alzada y a la solicitud de certificación de acto presunto.Seguidamente se alega que no se trata de que la recurrente dejara caducar su acción, pretendiendo salvar este resultado con la interposición de la dem
Sentencia Administrativo Nº 701/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 36/2009, 27-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 701/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 679/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1509/2008, 25-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 679/2009
PRIMERO.- En función de la cuestión introducida en este recurso de apelación por esta Sección en la providencia de 5 de febrero de 2009 dictada en el Rollo, acerca de la posible indebida admisión del recurso porque su cuantía no excede del equivalente a tres millones de pesetas -18.030,36 euros- procede examinarla con carácter prioritario.SEGUNDO.- Como esta Sección viene señalando en anteriores sentencias dictadas en recursos semejantes al que ahora se examina, en el caso de sanciones
Sentencia Administrativo Nº 568/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1521/2008, 13-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 568/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 700/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 35/2009, 27-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 700/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 564/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1594/2008, 12-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 564/2009
PRIMERO: Conviene recordar a la Letrada apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), p
Sentencia Administrativo Nº 574/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1632/2008, 13-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 574/2009
PRIMERO: Conviene recordar a la Letrada apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), p
Sentencia Administrativo Nº 516/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1416/2008, 10-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 516/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 497/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1252/2008, 06-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 497/2009
PRIMERO.- Alega la parte recurrente que no está de acuerdo con el archivo de las actuaciones, y que la resolución de satisfacción extraprocesal no tiene el valor de cosa juzgada y no zanja el asunto y lo que se pretende es la satisfacción sobre el fondo del asunto con una sentencia que estime íntegramente la demanda.Se añade que la resolución administrativa de caducidad lo único que prueba es la fundamentación jurídica del recurso jurisdiccional y la razón de sus pretensiones.Ta