Jurisprudencia sobre Valor venal.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Penal Nº 56/2010, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 46/2010, 24-11-2010
FALTA DE HURTO DE USO
Sentencia CIVIL AP - Zamora, Sec. 1, Rec 143/2019, 15-11-2019
PRIMERO . - OBJETO DE RECURSO Y POSICIÓN DE LAS PARTES.Se recurre por la representación procesal de la demandada, GENERALI ESPAÑA S.A. SEGUROS Y REASEGUROS, la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Benavente (Zamora), en fecha 24 de enero de 2019, en el Procedimiento Ordinario 317/2018, por la que se estimó la demanda formulada por Dª Daniela y D. Pelayo en reclamación de indemnización por daños en el vehículo asegurado en la compañía demandada.La Sentencia
Sentencia Civil Nº 224/2015, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 232/2015, 16-12-2015
RESOLUCION CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 36/2012, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 351/2011, 08-03-2012
PRIMERO .-Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia en tanto no queden modificados o afectados de
algún modo por los fundamentos de derecho de la presente sentencia.
SEGUNDO .- La parte actora ejercita frente a la propietaria conductor y compañía de seguros demandada la acción de reclamación del importe de la reparación del vehículo de su propiedad por los daños causados por el vehículo contrario, que cifra en la cantidad de 3.910
Sentencia Civil Nº 113/2010, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 121/2010, 08-06-2010
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 67/2012, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 378/2011, 12-03-2012
PRIMERO.-I.- La
Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Ferrol, de fecha 31 de enero de 2011 acordó en su parte dispositiva la estimación de la demanda interpuesta por la representación procesal de Automóviles Núñez SA contra Huso Odexca SL, condenando a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 22.000 euros, intereses legales y costas.
En los fundamentos de derecho de la referida resolución se hacen constar las razones que conducen a su parte dispositiva
Sentencia Civil Nº 395/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 629/2011, 17-07-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
PRIMERO.- La resolución apelada concluye estimando parcialmente las pretensiones deducidas en la demanda, sin hacer expresa imposición en cuanto al pago de las costas causadas; contra la que se alza la propia demandante concretamente por concederle una cantidad menor que la solicitada por la reparación en concepto de indemnización, solicitando sea estimado el recurso y Revocada la sentencia apelada a fin de que se
Sentencia Penal Nº 75/2010, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 40/2010, 23-03-2010
LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Civil Nº 360/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 563/2011, 06-07-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
PRIMERO.- El recurso de apelación articulado se fundamentó en la incorrecta aplicación de la doctrina jurisprudencial sobre el valor venal, así como en la indebida apreciación de la prueba para la cuantificación de la indemnización dado que estamos ante un vehículo diesel que no llega a 100.000 Kms., con un buen estado de conservación interior y exterior, con todas las revisiones y mantenimiento al día.
L
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Penal Nº 56/2010, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 46/2010, 24-11-2010
FALTA DE HURTO DE USO
Sentencia CIVIL AP - Zamora, Sec. 1, Rec 143/2019, 15-11-2019
PRIMERO . - OBJETO DE RECURSO Y POSICIÓN DE LAS PARTES.Se recurre por la representación procesal de la demandada, GENERALI ESPAÑA S.A. SEGUROS Y REASEGUROS, la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Benavente (Zamora), en fecha 24 de enero de 2019, en el Procedimiento Ordinario 317/2018, por la que se estimó la demanda formulada por Dª Daniela y D. Pelayo en reclamación de indemnización por daños en el vehículo asegurado en la compañía demandada.La Sentencia
Sentencia Civil Nº 224/2015, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 232/2015, 16-12-2015
RESOLUCION CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 36/2012, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 351/2011, 08-03-2012
PRIMERO .-Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia en tanto no queden modificados o afectados de
algún modo por los fundamentos de derecho de la presente sentencia.
SEGUNDO .- La parte actora ejercita frente a la propietaria conductor y compañía de seguros demandada la acción de reclamación del importe de la reparación del vehículo de su propiedad por los daños causados por el vehículo contrario, que cifra en la cantidad de 3.910
Sentencia Civil Nº 113/2010, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 121/2010, 08-06-2010
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 67/2012, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 378/2011, 12-03-2012
PRIMERO.-I.- La
Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Ferrol, de fecha 31 de enero de 2011 acordó en su parte dispositiva la estimación de la demanda interpuesta por la representación procesal de Automóviles Núñez SA contra Huso Odexca SL, condenando a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 22.000 euros, intereses legales y costas.
En los fundamentos de derecho de la referida resolución se hacen constar las razones que conducen a su parte dispositiva
Sentencia Civil Nº 395/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 629/2011, 17-07-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
PRIMERO.- La resolución apelada concluye estimando parcialmente las pretensiones deducidas en la demanda, sin hacer expresa imposición en cuanto al pago de las costas causadas; contra la que se alza la propia demandante concretamente por concederle una cantidad menor que la solicitada por la reparación en concepto de indemnización, solicitando sea estimado el recurso y Revocada la sentencia apelada a fin de que se
Sentencia Penal Nº 75/2010, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 40/2010, 23-03-2010
LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Civil Nº 360/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 563/2011, 06-07-2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
PRIMERO.- El recurso de apelación articulado se fundamentó en la incorrecta aplicación de la doctrina jurisprudencial sobre el valor venal, así como en la indebida apreciación de la prueba para la cuantificación de la indemnización dado que estamos ante un vehículo diesel que no llega a 100.000 Kms., con un buen estado de conservación interior y exterior, con todas las revisiones y mantenimiento al día.
L