Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Penal Nº 324/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 662/2014, 09-05-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PELLUZ ROBLES, LUIS CARLOS

Nº de sentencia: 324/2014

PRIMERO.- El recurso impugna la sentencia por infracción de Ley por aplicación errónea del art. 111 CP . Este precepto establece que en materia de responsabilidad civil 'deberá restituirse, siempre que sea posible, el mismo bien, con abono de los deterioros y menoscabos que el Juez o Tribunal determinen. La restitución tendrá lugar aunque el bien se halle en poder de tercero y éste lo haya adquirido legalmente y de buena fe, dejando a salvo su derecho de repetición contra qui

Sentencia Civil Nº 160/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 489/2013, 14-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 160/2014

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, en lo que concuerden con los siguientes: PRIMERO.-La desestimación de la demanda de 'Junghenrich Fleet Services, S.L.'(JFS), se debió a que la juzgadora de primera instancia, consideró que no fueron probados los daños y perjuicios, que le fueron causados a dicha sociedad demandante por efecto de la resolución anticipada del contrato de alquiler a largo plazo de 19 de mayo de 2010 (folios 36 a 40 de autos). El cual,

Sentencia Civil Nº 102/2014, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 72/2014, 28-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: GARCIA ESPINA, ARABELA CARMEN

Nº de sentencia: 102/2014

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 31/2014, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 14/2014, 12-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 31/2014

PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación por la parte actora contra la sentencia desestimatoria de la demanda, argumentado como motivos del recurso: 1º. Error en la valoración de la prueba. Entiende que la cuestión se centra en determinar el precio de reparación del vehículo siniestrado, para poder saber si el precio de la misma supera el 75% del valor venal del vehículo y entonces conforme a lo pactado en la póliza poder cobrar la indemnización correspondiente. Conviene precis

Sentencia Civil Nº 322/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3254/2013, 29-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 322/2013

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 1034/12, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de San Sebastián, se dictó sentencia de fecha 10 abril 2013 , estimando parcialmente la demanda interpuesta por Dña. Esperanza frente a la entidad Liberty Seguros S.A. y Generali España S.A. de Seguros & Reaseguros, absolviendo a la primera. Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación el procurador D. Jesus Arbe Mateo en nombre

Sentencia Civil Nº 110/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3122/2012, 30-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 110/2012

PRIMERO.-En el recurso de apelación se impugan los siguientes pronunciamientos: .- infracción probatoria en cuanto a la consideración del valor venal. .- infracción del art 304 de la L.E.Civil , de la ficta confessio en relación a los restos. .- infracción de la deducción

Sentencia Penal Nº 218/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 21/2014, 27-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REVUELTA IGLESIAS, ANA VICTORIA

Nº de sentencia: 218/2014

PRIMERO .- El recurso que nos ocupa cuestiona el pronunciamiento de la sentencia impugnada en materia de responsabilidad civil, concretamente respecto de la indemnización que se ha establecido para el perjudicado Ángel de 4.718,25 euros por las daños de su vehículo matrícula W-....-WX . Se fundamenta en la errónea valoración de la prueba causando indefensión , y mantiene la discrepancia en el sentido de que la indemnización debería concederse, no en base al presupuesto de re

Sentencia Civil Nº 99/2014, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 798/2012, 26-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COLLADO NUñO, MIGUEL JULIAN

Nº de sentencia: 99/2014

PRIMERO.-La sentencia de 10 de octubre de 2012 del Juzgado de Primera Instancia número 57 de Barcelona , dictada en el curso de los autos de juicio verbal nº 703/2012 estimaba parcialmente la demanda interpuesta por Rafael contra Jose Ángel y la entidad PELAYO , MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA condenando a estas a solidariamente abonar al actor la suma de 1.845,35 EUR con los intereses allí prevenidos sin hacer , en relación con las costas causadas, especial pronunciamiento . La i

Sentencia Administrativo TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 222/2010, 21-01-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: SAMANES ARA, CARMEN

RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.

Sentencia Civil Nº 53/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 238/2013, 13-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA

Nº de sentencia: 53/2014

PRIMERO.-EXCLUSIVAS TOCAVER, S.L. interpuso demanda contra OFESAUTO en reclamación de 12.200.- €, intereses del art. 20 de la Ley del Contrato de Seguro , y costas. Exponía que el día 1 de julio de 2010 recibió el impacto de una furgoneta, matrícula de Eslovaquia NR-303-EJ, cuyo asegurador está representado en España por la demandada, que le causó daños en su furgoneta de tal envergadura que fue inviable su reparación, por lo que se reclama su valor venal más un 30% de valor de afec