Jurisprudencia sobre Valor venal.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Penal Nº 568/2011, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 146/2011, 04-11-2011
PRIMERO.- Se recurre en apelación, por quien ha resultado condenado así como por la entidad que aseguraba el vehículo conducido por el primero, la Sentencia que condena a D.
Luis María como autor de una falta de imprudencia leve.
El motivo del recurso es estrictamente económico. No se discute, por tanto, ni la autoría de los hechos, ni la calificación jurídica de los mismos. El recurso se plantea por las discrepancias de los apelantes, y básicamente de la entidad asegurado
Sentencia Penal Nº 435/2010, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 190/2010, 12-07-2010
Primero.- En cuanto al motivo de recurso sustentado en la indebida inclusión de gastos de taxi en la indemnización otorgada a
Noemi , correspondientes a fechas en exceso de los noventa días de curación de sus lesiones, resulta necesario hacer constar que la misma no resulta contraria a la realidad de los perjuicios padecidos por la antes citada, toda vez que del hecho de que las lesiones precisaran para su curación o estabilización noventa días, no cabe derivar como ineludible cons
Sentencia Civil Nº 292/2011, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 32/2011, 27-05-2011
PRIMERO.-
La representación procesal de don
Jesus Miguel y de la entidad Allianz formularon demanda de juicio ordinario contra la Comunidad de Propietarios de la
DIRECCION000 nº
NUM000 de Valencia y su aseguradora Mutua General de Seguros, reclamando el pago de 4.256,69 €, importe de la reparación de su vehículo Ford Focus matrícula
NUM001 , que resultó con daños cuando se hallaba estacionado frente al edificio de la Comunidad de Propietarios demandada, al caerle e
Sentencia Civil Nº 412/2012, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 347/2012, 13-11-2012
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 271/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 222/2011, 30-10-2012
Se aceptan y tienen por reproducidos los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros a los efectos de evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se opongan a los de la presente resolución.
PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación de los demandantes, MUTUA MMT SEGUROS y de Don
Jesús Carlos , contra la sentencia dictada en primera instancia que estimó parcialmente la demanda deducida por los mismos con base en el
artículo <rel id=
Sentencia Civil Nº 125/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 80/2011, 08-04-2011
PRIMERO.- Para el mejor entendimiento de esta resolución hay que poner de relieve que en el pleito se está ejercitando una acción de reclamación de cantidad con base contractual, concretamente con apoyo en el contrato de seguro "multirriesgo del automóvil" suscrito entre las parte.
Es decir, se exige el cumplimiento de la obligación de indemnizar de la demandada con base en lo dispuesto en el
art. 1.124 C.C .; no se trata de una reclamación por culpa extracontractual de las prevista
Sentencia Civil Nº 146/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 77/2011, 25-04-2011
PRIMERO.- 1. La
sentencia de este Tribunal de 3 de octubre de 2005 (rollo núm. 397/05) senala que esta Audiencia (
sentencias de la Sección 1a de 18 de Septiembre de 1999 y
25 de Marzo de 2000 -
rollos núm. 1008/98 y
736/99 , respectivamente- y
sentencias de esta misma Sección de 30 de septiembre de 2002 -rollo núm. 392/02 - ó
la de 16 de junio de 2005 -rollo núm. 92/05 -) ha venido manteniendo, con relación a la responsabilidad extracontractual
ex art. <rel id="7499513_120157" uri="h
Sentencia Penal Nº 225/2011, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 3078/2011, 16-05-2011
Primero .-
El acusado, D.
Pedro Jesús , recurre la sentencia que le condenó en la primera instancia como autor de un delito de hurto de uso y una falta de hurto de, respectivamente, los
artículos 244.1 y 623.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio
Sentencia Civil Nº 125/2011, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 43/2011, 13-06-2011
PRIMERO.- La sociedad demandante reclamó que se condenase al demandado a abonar 3.000 euros como indemnización por los daños sufridos en un vehículo de sustitución que la sociedad demandante había proporcionado al demandado mientras que realizaban una reparación en otro vehículo del demandado. La sentencia recurrida ha estimado la demanda y en el recurso de apelación se discuten dos cosas: la existencia de los daños y, para el caso de entenderse acreditado que hubo daños, el valor v
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Penal Nº 568/2011, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 146/2011, 04-11-2011
PRIMERO.- Se recurre en apelación, por quien ha resultado condenado así como por la entidad que aseguraba el vehículo conducido por el primero, la Sentencia que condena a D.
Luis María como autor de una falta de imprudencia leve.
El motivo del recurso es estrictamente económico. No se discute, por tanto, ni la autoría de los hechos, ni la calificación jurídica de los mismos. El recurso se plantea por las discrepancias de los apelantes, y básicamente de la entidad asegurado
Sentencia Penal Nº 435/2010, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 190/2010, 12-07-2010
Primero.- En cuanto al motivo de recurso sustentado en la indebida inclusión de gastos de taxi en la indemnización otorgada a
Noemi , correspondientes a fechas en exceso de los noventa días de curación de sus lesiones, resulta necesario hacer constar que la misma no resulta contraria a la realidad de los perjuicios padecidos por la antes citada, toda vez que del hecho de que las lesiones precisaran para su curación o estabilización noventa días, no cabe derivar como ineludible cons
Sentencia Civil Nº 292/2011, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 32/2011, 27-05-2011
PRIMERO.-
La representación procesal de don
Jesus Miguel y de la entidad Allianz formularon demanda de juicio ordinario contra la Comunidad de Propietarios de la
DIRECCION000 nº
NUM000 de Valencia y su aseguradora Mutua General de Seguros, reclamando el pago de 4.256,69 €, importe de la reparación de su vehículo Ford Focus matrícula
NUM001 , que resultó con daños cuando se hallaba estacionado frente al edificio de la Comunidad de Propietarios demandada, al caerle e
Sentencia Civil Nº 412/2012, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 347/2012, 13-11-2012
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 271/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 222/2011, 30-10-2012
Se aceptan y tienen por reproducidos los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros a los efectos de evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se opongan a los de la presente resolución.
PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación de los demandantes, MUTUA MMT SEGUROS y de Don
Jesús Carlos , contra la sentencia dictada en primera instancia que estimó parcialmente la demanda deducida por los mismos con base en el
artículo <rel id=
Sentencia Civil Nº 125/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 80/2011, 08-04-2011
PRIMERO.- Para el mejor entendimiento de esta resolución hay que poner de relieve que en el pleito se está ejercitando una acción de reclamación de cantidad con base contractual, concretamente con apoyo en el contrato de seguro "multirriesgo del automóvil" suscrito entre las parte.
Es decir, se exige el cumplimiento de la obligación de indemnizar de la demandada con base en lo dispuesto en el
art. 1.124 C.C .; no se trata de una reclamación por culpa extracontractual de las prevista
Sentencia Civil Nº 146/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 77/2011, 25-04-2011
PRIMERO.- 1. La
sentencia de este Tribunal de 3 de octubre de 2005 (rollo núm. 397/05) senala que esta Audiencia (
sentencias de la Sección 1a de 18 de Septiembre de 1999 y
25 de Marzo de 2000 -
rollos núm. 1008/98 y
736/99 , respectivamente- y
sentencias de esta misma Sección de 30 de septiembre de 2002 -rollo núm. 392/02 - ó
la de 16 de junio de 2005 -rollo núm. 92/05 -) ha venido manteniendo, con relación a la responsabilidad extracontractual
ex art. <rel id="7499513_120157" uri="h
Sentencia Penal Nº 225/2011, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 3078/2011, 16-05-2011
Primero .-
El acusado, D.
Pedro Jesús , recurre la sentencia que le condenó en la primera instancia como autor de un delito de hurto de uso y una falta de hurto de, respectivamente, los
artículos 244.1 y 623.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio
Sentencia Civil Nº 125/2011, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 43/2011, 13-06-2011
PRIMERO.- La sociedad demandante reclamó que se condenase al demandado a abonar 3.000 euros como indemnización por los daños sufridos en un vehículo de sustitución que la sociedad demandante había proporcionado al demandado mientras que realizaban una reparación en otro vehículo del demandado. La sentencia recurrida ha estimado la demanda y en el recurso de apelación se discuten dos cosas: la existencia de los daños y, para el caso de entenderse acreditado que hubo daños, el valor v