Jurisprudencia sobre Valor venal.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 164/2012, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 1105/2010, 26-03-2012
PRIMERO.- Contra la
Sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2010 , rectificada por auto de fecha 1 de octubre del mismo año, por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Vilafranca del Penedès en el juicio ordinario registrado con el nº 930/2008 seguido a instancia de DON
Cristobal contra AXA SEGUROS, sobre reclamación de cantidad, que estima parcialmente la demanda sin imposición de costas, interpone recurso de apelación el Sr.
Cristobal en solicitud de que "vulgeu revocar la R
Sentencia Civil Nº 499/2011, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 616/2009, 02-11-2011
PRIMERO .- D.
Pelayo , Dª
Antonieta y Pelayo Mutua de Seguros presentaron demanda reclamando los daños y perjuicios por lesiones y daños materiales que traían causa del accidente ocurrido el día 30 de septiembre de 2006 en la A-5, sentido Madrid, al ser colisionado su vehículo por el vehículo Volkswagen
Q-....-QK asegurado en Mutua Madrileña del Taxi.
Inicialmente el proceso se dirigió contra el propietario y conductor del Volkswagen y la aseguradora del mismo reclaman
Sentencia Civil Nº 598/2010, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 199/2010, 18-11-2010
PRIMERO.- Recurre la parte demandada la Sentencia dictada en primera instancia sobre la base de error en la apreciación de la prueba, tanto en lo que respecta a la forma en que los hechos se produjeron como en la cuantía de los daños reclamados, pluspetición, para finalmente alegar indebida aplicación del
art. 20 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="LEGIS
Sentencia Civil Nº 362/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 231/2011, 17-05-2012
PRIMERO.- El demandante reclama 64.194 euros como indemnización de los perjuicios sufridos a consecuencia del accidente de circulación ocurrido el 25 de junio de 2008, motivado por la invasión del carril por el que circulaba por el vehículo asegurado en la compañía demandada.
No se discute la responsabilidad del siniestro ni la cobertura del seguro, sino solamente el alcance cuantitativo de la indemnización, habiéndose allanado parcialmente la demandada y pagado la cantidad
Sentencia Civil Nº 241/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 847/2011, 30-03-2012
No comparte la Sala los de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-
Se recurre la Sentencia dictada, estimatoria de la demanda formulada, por la parte demandada, alegando, en síntesis, que se han modificado durante la pendencia del procedimiento los hechos constitutivos de la pretensión del actor produciendo indefensión, pues la parte actora interesó en su demandado, en lo que a la reclamación de cantidad afecta, la condena al abono de 2.000 euros más el 30% como precio de
Sentencia Penal Nº 420/2010, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 239/2010, 07-12-2010
PRIMERO.- Plantea recurso de Apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 36 de Madrid, de fecha 5 de Mayo de 2.010 que absolvía a
Pilar de la falta de lesiones imprudentes por la que había sido acusada, la representación procesal de don
Luis Manuel en el ejercicio de la acusación particular.
Se fundamenta el recurso en lo que podría encuadrarse en el error en la apreciación de la prueba que se sustenta en que en el acto de la Vista Oral la propia denun
Sentencia Penal Nº 523/2012, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 89/2012, 12-06-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia absolutoria de instancia se alzan los recurrentes alegando error en la valoración de la prueba e incongruencia de la sentencia.
Antes de entrar a resolver sobre el fondo de la cuestión objeto de controversia en el presente recurso de apelación, es necesario recordar la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el alcance de las facultades del órgano de la segunda instancia cuando la sentencia recurrida es absolutoria. En la
Sentencia 338/2005
Sentencia Penal Nº 6/2011, AP - Leon, Sec. 3, Rec 25/2010, 11-01-2011
DELITO SIN ESPECIFICAR
Sentencia Civil Nº 47/2010, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 192/2009, 08-02-2010
Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no contradigan los que a continuación se exponen,
PRIMERO.- La sentencia apelada estableció el importe de la indemnización por los daños en el vehículo del apelante en la cantidad de 6.260 euros, que es el valor de mercado del vehículo una vez descontado el valor de los restos, que el perito calculó en 540 euros. El apelante postula en su recurso que se fije la indemnización en el valor de reparación del vehículo o, subsidiariamente en
Sentencia Civil Nº 179/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 174/2012, 18-04-2012
PRIMERO .- Planteamiento de las cuestiones litigiosas.
La Sentencia de instancia, ahora apelada, estima la demanda interpuesta por el perjudicado contra el Club titular del aprovechamiento cinegético del coto de caza en cuyas proximidades se produce el atropello de un jabalí, con imposición de Costas a la parte condenada.
En el recurso interpuesto se alega que la
Disposición Adicional Novena de la <rel id="3059182" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/42285"
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 164/2012, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 1105/2010, 26-03-2012
PRIMERO.- Contra la
Sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2010 , rectificada por auto de fecha 1 de octubre del mismo año, por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Vilafranca del Penedès en el juicio ordinario registrado con el nº 930/2008 seguido a instancia de DON
Cristobal contra AXA SEGUROS, sobre reclamación de cantidad, que estima parcialmente la demanda sin imposición de costas, interpone recurso de apelación el Sr.
Cristobal en solicitud de que "vulgeu revocar la R
Sentencia Civil Nº 499/2011, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 616/2009, 02-11-2011
PRIMERO .- D.
Pelayo , Dª
Antonieta y Pelayo Mutua de Seguros presentaron demanda reclamando los daños y perjuicios por lesiones y daños materiales que traían causa del accidente ocurrido el día 30 de septiembre de 2006 en la A-5, sentido Madrid, al ser colisionado su vehículo por el vehículo Volkswagen
Q-....-QK asegurado en Mutua Madrileña del Taxi.
Inicialmente el proceso se dirigió contra el propietario y conductor del Volkswagen y la aseguradora del mismo reclaman
Sentencia Civil Nº 598/2010, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 199/2010, 18-11-2010
PRIMERO.- Recurre la parte demandada la Sentencia dictada en primera instancia sobre la base de error en la apreciación de la prueba, tanto en lo que respecta a la forma en que los hechos se produjeron como en la cuantía de los daños reclamados, pluspetición, para finalmente alegar indebida aplicación del
art. 20 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="LEGIS
Sentencia Civil Nº 362/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 231/2011, 17-05-2012
PRIMERO.- El demandante reclama 64.194 euros como indemnización de los perjuicios sufridos a consecuencia del accidente de circulación ocurrido el 25 de junio de 2008, motivado por la invasión del carril por el que circulaba por el vehículo asegurado en la compañía demandada.
No se discute la responsabilidad del siniestro ni la cobertura del seguro, sino solamente el alcance cuantitativo de la indemnización, habiéndose allanado parcialmente la demandada y pagado la cantidad
Sentencia Civil Nº 241/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 847/2011, 30-03-2012
No comparte la Sala los de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-
Se recurre la Sentencia dictada, estimatoria de la demanda formulada, por la parte demandada, alegando, en síntesis, que se han modificado durante la pendencia del procedimiento los hechos constitutivos de la pretensión del actor produciendo indefensión, pues la parte actora interesó en su demandado, en lo que a la reclamación de cantidad afecta, la condena al abono de 2.000 euros más el 30% como precio de
Sentencia Penal Nº 420/2010, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 239/2010, 07-12-2010
PRIMERO.- Plantea recurso de Apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 36 de Madrid, de fecha 5 de Mayo de 2.010 que absolvía a
Pilar de la falta de lesiones imprudentes por la que había sido acusada, la representación procesal de don
Luis Manuel en el ejercicio de la acusación particular.
Se fundamenta el recurso en lo que podría encuadrarse en el error en la apreciación de la prueba que se sustenta en que en el acto de la Vista Oral la propia denun
Sentencia Penal Nº 523/2012, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 89/2012, 12-06-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia absolutoria de instancia se alzan los recurrentes alegando error en la valoración de la prueba e incongruencia de la sentencia.
Antes de entrar a resolver sobre el fondo de la cuestión objeto de controversia en el presente recurso de apelación, es necesario recordar la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el alcance de las facultades del órgano de la segunda instancia cuando la sentencia recurrida es absolutoria. En la
Sentencia 338/2005
Sentencia Penal Nº 6/2011, AP - Leon, Sec. 3, Rec 25/2010, 11-01-2011
DELITO SIN ESPECIFICAR
Sentencia Civil Nº 47/2010, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 192/2009, 08-02-2010
Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no contradigan los que a continuación se exponen,
PRIMERO.- La sentencia apelada estableció el importe de la indemnización por los daños en el vehículo del apelante en la cantidad de 6.260 euros, que es el valor de mercado del vehículo una vez descontado el valor de los restos, que el perito calculó en 540 euros. El apelante postula en su recurso que se fije la indemnización en el valor de reparación del vehículo o, subsidiariamente en
Sentencia Civil Nº 179/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 174/2012, 18-04-2012
PRIMERO .- Planteamiento de las cuestiones litigiosas.
La Sentencia de instancia, ahora apelada, estima la demanda interpuesta por el perjudicado contra el Club titular del aprovechamiento cinegético del coto de caza en cuyas proximidades se produce el atropello de un jabalí, con imposición de Costas a la parte condenada.
En el recurso interpuesto se alega que la
Disposición Adicional Novena de la <rel id="3059182" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/42285"