Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 79/2012, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 24/2012, 22-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS

Nº de sentencia: 79/2012

PRIMERO.- El demandante, dueño del Ford Escort siniestrado, interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia desestimatoria de su demanda de reclamación del importe presupuestado para la reparación de los daños causados a su vehículo. SEGUNDO .- La sentencia consideró que correspondía al reclamante la carga de probar los hechos fundamentadores de sus pretensiones económicas, no habiendo demostrado su versión. Los testigos, aparte de la par

Sentencia Civil Nº 300/2012, AP - Granada, Sec. 3, Rec 259/2012, 26-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: REQUENA PAREDES, JOSE

Nº de sentencia: 300/2012

PRIMERO.- Por el accidente de circulación ocurrido sobre las 19'45 horas del día 21 de diciembre de 2012 formularon, el propietario del vehículo matrícula ....-PSS y el conductor del mismo, sendas demandas, acumuladas, en reclamación, el primero de los daños materiales fijados, como valor venal, en 7.000 € y, el segundo en resarcimiento del daño corporal sufrido; y, por vía de reconvención, la demandada en la segunda demanda, conductora y propietaria del vehículo matrícula ....-C

Sentencia Civil Nº 397/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 478/2011, 16-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 397/2011

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó la demanda (en la que se reclamaba una cantidad como indemnización por los danos ocasionados a un vehiculo del actor por otro asegurado en la entidad demandada, cuando aquél se encontraba estacionado en la vía pública el día 19 de septiembre de 2009 y con el que colisionó el otro), pues "negado el accidente por la parte demandada, no se ha desplegado ninguna actividad probatoria por parte de la actora que lleve a tener por acreditado tanto el siniestro

Sentencia Civil Nº 201/2011, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 562/2010, 14-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GUTIERREZ GEGUNDEZ, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 201/2011

PRIMERO .- Insta la representación de D. Joaquín la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por la que se estime la demanda en su día interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso señalaba 1) Que el vehículo de su propiedad BMW serie 3320 D ( E 90), en adelante "el BMW", tenía como fecha de primera matriculaciópn el 24 de julio de 2006, y a posteriori fecha de matriculación a favor del Sr. Joaquín el 16 de junio de 2008. Que el

Sentencia Civil Nº 189/2010, AP - Avila, Sec. 1, Rec 205/2010, 21-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: GARCIA GARCIA, JESUS

Nº de sentencia: 189/2010

PRIMERO.- Recurre la Sentencia desestimatoria de instancia la defensa de los demandantes de primer grado D. Mateo y doña Sandra quien pide su revocación, y, en consecuencia, la estimación íntegra de su demanda inicial en la que solicitó se condenara a la demandada Comunidad de Bienes de la DEHESA000 a pagar a los aquí recurrentes, a D. Mateo la suma de 197,82 € más los intereses legales correspondientes. Los hechos origen de la anterior reclamación tuvieron lugar sobre las 21,4

Sentencia Civil Nº 460/2011, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 278/2011, 30-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: SANCHEZ HERRERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 460/2011

Se aceptan los de la sentencia apelada, y PRIMERO.- Las partes han probado en sus escritos que son perfectamente conocedores de la tesis que viene manteniendo con carácter general esta Sección en materia de indemnización de daños y perjuicios ocasionados en un vehículo dañado en accidente de tráfico, cuando se discute el tema del importe de la reparación y su relación con el valor del automóvil: si éste se ha reparado se abonará el total de la reparación en virtud del principio de la r

Sentencia Civil Nº 17/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 388/2011, 24-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 17/2012

PRIMERO.- Funda el apelante su recurso en el error en la valoración de la prueba, analizando los distintos conceptos reclamados por el actor en la demanda, considerando que debe desestimarse la demanda y, en todo caso, condenar al Sr. Cipriano al pago de la mitad del importe de reparación de la caja de dirección y embrague, es decir 748,23 euros, pues la caja a que se refiere el Sr. Justo es la caja de dirección y no la caja de cambios. Es reiterada la corrie

Sentencia Civil Nº 353/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 760/2011, 19-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 353/2012

Primero. - La parte apelante fundamentó su recurso en la incongruencia omisiva de la sentencia por no resolver todos los puntos objeto de litigio, con infracción del artículo 218 LEC , así como en el error en la valoración de la prueba, por no aplicación de la doctrina acerca de los vehículos

Sentencia Civil Nº 190/2012, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 822/2010, 24-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 190/2012

PRIMERO.- Se alza la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia que estimó íntegramente la demanda por considerar que la misma no es ajustada a derecho al incurrir en errónea valoración de la prueba. La sentencia de primera instancia afirma que: "La cuestión se centra, en si algo o alguien hizo que la demandada impactara contra el demandante, y esto debe acreditarlo la demandada, para no asumir la culpa que desde un principio asumió en solitario, y ello lo co

Sentencia Civil Nº 185/2011, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 69/2011, 31-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 185/2011

PRIMERO .- Por D. Basilio se formuló, por los trámites del juicio verbal, demanda contra D. Gabino y Dª Estrella y la entidad aseguradora "Mutualidad de Levante", solicitando en el suplico se condene a los demandados, de forma solidaria, a pagar al demandante la cantidad de 1.416,71 euros, más el interés legal previsto en la ley 30/95 y costas del proceso. Fundamenta su pretensión el demandante en los siguientes hechos, expuestos en síntesis: El día 1 de octubre de 2.009, circul