Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia CIVIL Nº 312/2018, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 480/2017, 03-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CATALAN MARTIN DE BERNARDO, CARMEN PILAR

Nº de sentencia: 312/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 142/2019, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 291/2018, 02-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: CONDE NUñEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 142/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 207/2019, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 555/2018, 27-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MARTIN DELGADO, ALEJANDRO

Nº de sentencia: 207/2019

PRIMERO.- Resumen de antecedentes.En el presente proceso se ejercita por la parte actora, don Rodolfo , una acción de carácter personal, con fundamento en el artículo 7 del Texto Refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de motor (LRCSCVM ), y en los artículos <rel id="1269228_143517" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30829" tipo="ART

Sentencia CIVIL Nº 82/2019, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 334/2018, 26-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 82/2019

PRIMERO.- DEL OBJETO DEL LITIGIO.- Por la representación de D. Juan Pablo y por la representación de D. Juan Ignacio , se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 31 de enero de 2018 , la cual estima parcialmente la demanda formulada por la representación de D. Juan Pablo , condenando a D. Juan Ignacio y a la compañía MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, a abonar solidariamente a la actora la suma de 3.580 euros más los intereses legales.Sostiene la parte actora h

Sentencia CIVIL Nº 518/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 447/2018, 29-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 518/2018

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO. - La sentencia recurrida fijó los hechos controvertidos que apoyaban las pretensiones de una y otra parte: 'Se indica en la demanda que el esposo de la actora contrató con la demandada en fecha 1-10-2008 Póliza de seguro del vehículo Audi A3 matrícula ....-SCX , con la cobertura de daños propios, efectuándose en fecha 27 de octubre un suplemento por el que se modificaba la póliza fijándose

Sentencia CIVIL Nº 638/2018, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1261/2018, 20-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: LOSADA DURAN, DAVID

Nº de sentencia: 638/2018

PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recurso.En la demanda inicial se ejercitó, al amparo de la subrogación prevista en el artículo 43 LCS , una acción de reclamación de cantidad frente a la aseguradora del vehículo responsable de los daños materiales, de conformidad con lo previsto en el artíc

Sentencia CIVIL Nº 396/2018, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 444/2018, 17-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GIBERT FERRAGUT, JAIME

Nº de sentencia: 396/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 307/2019, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 428/2018, 30-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: REIGOSA CUBERO, DARIO ANTONIO

Nº de sentencia: 307/2019

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia CIVIL Nº 173/2019, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 114/2019, 03-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GIBERT FERRAGUT, JAIME

Nº de sentencia: 173/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 59/2019, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 34/2019, 25-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MORILLO BALLESTEROS, MARIA OLIVA

Nº de sentencia: 59/2019

PRIMERO.- Se alza la recurrente contra la sentencia recaída en la instancia invocando error en la concesión de la indemnización por los daños en el vehículo de D. Eliseo por la suma de 1764 euros y la imposición de las costas de la acusación particular, produciéndose un enriquecimiento injusto ya que D. Eliseo fue indemnizado por el valor venal del vehículo dañado y no por los daños causados por mi representada siendo aceptado , tasando su compañía el valor venal del vehículo en 2619 €, cons