Jurisprudencia sobre Valor venal.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 107/2011, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 177/2009, 25-03-2011
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada.
PRIMERO.- Recurre Don
Constancio la sentencia que desestimó la demanda que interpuso contra Doña
Sacramento y Mapfre SA, aseguradora del vehículo que conducía, en reclamación de 1.300 euros, en concepto de indemnización por los daños que el día 16 de febrero de 2007 se ocasionaron al coche de su propiedad, Opel Corsa matrícula
RR....ER . Dice que al aproximarse a la rotonda situada en la intersección de la avenida del Med
Sentencia Penal Nº 2453/2006, TS, Rec 1464/2006, 21-11-2006
DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA.Error de hecho en la apreciación de la prueba.Presunción de inocencia.Infracción de ley.Quebrantamiento de forma.
Sentencia Civil Nº 440/2016, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 539/2016, 09-11-2016
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 507/2015, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 316/2014, 11-11-2015
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: El recurrente, don Jose María , ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación en parte de la recurrida, es estime su demanda en cuanto al montante de la indemnización por incapacidad temporal y se condene al pago de la indemnización reclamada por daño materiales en su vehículo causados con motivo de la circulación de vehículos a motor; la única dema
Sentencia Penal Nº 259/2010, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 64/2010, 28-05-2010
PRIMERO.- Como primer motivo del recurso de apelación se alega el error en la valoración de la prueba, argumentándose en concreto en apoyo de tal motivo que de las pruebas practicadas no resultaba acreditado que el vehículo del acusado fuera el que colisionara ni, por tanto, que fuera el causante del siniestro.En el apartado de hechos probados de la sentencia recurrida se viene a declarar probado que el acusado conducía su vehículo con sus facultades disminuidas por la ingestión de beb
Sentencia Penal Nº 413/2016, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 111/2016, 30-05-2016
PRIMERO.- Se aceptan y se dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada hecha excepción de los atinentes a la cuantificación del resarcimiento civil a otorgar al recurrente que se sustituyen por los contenidos en esta resolución.SEGUNDO.- Articula la representación procesal del recurrente el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia esencialmente alrededor de un único y común motivo jurídico: error en la v
Sentencia Civil Nº 453/2009, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 845/2008, 24-07-2009
Se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los que siguen.PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia estima íntegramente la reclamación de los daños y perjuicios derivados del accidente de tráfico ocurrido en fecha 6 de octubre de 2007. Los daños reclamados ascienden a 3606,49 euros mas el 16% IVA, en total 4183,53 ? y se corresponden con el importe de la reparación del vehículo siniestrado.El recurso de apelación que debe resolverse ha sido for
Sentencia Penal Nº 393/2016, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 113/2016, 21-07-2016
HURTO - ROBO DE USO DE VEHÍCULOS
Sentencia Civil Nº 613/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 262/2012, 17-10-2012
PRIMERO .- D. Teodoro presentó demanda contra D. Jose Daniel y la mercantil Allianz Cía. de Seguros y Reaseguros S. A., como conductor y aseguradora respectivos del vehículo que se indica, en reclamación de la suma principal de 3.200 euros, e intereses del artículo 20 de la LCS , como indemnización por
Sentencia Civil Nº 94/2013, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 46/2013, 26-03-2013
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 107/2011, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 177/2009, 25-03-2011
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada.
PRIMERO.- Recurre Don
Constancio la sentencia que desestimó la demanda que interpuso contra Doña
Sacramento y Mapfre SA, aseguradora del vehículo que conducía, en reclamación de 1.300 euros, en concepto de indemnización por los daños que el día 16 de febrero de 2007 se ocasionaron al coche de su propiedad, Opel Corsa matrícula
RR....ER . Dice que al aproximarse a la rotonda situada en la intersección de la avenida del Med
Sentencia Penal Nº 2453/2006, TS, Rec 1464/2006, 21-11-2006
DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA.Error de hecho en la apreciación de la prueba.Presunción de inocencia.Infracción de ley.Quebrantamiento de forma.
Sentencia Civil Nº 440/2016, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 539/2016, 09-11-2016
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 507/2015, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 316/2014, 11-11-2015
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: El recurrente, don Jose María , ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación en parte de la recurrida, es estime su demanda en cuanto al montante de la indemnización por incapacidad temporal y se condene al pago de la indemnización reclamada por daño materiales en su vehículo causados con motivo de la circulación de vehículos a motor; la única dema
Sentencia Penal Nº 259/2010, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 64/2010, 28-05-2010
PRIMERO.- Como primer motivo del recurso de apelación se alega el error en la valoración de la prueba, argumentándose en concreto en apoyo de tal motivo que de las pruebas practicadas no resultaba acreditado que el vehículo del acusado fuera el que colisionara ni, por tanto, que fuera el causante del siniestro.En el apartado de hechos probados de la sentencia recurrida se viene a declarar probado que el acusado conducía su vehículo con sus facultades disminuidas por la ingestión de beb
Sentencia Penal Nº 413/2016, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 111/2016, 30-05-2016
PRIMERO.- Se aceptan y se dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada hecha excepción de los atinentes a la cuantificación del resarcimiento civil a otorgar al recurrente que se sustituyen por los contenidos en esta resolución.SEGUNDO.- Articula la representación procesal del recurrente el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia esencialmente alrededor de un único y común motivo jurídico: error en la v
Sentencia Civil Nº 453/2009, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 845/2008, 24-07-2009
Se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los que siguen.PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia estima íntegramente la reclamación de los daños y perjuicios derivados del accidente de tráfico ocurrido en fecha 6 de octubre de 2007. Los daños reclamados ascienden a 3606,49 euros mas el 16% IVA, en total 4183,53 ? y se corresponden con el importe de la reparación del vehículo siniestrado.El recurso de apelación que debe resolverse ha sido for
Sentencia Penal Nº 393/2016, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 113/2016, 21-07-2016
HURTO - ROBO DE USO DE VEHÍCULOS
Sentencia Civil Nº 613/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 262/2012, 17-10-2012
PRIMERO .- D. Teodoro presentó demanda contra D. Jose Daniel y la mercantil Allianz Cía. de Seguros y Reaseguros S. A., como conductor y aseguradora respectivos del vehículo que se indica, en reclamación de la suma principal de 3.200 euros, e intereses del artículo 20 de la LCS , como indemnización por
Sentencia Civil Nº 94/2013, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 46/2013, 26-03-2013
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL