Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Penal Nº 94/2009, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 110/2009, 09-03-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: RUIZ ROMERO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 94/2009

LESIONES IMPRUDENTES

Sentencia Civil Nº 240/2013, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 85/2013, 11-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Nº de sentencia: 240/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 16/2011, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 429/2010, 18-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS, MATIAS MANUEL

Nº de sentencia: 16/2011

PRIMERO.- Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que estimando en parte la demanda sobre indemnización derivada de accidente de circulación, condenó a la compañía de seguros demandada a parte del pago de la cantidad reclamada, intereses y costas. Se formula recurso de apelación por la compañía de seguros condenada al pago, por considerar que existe error en la valoración de la prueba, en cuanto a las cantidades que han sido objeto de la condena, y el pago de los intereses morat

Sentencia Civil Nº 153/2011, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 141/2011, 31-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 153/2011

03014370082011100179 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 8 Nº de Resolución: 153/2011 Fecha de Resolución: 31/03/2011 Nº de Recurso: 141/2011 Jurisdicción: Civil Ponente: ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 393/2008, AP - Girona, Sec. 2, Rec 321/2008, 17-10-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: REY HUIDOBRO, JOSE ISIDRO

Nº de sentencia: 393/2008

Sentencia Civil Nº 208/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 909/2012, 22-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 208/2013

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan. PRIMERO.-La demandante, Mantenimientos Reforser S.L., ejercita, como propietaria del vehículo marca BMW 525/TDS, matrícula M-3020-ZU, acción de responsabilidad civil extracontractual por hecho de tráfico contra el propietario del vehículo marca Peugeot 308, matrícula .... CYP , don Erasmo y contra la aseguradora de su responsabilidad civil, Mutua Madr

Sentencia Penal Nº 436/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 158/2010, 25-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BENEYTO MENGO, JUAN

Nº de sentencia: 436/2010

PRIMERO.- El Pdor. D. JOAQUIN MUÑOZ FEMENIA en nombre y representación de COMISARIADO DE AVERIAS S.A., contra la Sentencia de fecha 20 de enero de dos mil diez , dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Gandía , registrados en el mismo con el número 271/2009, interpuso recurso de apelación alegando exclusivamente que "Es por todas las circunstancias aquí expuestas, por lo que nos oponemos al otorgamiento por el concepto de daños materiales en el importe de 15.300 € otorgados en sente

Sentencia Civil Nº 106/2011, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 218/2010, 14-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO

Nº de sentencia: 106/2011

PRIMERO. Planteamiento de la apelación. La sentencia de primera instancia estimó parcialmente la demanda al conceder no el importe de lo presupuestado sino el valor venal del vehículo más una cantidad como valor de afección. Frente a dicha resolución, el demandante D. Dionisio formula recurso de apelación alegando, en síntesis, error en la valoración de la prueba respecto del daño causado, porque el vehículo se hallaba en perfecto estado de uso en el momento an

Sentencia Civil Nº 465/2010, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 510/2009, 09-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 465/2010

PRIMERO.- El actor don Aquilino recurre la sentencia de primera instancia porque considera que debió acogerse en concepto de indemnización por los danos causados a su vehículo el importe fijado en su demanda. Que es lícita la opción del perjudicado de reparar el vehículo y válida desde el punto de vista económico por lo que, atendiendo al principio de la restitución ad integrum, los demandados deben afrontar el pago del importe de la reparación del vehículo conforme a lo dispuesto en el art