Jurisprudencia sobre Valor venal.

La AP estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el actor, reclamando una indemnización por el valor de reparación del vehículo siniestrado. Declara la Sala la procedente, tanto de los gastos de estancia en el garaje, como los gastos de montaje del vehículo. La decisión sobre la declaración de pérdida total del vehículo, en el contenido propio de la reparación del vehículo, no puede ser estrictamente unilateral, y en su caso, incumbía a la compañía asegurad

PRIMERO. Planteamiento de la apelación. En la demandaque da inicio a este procedimiento los demandantes D. Alejo y la MUTUA MADRILEÑA DEL TAXI SEGUROS reclamaban a D. Pedro Miguel y a la aseguradora BALUMBA la cantidad de 5.138,96 euros en concepto de indemnización por los daños causados al vehículo del demandante y por el lucro cesante derivado de la paralización del vehículo. La sentencia de primera instanciaestimó parcialmente la demanda y condenó a

PRIMERO.- La mercantil actora ejercitó en su demanda acción de resarcimiento de daños causados en su turismo, que valora en 3.533,40 euros, como consecuencia del accidente de circulación ocurrido conforme a la siguiente relación fáctica: 'Que en la referida fecha de 27/11/2009, mi mandante circulaba con el turismo de su propiedad por la C/ Lepanto de Barcelona y con total permisibilidad de pasado, habida cuenta que el semáforo que le afectaba se encontraba en fase semafórica verde,

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

No se aceptan los de la sentencia apelada que se opongan a los siguientes PRIMERO.- Consiste la contienda en la reclamación entre asegurado y aseguradora por daños en el vehículo objeto de cobertura. No estamos por tanto ante un tercero perjudicado que reclama los daños en su vehículo, en cuyo caso sería de aplicación la doctrina del valor venal y de afección, sino ante un contrato entre asegurado y aseguradora con una cobertura específica de daños propios y en la modalidad "todo rie

La AP estima en parte el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que no sirviendo la referencia el valor del segundo vehículo adquirido de segunda mano, se debe estar al venal que señala el indicado perito, por exceder el de aquél con mucho el importe que establece éste, como únicos valores comparativos oportunos. Si bien entiende la Sala, debe ser incrementado en un 30 % como valor de afección, por ser más adecuado para lograr su debida indemnidad.