Jurisprudencia sobre Valor venal.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Se estima parcialmente recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Sanlúcar de Barrameda, en materia de indemnización de daños. El recurso de apelación tiene la consideración de recurso de plena jurisdicción, por lo que la Sala puede entrar a conocer todas las cuestiones controvertidas, tanto procesales como de fondo, pudiendo llegar a idénticas o discordantes conclusiones a las mantenidas por el juez de instancia en la s
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Consideramos razonable la argumentación que da la Juzgadora a quo para justificar su decisión, valorando sobre todo la gran divergencia existente entre el coste de reparación que reclama el perjudicado y la provisoria valoración venal del vehículo, según documento aportado a autos por la representación de la entidad aseguradora. En ningún caso cabe entender a ésta conformada con el pago de la cantidad reclamada por la parte denunciante por el hecho de que se le diera traslado extramuros del J
La AP estima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que el actor ha optado por la reparación de su vehículo y, en tales supuestos , esta Sala ha puesto de manifiesto -entre otras, las sentencias de 21 de julio de 1998, 15 de diciembre de 1999 y 29 de septiembre de 2004, que si el coste de la reparación ya efectuada no resulta absurda por desproporcionada respecto de la adquisición de otro de semejantes características, lo que no se ha probado en el presente caso, es eviden
03065370092012100198 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 204/2012 Fecha de Resolución: 10/04/2012 Nº de Recurso: 592/2011 Jurisdicción: Civil Ponente: VICENTE ATAULFO BALLESTA BERNAL Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
03014370032012100088 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 3 Nº de Resolución: 113/2012 Fecha de Resolución: 06/03/2012 Nº de Recurso: 231/2011 Jurisdicción: Penal Ponente: FRANCISCA BRU AZUAR Procedimiento: PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
Se estima parcialmente recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Sanlúcar de Barrameda, en materia de indemnización de daños. El recurso de apelación tiene la consideración de recurso de plena jurisdicción, por lo que la Sala puede entrar a conocer todas las cuestiones controvertidas, tanto procesales como de fondo, pudiendo llegar a idénticas o discordantes conclusiones a las mantenidas por el juez de instancia en la s
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Consideramos razonable la argumentación que da la Juzgadora a quo para justificar su decisión, valorando sobre todo la gran divergencia existente entre el coste de reparación que reclama el perjudicado y la provisoria valoración venal del vehículo, según documento aportado a autos por la representación de la entidad aseguradora. En ningún caso cabe entender a ésta conformada con el pago de la cantidad reclamada por la parte denunciante por el hecho de que se le diera traslado extramuros del J
La AP estima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que el actor ha optado por la reparación de su vehículo y, en tales supuestos , esta Sala ha puesto de manifiesto -entre otras, las sentencias de 21 de julio de 1998, 15 de diciembre de 1999 y 29 de septiembre de 2004, que si el coste de la reparación ya efectuada no resulta absurda por desproporcionada respecto de la adquisición de otro de semejantes características, lo que no se ha probado en el presente caso, es eviden
03065370092012100198 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 204/2012 Fecha de Resolución: 10/04/2012 Nº de Recurso: 592/2011 Jurisdicción: Civil Ponente: VICENTE ATAULFO BALLESTA BERNAL Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
03014370032012100088 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 3 Nº de Resolución: 113/2012 Fecha de Resolución: 06/03/2012 Nº de Recurso: 231/2011 Jurisdicción: Penal Ponente: FRANCISCA BRU AZUAR Procedimiento: PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español