Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Penal Nº 572/2010, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 133/2010, 17-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BROBIA VARONA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 572/2010

PRIMERO.- Alega el apelante error en la valoración de la prueba e inaplicación del art. 623.3 del Código Penal . Mantiene que el informe pericial obrante en las actuaciones fue impugnado en el acto del juicio oral. Mantiene que no se le dio traslado del mismo, siendo en el acto del juicio oral cuando t

Sentencia Civil Nº 337/2010, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 365/2009, 14-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 337/2010

No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en cuanto contradigan los siguientes.PRIMERO.- Por doña Zulima , propietaria del vehículo Opel Astra matrícula X-....-XV ( situado en segundo lugar del accidente en cadena), ante los Juzgados de Primera Instancia de Majadahonda, con fecha 29 de noviembre de 2005 interpuso demanda de juicio verbal contra doña Antonieta en concepto de propietaria del vehículo Audi 90 matrícula N-....-NF y la aseguradora de dicho vehículo

Sentencia Penal Nº 968/2009, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 285/2009, 16-11-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NUÑEZ GALAN, ANA ROSA

Nº de sentencia: 968/2009

PRIMERO.- El único punto discutido por el apelante consiste en entender que no resultado acreditado que el valor concreto del vehículo fuera superior a 400 euros, por lo que los hechos no pueden ser calificados de robo de uso de vehículo motor con fuerza en grado de tentativa, sino de una falta del artículo 623.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEG

Sentencia Civil Nº 83/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 644/2009, 20-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 83/2010

Sentencia Civil Nº 533/2009, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 587/2009, 06-11-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LEGIDO LOPEZ, EPIFANIO

Nº de sentencia: 533/2009

Sentencia Civil Nº 606/2009, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 202/2009, 10-12-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CEZON GONZALEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 606/2009

Sentencia Civil Nº 658/2006, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 429/2006, 23-11-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 658/2006

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 52 de Madrid, sobre reclamación de cantidad. El demandado solicita resarcimiento de los daños ocasionados por el accidente, alegando que la culpa de la colisión fue exclusivamente de la demandada. Empero, la Sala considera que las versiones de ambos conductores son contradictorias y que no hay razón para conceder mayor verosimilitud a ninguna de ellas. Además la conducta del

Sentencia Civil Nº 165/2006, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 84/2005, 08-03-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALIA RAMOS, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 165/2006

La AP desestima el recurso de apelación de la parte apelante. La Sala señala que dejando el actor transcurrir más de un año desde que lo dejó a la demandada para su peritación por su aseguradora y, en su caso, posterior reparación por aquélla, hasta que volvió a interesarse por el coche, seis meses después de su traslado a los talleres de la demandada. Todo lo cual, lleva a convenir que el único negligente en el caso de autos fue el propio actor, mostrando una evidente inactividad en asunto d

Sentencia Penal Nº 434/2009, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 252/2009, 16-10-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS

Nº de sentencia: 434/2009

PRIMERO.- El presente recurso de apelación se fundamenta en la existencia de un error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo, que la parte apelante refiere a la condición de toxicómano del acusado, que debe traducirse en la aplicación de una eximente completa, o bien incompleta, o bien de una atenuante analógica de drogadicción.Sobre la cuestión planteada debe indicarse que ya es doctrina reiterada la que establece que sin olvidar la extensión de facultades que todo rec

Sentencia Penal Nº 632/2009, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 319/2009, 05-10-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PERALES GUILLO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 632/2009

PRIMERO.- Se alzan los apelantes contra la sentencia dictada con fecha 13 de abril de 2009 por el Juzgado de lo Penal número 18 de Madrid en virtud de la cual resultan condenados como autores de un delito de hurto de uso de vehículo a motor a la pena multa de seis meses con una cuota diaria de tres euros, solicitando su revocación y el dictado por este Tribunal de un pronunciamiento absolutorio.Alegan en apoyo de esta pretensión, en ambos casos, infracción del ordenamiento jurídico (en