Jurisprudencia sobre Valor venal.

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de A Estrada, sobre indemización por accidente de circulación. Se condenó en sentencia al demandado, responsable del accidente, al abono del valor venal del vehículo más un incremento del 50% por los daños ocasionados. Resulta probado que el coste de reparación supera el valor de mercado en una proporción tal que la reparación debe estimarse antieconómica po

Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Tafalla, sobre falta de lesiones imprudentes. El acusado debe ser condenado por conducir con negligencia, colisionando con el vehículo de quien resultó lesionado. La Sala considera que se debe mantener el importe de indemnización concedido a la recurrida, condicionándose su pago a que en ejecución de sentencia, se acredite haberse llevado a cabo la reparación,

En cuanto a la alegación de que el siniestro y cambio de vehículo ha producido pérdida de seguro y contratación de uno nuevo, el pago de los gastos administrativos derivados de retirada del vehículo, transporte de grúa, etc., y también los gastos de transmisión de Hacienda del vehículo nuevo adquirido, no empece a lo ya advertido. Es cierto que tales gastos se producen, pero tales gastos se producirían también en el supuesto de compra de un coche nuevo y además los mismos deben de entenderse