Jurisprudencia sobre Valor venal.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Penal Nº 34/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 33/2011, 07-03-2011
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 30 de Madrid, que condenó al denunciado como autor de una falta de imprudencia a la pena de multa de 10 días con una cuota diaria de 2 euros y a que indemnizara al perjudicado en la cantidad de 13.748,56 euros por las lesiones y los perjuicios, alegándose en el recurso infracción en cuanto a la determinación de las responsabilidades civiles, tanto en lo relativo a i
Sentencia Civil Nº 353/2011, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 348/2011, 29-06-2011
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 48/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 258/2011, 13-02-2012
PRIMERO: Se aceptan los fundamentos de la sentencia recurrida.
SEGUNDO: El demandado impugna la sentencia estimatoria parcial de la demanda, alegando que el caudalímetro del vehículo que conducía no funcionaba correctamente y que ello provocó el bloqueo del motor y de los frenos dando lugar al accidente. Entiende que nos hallaríamos ante un supuesto de caso fortuito del
art. 1.105 del C.C . y pide por ello la desestimación de la demanda; alternativamente se est
Sentencia Civil Nº 653/2010, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 85/2010, 13-12-2010
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada debiendo ser sustituidos por los de la presente.
PRIMERO.- La parte actora, propietaria de un vehículo que había sido trasladado hasta el taller del demandado para ser reparado, ejercita una acción en reclamación de la cantidad de 1.768 euros, valor venal del vehículo. Sustenta su pretensión en que el demandado recibió las llaves del vehículo y se hizo cargo de la reparación, habiendo sido sustraído el vehículo de la cal
Sentencia Civil Nº 138/2011, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 299/2010, 15-04-2011
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 355/2010, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 125/2010, 30-07-2010
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Penal Nº 23/2012, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 155/2011, 31-01-2012
PRIMERO .- Impugna la recurrente diversos pronunciamientos que se realizan en la Sentencia de instancia en materia de responsabilidad civil, que han de ser objeto de estudio separado. A tal efecto debe recordarse que la pretensión en materia civil formulada en el procedimiento penal, se rige por los principios de rogación y congruencia, correspondiendo al perjudicado acreditar el daño y el valor de reparación (
SSTS de 22 de diciembre de 2003 ,
19 de mayo y
20 de diciembre de 200
Sentencia Civil Nº 411/2011, AP - Alava, Sec. 1, Rec 222/2011, 01-09-2011
PRIMERO .-
Hechos probados en la instancia
La sentencia de instancia considera acreditado que:
1.- El 2 de noviembre de 2009 circulaba por la Avenida de Gasteiz de la ciudad de Vitoria-Gasteiz el vehículo propiedad de D.
Juan Francisco , Nissan Almera 2.0 GX, matrícula
WU-....-W .
2.- D.
Heraclio conducía un vehículo FIAT Panda matrícula
PI-....-I , asegurado en ALLIANZ, que golpea desde atrás al Nissan causándole daños cuya reparación se produj
Sentencia Civil Nº 154/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 897/2011, 14-03-2012
SE ACEPTAN los fundamentos de derechos de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan y sean coincidentes con lo que se dirá en la presente.
PRIMERO.-
Frente a la sentencia recaída en la instancia, estimatoria en parte de la demanda planteada por D.
Bartolomé contra D.
Celso y la aseguradora "Zurich España", y condenatoria para los demandados en la cuantía de dos mil seiscientos euros (2.600 €), por el valor venal del vehículo Mazda, matrícula
G-....-Z
Sentencia Civil Nº 36/2010, AP - Avila, Sec. 1, Rec 22/2010, 16-02-2010
PRIMERO:- Recurre en apelación, la defensa del demandante de primer grado D.
Ildefonso , la Sentencia dictada en la instancia, pidiendo su revocación parcial en el sentido de que se debía estimar su demanda en su integridad, y no parcialmente como se realiza, condenando al demandado D.
Leoncio a abonar la cantidad de 1.165,65 €, más los intereses legales de dicha cantidad que se devenguen hasta el completo pago, con imposición de las costas de primera instancia al citado demandado.
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Penal Nº 34/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 33/2011, 07-03-2011
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 30 de Madrid, que condenó al denunciado como autor de una falta de imprudencia a la pena de multa de 10 días con una cuota diaria de 2 euros y a que indemnizara al perjudicado en la cantidad de 13.748,56 euros por las lesiones y los perjuicios, alegándose en el recurso infracción en cuanto a la determinación de las responsabilidades civiles, tanto en lo relativo a i
Sentencia Civil Nº 353/2011, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 348/2011, 29-06-2011
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 48/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 258/2011, 13-02-2012
PRIMERO: Se aceptan los fundamentos de la sentencia recurrida.
SEGUNDO: El demandado impugna la sentencia estimatoria parcial de la demanda, alegando que el caudalímetro del vehículo que conducía no funcionaba correctamente y que ello provocó el bloqueo del motor y de los frenos dando lugar al accidente. Entiende que nos hallaríamos ante un supuesto de caso fortuito del
art. 1.105 del C.C . y pide por ello la desestimación de la demanda; alternativamente se est
Sentencia Civil Nº 653/2010, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 85/2010, 13-12-2010
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada debiendo ser sustituidos por los de la presente.
PRIMERO.- La parte actora, propietaria de un vehículo que había sido trasladado hasta el taller del demandado para ser reparado, ejercita una acción en reclamación de la cantidad de 1.768 euros, valor venal del vehículo. Sustenta su pretensión en que el demandado recibió las llaves del vehículo y se hizo cargo de la reparación, habiendo sido sustraído el vehículo de la cal
Sentencia Civil Nº 138/2011, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 299/2010, 15-04-2011
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 355/2010, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 125/2010, 30-07-2010
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Penal Nº 23/2012, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 155/2011, 31-01-2012
PRIMERO .- Impugna la recurrente diversos pronunciamientos que se realizan en la Sentencia de instancia en materia de responsabilidad civil, que han de ser objeto de estudio separado. A tal efecto debe recordarse que la pretensión en materia civil formulada en el procedimiento penal, se rige por los principios de rogación y congruencia, correspondiendo al perjudicado acreditar el daño y el valor de reparación (
SSTS de 22 de diciembre de 2003 ,
19 de mayo y
20 de diciembre de 200
Sentencia Civil Nº 411/2011, AP - Alava, Sec. 1, Rec 222/2011, 01-09-2011
PRIMERO .-
Hechos probados en la instancia
La sentencia de instancia considera acreditado que:
1.- El 2 de noviembre de 2009 circulaba por la Avenida de Gasteiz de la ciudad de Vitoria-Gasteiz el vehículo propiedad de D.
Juan Francisco , Nissan Almera 2.0 GX, matrícula
WU-....-W .
2.- D.
Heraclio conducía un vehículo FIAT Panda matrícula
PI-....-I , asegurado en ALLIANZ, que golpea desde atrás al Nissan causándole daños cuya reparación se produj
Sentencia Civil Nº 154/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 897/2011, 14-03-2012
SE ACEPTAN los fundamentos de derechos de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan y sean coincidentes con lo que se dirá en la presente.
PRIMERO.-
Frente a la sentencia recaída en la instancia, estimatoria en parte de la demanda planteada por D.
Bartolomé contra D.
Celso y la aseguradora "Zurich España", y condenatoria para los demandados en la cuantía de dos mil seiscientos euros (2.600 €), por el valor venal del vehículo Mazda, matrícula
G-....-Z
Sentencia Civil Nº 36/2010, AP - Avila, Sec. 1, Rec 22/2010, 16-02-2010
PRIMERO:- Recurre en apelación, la defensa del demandante de primer grado D.
Ildefonso , la Sentencia dictada en la instancia, pidiendo su revocación parcial en el sentido de que se debía estimar su demanda en su integridad, y no parcialmente como se realiza, condenando al demandado D.
Leoncio a abonar la cantidad de 1.165,65 €, más los intereses legales de dicha cantidad que se devenguen hasta el completo pago, con imposición de las costas de primera instancia al citado demandado.