Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia CIVIL Nº 227/2020, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 5/2020, 15-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA MEDINA, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 227/2020

PRIMERO.-Por el juzgado de instancia es dictada sentencia estimando en parte la acción de reclamación de cantidad ejercitada por don Vidal mediante la que reclama frente a Auto Elia S.A. con carácter principal la reparación de su vehículo marca Volvo modelo XC70 D5 AWD SUMMUM, matrícula U....XDF, y, subsidiariamente, la cantidad de 26.499 euros para su reparación, además de una serie de gastos, al haberse incendiado en las instalaciones de la demandada, al entenderse que si bien era

Sentencia CIVIL Nº 758/2019, AP - Girona, Sec. 1, Rec 936/2019, 25-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: LACABA SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 758/2019

Se aceptan los de la recurrida en todo aquello que no contradiga lo que se dice a continuación.PRIMERO.- Breves antecedentes a considerar.- Dª Antonieta , interpuso demanda en ejercicio de acción de reclamación de cantidad (9.257,41€) frente a la entidad AXA FRANCE representada por AXA SEGUROS, siniestros extranjeros.La actora es propietaria del vehículo Toyota Corrolla matrícula .... PJX .El 14/4/2017 la meritada demandante junto con D. Maximiliano , circulaban con a

Sentencia CIVIL Nº 171/2020, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 394/2019, 30-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: GONZALEZ CASTRO, CESAR

Nº de sentencia: 171/2020

PRIMERO. - OBJETO DEL RECURSO Se discute en esta instancia si: 1. Se ha producido un error en la valoración de la prueba. Ha entendido la juzgadora que el clausulado relativo a la indemnización por pérdida total es delimitador del objeto del seguro y no limitativo de los derechos del asegurado como defiende la recurrente.Afirma la recurrente que el condicionado particular no estaba firmado.En el presente caso, sostiene la recurrente, lo que ha conocido el tomador del seguro e

Sentencia CIVIL Nº 408/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1441/2017, 11-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 408/2019

PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que le condena a pagar la cantidad de 19.249,89 euros e interés legal, comparece en esta alzada la representación procesal de la entidad ADMIRAL INSURANCE COMPANY LIMITED (AICL) alegando que la cuestión debe centrarse en el hecho de a quien es imputable que la póliza asegure un vehículo equivocado, y sin duda, el error en el modelo que contiene la carta envidada pro ADMIRAL (documento nº 2 de la demanda) tuvo que estar motivada por una so

Sentencia CIVIL Nº 7/2020, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 747/2019, 07-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: BLASCO RAMON, CAYETANO RAMON

Nº de sentencia: 7/2020

PRIMERO.-Alega la parte apelante, Ofesauto, que la sentencia dictada en la instancia incurre en error a la hora de valorar la prueba, incurriendo en incongruencia omisiva y afirmando que se produjo una invasión antirreglamentaria del camión- grúa español de la calzada de circulación donde se produjo el siniestro, considerando que resulta incuestionable el que la grúa invadía el carril de circulación derecho por donde circulaba el camión extranjero, precisando que tanto en el informe inicial

Sentencia CIVIL Nº 140/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 758/2019, 14-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: CALADO OREJAS, ANA

Nº de sentencia: 140/2020

PRIMERO.- Se ejercita por la parte actora una acción personal de reclamación de cantidad por responsabilidad excontractual ex art. 1902 CC, derivada de los daños materiales y lucro cesante padecidos a raíz del accidente de tráfico acaecido el 1 de agosto de 2017 cuya responsabilidad recae en el vehíc

Sentencia CIVIL Nº 375/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 882/2019, 29-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO

Nº de sentencia: 375/2020

PRIMERO.- Se interpone por las representaciones procesales de la demandante, Bersan Papeles y Manipulados S.A., y demandada, Inducae S.L., recursos de apelación contra el auto de 26 de junio de 2018 y sentencia de 28 de febrero de 2019, resolutorio el primero del desistimiento promovido frente Bilbao Cía.Anónima de Seguros y Reaseguros, y el segundo contra la sentencia de instancia, al considerar que no se ajustan a derecho por las razones que se exponen en sus respectos escritos, po

Sentencia CIVIL Nº 499/2019, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 407/2019, 17-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 499/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 421/2019, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 682/2019, 29-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTÍNEZ RUIZ, TARSILA

Nº de sentencia: 421/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de primera instancia, que condena al acusado en el presente procedimiento en los términos antes expuestos, plantea recurso de apelación la Acusación Particular, impugnando dicha sentencia respecto a su pronunciamiento sobre responsabilidad civil; e impugnación a la que se ha adherido el Ministerio Fiscal.La resolución recurrida condena al acusado Arsenio a abonar a la perjudicada querellante -ahora apelante- en concepto de responsabilidad civil, la can

Sentencia CIVIL Nº 55/2020, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 197/2019, 20-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS

Nº de sentencia: 55/2020

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia objeto de la apelación que nos ocupa concedió parcialmente la cuantía de la indemnización reclamada en la demanda de responsabilidad extracontractual por los daños causados al coche de propiedad del demandante por el conductor del vehículo asegurado en la compañía demandada en el accidente de tráfico a que se refiere el litigio.A la juzgadora de instancia razonó por qué no le resultó convincente la pericial practicada a instancia de la part