Jurisprudencia sobre Valor catastral

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor catastral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor catastral

Orden por

Importancia

Voces

Valor catastral

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 53/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 102/2019, 20-04-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: GARCIA VICARIO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 53/2020

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 368/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 738/2018, 30-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: MURGOITIO ESTEFANIA, LUIS JAVIER

Nº de sentencia: 368/2019

PRIMERO.- En el presente proceso contencioso-administrativo, la Autoridad Portuaria de Pasajes impugna la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa de 19 de Junio de 2.018 que desestimaba la reclamación nº 2017/0419, relativa al acuerdo de 22 de mayo de 2.017 del Servicio de Tributos Locales, Sección del Catastro y del Impuesto de Bienes Inmuebles, que confirmaba en reposición la valoración catastral para 2.017 de la parcela nº 8897099, integrante de la zona portuari

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 75/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 573/2018, 04-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VERON OLARTE, RAMON

Nº de sentencia: 75/2020

PRIMERO.- El presente recurso tiene por objeto la Resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid de fecha 13 de diciembre de 2017 dictada en el Procedimiento 28- 11922-2016 que estima la Reclamación anulando el acto impugnado. Dicha Reclamación fue realizada por don Eloy , representado por el Procurador Sr. Rego Rodríguez.SEGUNDO.- La recurrente muestra su disconformidad con la resolución impugnada exponiendo, en síntesis lo siguiente.R

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 447/2020, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 74/2018, 28-09-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: FIOL GOMILA, GABRIEL

Nº de sentencia: 447/2020

PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 649/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 855/2017, 04-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA IGLESIA VICENTE, NATALIA

Nº de sentencia: 649/2019

PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la Resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid de fecha 14 de septiembre de 2017 que desestima la Reclamación nº NUM000 (folios 57-59 EA) presentada contra el Acuerdo de 6 de septiembre de 2013 del Director de la Agencia Tributaria que desestima el recurso de reposición presentado contra el acto administrativo dictado con fecha 5 de junio de 2013 con motivo de la resolución del expediente NUM001 (folios

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 601/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 688/2016, 17-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMÉNEZ, MARÍA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 601/2019

PRIMERO.- La parte actora, D. Benito , deduce el presente recurso contencioso-administrativo, según ha sido expuesto, frente al acuerdo del T.E.A.R. de la Comunidad Valencianade 19 de julio de 2016, dictado en la reclamación económico-administrativa nº NUM000 , por el que se desestimó la mencionada reclamación y se confirmó el acuerdo impugnado.SEGUNDO.- Para el adecuado esclarecimiento de los hechos de autos han de ser tomados en consideración los siguientes datos que consta

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 264/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 60/2018, 09-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: GARCIA-ATANCE, EMILIO MOLINS

Nº de sentencia: 264/2020

PRIMERO .- Se impugna en el presente proceso el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza de 22 de diciembre de 2017 por el que se aprobó la modificación de la Ordenanza Fiscal nº 2 reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza de 28 de diciembre de 2017. Y se solicita en concreto la anulación del art. 12.3 de la Ordenanza Fiscal reguladora del IBI, en la redacción dada, con efectos 1 de enero de 2018, por el Acuerdo ado

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1253/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 560/2017, 15-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GIMENEZ YUSTE, EMILIA

Nº de sentencia: 1253/2019

PRIMERO:Se impugna en el presente recurso contencioso administrativo la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC), de fecha 27 de abril de 201, dictada en la reclamación económico-administrativa número NUM000, interpuesta por la representación de Dª Enriqueta, contra el acuerdo de la Gerencia Regional del Catastro, por el concepto de IBI, impugnación de valor catastral.SEGUNDO:La resolución impugnada trae causa del expediente núm. NUM

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 3508/2019, 03-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: NAVARRO SANCHIS, FRANCISCO JOSE

Se requiere matizar, precisar, revisar o, en su caso, concretar si los informes técnico-económicos a los que se refieren los artículo 25 del TRLHL y 20.1 de la LTPPE que deben incorporarse a los expedientes para la adopción de los acuerdos de establecimiento de tasas por la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio pueden considerarse motivados cuando la determinación del módulo básico de repercusión del suelo (MBR) y del módulo básico de construcción (MBC) se efectúe po

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 503 / 2011, 12-03-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: BLANCO DOMÍNGUEZ, LUIS MIGUEL

PRIMERO . - Sostiene la parte recurrente en su escrito , con cita del artículo 215 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , que la Sentencia de 25 de enero de 2013 hace una serie de consideraciones que nada tienen que ver con lo que se planteaba en la demanda , al tiempo que ha dejado de dar respuesta a dete