Jurisprudencia sobre Valor catastral.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valor catastral
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Ponencia de valores
Procedimiento de comprobación de valores
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Toledano Cantero, Rafael
Canabal Conejos, Francisco Javier
Guil, Federico Lázaro
Manglano Sada, Luis
Santandreu Montero, José Antonio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Valor catastral
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 377/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 749/2018, 30-12-2019
PRIMERO.- En el presente proceso contencioso-administrativo, la Autoridad Portuaria de Pasajes -en adelante, APP-, impugna la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa de 19 de Junio de 2.018 que desestimaba la reclamación nº 2017/0614, relativa al acuerdo de 22 de mayo de 2.017 del Servicio de Tributos Locales, Sección del Catastro y del Impuesto de Bienes Inmuebles, que confirmaba en reposición la valoración catastral para 2.017 de la parcela nº 8897005, integrante
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 595/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 406/2018, 30-04-2020
PRIMERO.- Objeto del recurso y pretensiones de las partes.Es objeto de recurso la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local de las instalaciones de trasporte de energía, gas, agua e hidrocarburos.Con fecha 10 de enero de 2018, se aprobó en el BOP de Valencia el texto de dicha Ordenanza.La mercantil demandante pretende que se deje sin efecto la resolución que recurre por considerar que la mi
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1143/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 262/2019, 23-06-2020
PRIMERO.-El objeto del presente recurso lo constituye la desestimación presunta de la reclamación económico administrativa NUM000 presentada contra la desestimación presunta de la reclamación de fecha 31-12-2013 por la que solicitaba la revisión de los valores catastrales de suelo de las veinte fincas urbanas de las que es copropietario en proindiviso junto con Dª Sara y D: Leonardo sitos en Benicassim, Castellón, posteriormente ampliado a la Resolución expresa desestimatoria de fec
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1575/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 499/2018, 16-12-2019
PRIMERO.- Recurre la parte actora la resolución del TEAR de Cataluña de 21 de diciembre de 2.017 que resuelve desestimar la reclamación.SEGUNDO.- La resolución del TEAR señala en ANTECEDENTES DE HECHO que: 1. La Dependencia Regional de Gestión Tributaria inició mediante notificación de propuesta un procedimiento de comprobación limitada en relación a IRPF-No residentes ejercicio 2013 que finalizó con liquidación provisional. Concretamente se ha procedido a realizar el cálculo
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 374/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 746/2018, 30-12-2019
PRIMERO.- El recurso contencioso-administrativo se ha presentado contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa de 19-06-2018 que desestimó las reclamaciones 2017/ 0418 y 2017/ 0530 interpuestas contra los Acuerdos de 18 de mayo y 5 de julio de 2017 del Servicio de Tributos Locales, Sección de Catastro y del IBI, que desestimó los recursos de reposición dirigidos contra el valor catastral asignado en 2017 a la finca 8997284 del Municipio de Lezo.La Autor
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 253/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1495/2017, 07-02-2020
PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto por D. Jose Pablo contra la presunta desestimación por el Tribunal Económico- administrativo Regional de la Comunidad Valenciana de la reclamación planteada con fecha 29 contra el valor catastral asignado a una finca de su propiedad, sita en Benicàssim, CALLE000 , nº NUM000 , suelo rústico sin edificar, referencia catastral NUM001 ; valor catastral 111.058,20 euros. También se dirige contra el valor catastral de la fi
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2644/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 6975/2019, 08-09-2020
PRIMERO.-La Sentencia apelada considera conforme a Derecho la Resolución de 25 de noviembre de 2015 del Ayuntamiento de Roquetas de Mar (Almería), en la que se desestima el recurso de reposición interpuesto por Activos y Rentas Hoteleras SL contra la providencia de 25 de septiembre de 2015 en la que se notifica la valoración de las fincas registrales 52566, 52567 y 52568.Esa actuación administrativa impugnada considera que el valor que corresponde a las citadas fincas es de 8.66
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1587/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1256/2019, 01-10-2020
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo las resoluciones del Director General de Tributos y Juego de fecha 10-6-2019 inadmitiendo el recurso de revisión de actos nulos de pleno derecho del articulo 217 LGT interpuesto por la recurrente contra dos liquidaciones del impuesto de sucesiones , firmes, en base a haber sido anulada la orden 23/13 de la Conselleria de Hacienda y A
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 693/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 560/2018, 22-11-2019
PRIMERO.- El presente recurso tiene por objeto la Resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid Central de fecha 13 de diciembre de 2017 que estima la Reclamación anulando el acto impugnado. Dicha Reclamación fue realizada ante el TEAR por propietaria de terrenos afectados contra el acto de gestión catastral determinado en procedimiento de valoración colectiva.SEGUNDO.- La recurrente muestra su disconformidad con la resolución impugnada ex
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 199/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 891/2019, 02-03-2020
PRIMERO.- Es objeto de este procedimiento el recurso formulado por doña Araceli contra la sentencia de 16 de mayo de 2019.Esta sentencia confirma la resolución administrativa, que denegaba el derecho solicitado por la actora y hoy apelante, señalando: 'Tal y como se indica en la resolución recurrida, la demandante es propietaria, en distintos porcentajes de participación, de los siguientes bienes inmuebles por los importes que se indican a continuación: '- En el Municipio de El Tiemb
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor catastral
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 377/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 749/2018, 30-12-2019
PRIMERO.- En el presente proceso contencioso-administrativo, la Autoridad Portuaria de Pasajes -en adelante, APP-, impugna la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa de 19 de Junio de 2.018 que desestimaba la reclamación nº 2017/0614, relativa al acuerdo de 22 de mayo de 2.017 del Servicio de Tributos Locales, Sección del Catastro y del Impuesto de Bienes Inmuebles, que confirmaba en reposición la valoración catastral para 2.017 de la parcela nº 8897005, integrante
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 595/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 406/2018, 30-04-2020
PRIMERO.- Objeto del recurso y pretensiones de las partes.Es objeto de recurso la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local de las instalaciones de trasporte de energía, gas, agua e hidrocarburos.Con fecha 10 de enero de 2018, se aprobó en el BOP de Valencia el texto de dicha Ordenanza.La mercantil demandante pretende que se deje sin efecto la resolución que recurre por considerar que la mi
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1143/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 262/2019, 23-06-2020
PRIMERO.-El objeto del presente recurso lo constituye la desestimación presunta de la reclamación económico administrativa NUM000 presentada contra la desestimación presunta de la reclamación de fecha 31-12-2013 por la que solicitaba la revisión de los valores catastrales de suelo de las veinte fincas urbanas de las que es copropietario en proindiviso junto con Dª Sara y D: Leonardo sitos en Benicassim, Castellón, posteriormente ampliado a la Resolución expresa desestimatoria de fec
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1575/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 499/2018, 16-12-2019
PRIMERO.- Recurre la parte actora la resolución del TEAR de Cataluña de 21 de diciembre de 2.017 que resuelve desestimar la reclamación.SEGUNDO.- La resolución del TEAR señala en ANTECEDENTES DE HECHO que: 1. La Dependencia Regional de Gestión Tributaria inició mediante notificación de propuesta un procedimiento de comprobación limitada en relación a IRPF-No residentes ejercicio 2013 que finalizó con liquidación provisional. Concretamente se ha procedido a realizar el cálculo
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 374/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 746/2018, 30-12-2019
PRIMERO.- El recurso contencioso-administrativo se ha presentado contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa de 19-06-2018 que desestimó las reclamaciones 2017/ 0418 y 2017/ 0530 interpuestas contra los Acuerdos de 18 de mayo y 5 de julio de 2017 del Servicio de Tributos Locales, Sección de Catastro y del IBI, que desestimó los recursos de reposición dirigidos contra el valor catastral asignado en 2017 a la finca 8997284 del Municipio de Lezo.La Autor
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 253/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1495/2017, 07-02-2020
PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto por D. Jose Pablo contra la presunta desestimación por el Tribunal Económico- administrativo Regional de la Comunidad Valenciana de la reclamación planteada con fecha 29 contra el valor catastral asignado a una finca de su propiedad, sita en Benicàssim, CALLE000 , nº NUM000 , suelo rústico sin edificar, referencia catastral NUM001 ; valor catastral 111.058,20 euros. También se dirige contra el valor catastral de la fi
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2644/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 6975/2019, 08-09-2020
PRIMERO.-La Sentencia apelada considera conforme a Derecho la Resolución de 25 de noviembre de 2015 del Ayuntamiento de Roquetas de Mar (Almería), en la que se desestima el recurso de reposición interpuesto por Activos y Rentas Hoteleras SL contra la providencia de 25 de septiembre de 2015 en la que se notifica la valoración de las fincas registrales 52566, 52567 y 52568.Esa actuación administrativa impugnada considera que el valor que corresponde a las citadas fincas es de 8.66
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1587/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1256/2019, 01-10-2020
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo las resoluciones del Director General de Tributos y Juego de fecha 10-6-2019 inadmitiendo el recurso de revisión de actos nulos de pleno derecho del articulo 217 LGT interpuesto por la recurrente contra dos liquidaciones del impuesto de sucesiones , firmes, en base a haber sido anulada la orden 23/13 de la Conselleria de Hacienda y A
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 693/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 560/2018, 22-11-2019
PRIMERO.- El presente recurso tiene por objeto la Resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid Central de fecha 13 de diciembre de 2017 que estima la Reclamación anulando el acto impugnado. Dicha Reclamación fue realizada ante el TEAR por propietaria de terrenos afectados contra el acto de gestión catastral determinado en procedimiento de valoración colectiva.SEGUNDO.- La recurrente muestra su disconformidad con la resolución impugnada ex
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 199/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 891/2019, 02-03-2020
PRIMERO.- Es objeto de este procedimiento el recurso formulado por doña Araceli contra la sentencia de 16 de mayo de 2019.Esta sentencia confirma la resolución administrativa, que denegaba el derecho solicitado por la actora y hoy apelante, señalando: 'Tal y como se indica en la resolución recurrida, la demandante es propietaria, en distintos porcentajes de participación, de los siguientes bienes inmuebles por los importes que se indican a continuación: '- En el Municipio de El Tiemb