Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Pensión compensatoria
Pensión por alimentos
Uso vivienda familiar
Vivienda familiar
Custodia compartida
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Neira Vazquez, Carmen
De Motta Garcia-españa, Jose Enrique
Noblejas Negrillo, Margarita Blasa
Hortensia Garcia Esquius, Ana Maria
Perez Tormo, Maria Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Uso de la vivienda
Sentencia Civil Nº 95/2016, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 387/2015, 05-05-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 76/2013, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1063/2012, 06-02-2013
PRIMERO.- Dos son las cuestiones objeto del presente recurso: la limitación temporal del uso de la vivienda y el importe de la pensión compensatoria señalada en la instancia, procediendo el estudio de tales cuestiones por separado y así respecto de la limitación temporal del uso de la vivienda debe recordarse que el artículo 96 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30
Sentencia Civil Nº 44/2013, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1152/2012, 24-01-2013
PRIMERO.- Por ambas partes se impugna la resolución recurrida en cuanto a la custodia establecida, que la progenitora reclama para sí y el progenitor quiere que sea compartida pero por semanas alternas; en cuanto a la compensación por perdida de uso de la vivienda que establecida en 75 euros mensuales su beneficiario quiere que se eleve a 350 euros; en cuanto a la limitación del tiempo de uso de la vivienda que ambos progenitores impugnan, solicitando uno se eleve hasta la independencia del hij
Sentencia Civil Nº 66/2013, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 57/2013, 04-02-2013
PRIMERO.- Como quiera que son varios los motivos alegados en el recurso procede su estudio por separado y así respecto de la limitación temporal del uso de la vivienda debe decirse que el artículo 96 del Código Civil distingue, para la determinación del destino de la vivienda familiar, dos tipos de supu
Sentencia Civil Nº 780/2015, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 870/2015, 30-11-2015
PRIMERO.- La actora interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 4 de Sueca el día 17 de marzo de 2.015, que acordó la custodia compartida en relación con los dos hijos de 13 y 9 años de edad, asignó a la actora el uso de la vivienda durante cinco años, con la obligación de pagar al demandado una compensación de 200 euros al mes, así como la obligación a cargo de la actora de pagar 100 euros al mes en concepto de contribución a los gastos o
Sentencia Civil Nº 102/2016, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 278/2015, 12-04-2016
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Civil Nº 18/2013, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 721/2012, 14-01-2013
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
Sentencia Civil Nº 264/2009, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 304/2009, 06-07-2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 213/2013, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 452/2012, 20-03-2013
PRIMERO:El
art. 83 CF cuando regula el uso de la vivienda familiar no deja lugar a dudas: En defecto de pacto, y no habiendo hijos sometidos a guarda, «se atribuye su uso al cónyuge que tenga más necesidad de la misma. La atribución tiene lugar con carácter temporal, mientras dure la necesidad que la motivó, sin perjuicio de prórroga, en su caso».
Esa es la situación que concurre en el presente litigio: No existe un interés más necesitado de tutela, porque ambos litigantes pr
Sentencia Civil Nº 260/2009, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 138/2009, 30-04-2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Uso de la vivienda
Sentencia Civil Nº 95/2016, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 387/2015, 05-05-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 76/2013, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1063/2012, 06-02-2013
PRIMERO.- Dos son las cuestiones objeto del presente recurso: la limitación temporal del uso de la vivienda y el importe de la pensión compensatoria señalada en la instancia, procediendo el estudio de tales cuestiones por separado y así respecto de la limitación temporal del uso de la vivienda debe recordarse que el artículo 96 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30
Sentencia Civil Nº 44/2013, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1152/2012, 24-01-2013
PRIMERO.- Por ambas partes se impugna la resolución recurrida en cuanto a la custodia establecida, que la progenitora reclama para sí y el progenitor quiere que sea compartida pero por semanas alternas; en cuanto a la compensación por perdida de uso de la vivienda que establecida en 75 euros mensuales su beneficiario quiere que se eleve a 350 euros; en cuanto a la limitación del tiempo de uso de la vivienda que ambos progenitores impugnan, solicitando uno se eleve hasta la independencia del hij
Sentencia Civil Nº 66/2013, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 57/2013, 04-02-2013
PRIMERO.- Como quiera que son varios los motivos alegados en el recurso procede su estudio por separado y así respecto de la limitación temporal del uso de la vivienda debe decirse que el artículo 96 del Código Civil distingue, para la determinación del destino de la vivienda familiar, dos tipos de supu
Sentencia Civil Nº 780/2015, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 870/2015, 30-11-2015
PRIMERO.- La actora interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 4 de Sueca el día 17 de marzo de 2.015, que acordó la custodia compartida en relación con los dos hijos de 13 y 9 años de edad, asignó a la actora el uso de la vivienda durante cinco años, con la obligación de pagar al demandado una compensación de 200 euros al mes, así como la obligación a cargo de la actora de pagar 100 euros al mes en concepto de contribución a los gastos o
Sentencia Civil Nº 102/2016, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 278/2015, 12-04-2016
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Civil Nº 18/2013, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 721/2012, 14-01-2013
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
Sentencia Civil Nº 264/2009, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 304/2009, 06-07-2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 213/2013, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 452/2012, 20-03-2013
PRIMERO:El
art. 83 CF cuando regula el uso de la vivienda familiar no deja lugar a dudas: En defecto de pacto, y no habiendo hijos sometidos a guarda, «se atribuye su uso al cónyuge que tenga más necesidad de la misma. La atribución tiene lugar con carácter temporal, mientras dure la necesidad que la motivó, sin perjuicio de prórroga, en su caso».
Esa es la situación que concurre en el presente litigio: No existe un interés más necesitado de tutela, porque ambos litigantes pr
Sentencia Civil Nº 260/2009, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 138/2009, 30-04-2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS