Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda

Inicio

Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Uso de la vivienda

Orden por

Importancia

Voces

Uso de la vivienda

Sentencia CIVIL Nº 128/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 969/2018, 19-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERDIGONES SANCHEZ, INMACULADA

Nº de sentencia: 128/2020

PRIMERO.- Antecedentes .1.1.- La parte demandada presentó demandada reconvencional (objeto del recurso de apelación) en la que solicitaba: A.- Atribución de la vivienda familiar (C/ DIRECCION001 nº NUM000 de DIRECCION000 ) por ser más necesitada de protección, y de forma subsidiaria el disfrute de la segunda residencia (Partida DIRECCION002 , polígono NUM001 , Parcela NUM002 de DIRECCION000 ).B.- Pensión compensatoria a razón de 500 euros mensuales.C.- Atribución de u

Sentencia CIVIL Nº 218/2018, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 17/2018, 13-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CESPEDES CANO, MONICA

Nº de sentencia: 218/2018

DIVORCIO CONTENCIOSO

Sentencia CIVIL Nº 85/2020, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1160/2019, 12-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MANZANA LAGUARDA, MARÍA PILAR

Nº de sentencia: 85/2020

PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte recurrente que representa los intereses de Moises se impugna la sentencia de instancia en cuanto no ha modificado la pensión compensatoria establecida en su día con ocasión del divorcio a favor de la que fuera su esposa.SEGUNDO.- No cabe duda que las medidas definitivas adoptadas en sentencia, bien procedan del acuerdo de las partes bien hayan sido adoptadas por la autoridad judicial, de conformidad con lo dispuesto en los artícu

Sentencia CIVIL Nº 287/2020, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 169/2020, 18-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: DE LAS ALVAREZ CASANOVA, BEATRIZ NIEVES

Nº de sentencia: 287/2020

Se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no contradigan lo resuelto en la presente sentenciaPRIMERO: La representación procesal de Dª Micaela presentó demanda de Modificación de Medidas interesando la modificación de las Medidas acordadas en la sentencia de divorcio dictada en el procedimiento 464/14 del Juzgado de Primera Instancia número 3 de DIRECCION000 . En concreto, solicita el incremento de la pensión alimenticia que el demandado debe abonar a favor de la hija comú

Sentencia CIVIL Nº 1007/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 921/2018, 29-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CAMPO IZQUIERDO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 1007/2018

PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Heraclio , se formula recurso de apelación frente a la sentencia de 26 de febrero de 2018, dictada en proceso de modificación de medidas 861/2016 del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de DIRECCION000 , que desestimó su demanda de modificación de medidas, en la que solicitaba una temporalización del uso de la vivienda familiar, al existir un régimen de custodia compartida y haberse producido un cambio jurisprudencial en la aplicación del art. 96, cuan

Sentencia CIVIL Nº 463/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 563/2019, 26-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: BUGIDOS SAN JOSE, MAURICIO

Nº de sentencia: 463/2019

PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número siete de Palencia dictó sentencia cuyo fallo hemos transcrito literalmente en el apartado de hechos de la presente resolución; y contra dicha sentencia se alza la representación de la demandada y condenada en el procedimiento doña Remedios interponiendo recurso de apelación del que conferido traslado a la contraparte fue objeto de posición con el resultado que obra en autos.El origen de las actuaciones se encuentra en la demanda presen

Sentencia CIVIL Nº 567/2019, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 141/2019, 18-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 567/2019

PRIMERO. - La parte actora fundamentó su recurso en el error en la apreciación de la prueba, por entender que el interés más digno de protección en lo relativo a la atribución del uso de la que fue vivienda familiar es de dicha parte, y no el de la demandada.La parte demandada se opuso a dicho recurso.SEGUNDO.- Así las cosas, es preciso indicar que, como declara la STS, Civil sección 1 del 20 de junio de 2017 ROJ: STS 2504/

Sentencia CIVIL Nº 310/2020, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 200/2020, 28-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS

Nº de sentencia: 310/2020

PRIMERO.- La sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Arzúa estimó la demanda de desahucio por precario de la vivienda, sita en DIRECCION000 - DIRECCION001 -Toques a que se refiere el pleito, entablada por parte de Don Severiano , como condueño ganancial y en lo restante usufructuario vitalicio universal de la herencia su difunta esposa, con relevación de inventario y fianza, frente a una de sus hijas, la demandada Doña Mercedes , coheredera de su madre, que la sigue ocupando en contra

Sentencia CIVIL Nº 294/2018, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 488/2018, 22-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: CARRANZA HERRERA, CONCEPCION

Nº de sentencia: 294/2018

PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la parte demandada contra la sentencia que estima íntegramente la demanda y la condena a abonar al actor la cantidad de 5.815 euros como importe de las cuotas de la comunidad de propietarios del período abril de 2008 a abril de 2015, correspondientes a la vivienda propiedad privativa del actor cuyo uso tienen atribuido la demandada y el hijo común en la sentencia de divorcio de los litigantes.No existe convenio regulador del divorcio ni p

Sentencia CIVIL Nº 203/2020, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 327/2018, 30-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARCIA, MARIA ISABEL TOMAS

Nº de sentencia: 203/2020

PRIMERO.-La demandada, Sra. María, abre la segunda instancia jurisdiccional mediante la interposición de recurso de apelación disconforme con la sentencia de 23/11/17 que acuerda la disolución por divorcio de su matrimonio con D. Alexander. En concreto discrepa del régimen de guarda y relación acordado y de la contribución de los progenitores a los gastos del menor y de la limitación en el uso de la vivienda. Solicitó la guarda exclusiva, supresión de las pernoctas inter semanales ,