Jurisprudencia por Triguero Agudo, Josefina.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Tesorería General de la Seguridad Social
Incapacidad permanente total
Incapacidad permanente absoluta
Accidente laboral
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Ponente
Triguero Agudo, Josefina
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 33/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3986/2008, 26-01-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria por incapacidad permanente se alza la demandante en Suplicación y formula tres motivos con amparo los dos primeros en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) el último.En primer lugar se interesa que al relato de probados se añada lo siguiente: "Que según el Informe del Médico Forense la demandante presenta LI
Sentencia Social Nº 32/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3791/2008, 26-01-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda sobre incapacidad permanente se alza la actora en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se insta la revisión del hecho probado sexto de modo que diga así:"La actora presenta la siguiente patología:-Ar
Sentencia Social Nº 92/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4502/2008, 26-02-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia que declaró a la actora afecta de incapacidad permanente total se alza la Gestora en Suplicación y formula tres motivos, con amparo los dos primeros en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) el último.En primer lugar se interesa la revisión del hecho probado primero mediante la adición al texto original de lo siguiente: "..
Sentencia Social Nº 81/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4287/2008, 16-02-2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .Con carácter previo y por afectar al orden público procesal debemos analizar si la sentencia impugnada es o no susceptible de recurso, y nuestra respuesta debe ser negativa, al s
Sentencia Social Nº 30/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3484/2008, 26-01-2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula un único motivo al amparo de los apartados a), b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y alega que habiendo anulado esta Sala la sentencia de 27 de junio de 2006 por incongruencia, la dictada el 18-01-2008 y ahora recurrida no cumple con lo en aquélla resuelto y sigue así concurrie
Sentencia Social Nº 300/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5178/2009, 30-03-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la actora en Suplicación y formula cuatro motivos con amparo el primero en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) los restantes.En primer lugar se interesa la revisión del relato histórico mediante la adición al ordinal sexto de un párrafo que diga: "De los 10.703,96 euros obtenidos como
Sentencia Social Nº 1079/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3678/2009, 17-12-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se interesa la revisión del hecho probado tercero de modo, entendemos, que quede redactado así: "Cuando el actor Luis Angel estaba trabajando para la empres
Sentencia Social Nº 1001/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2263/2009, 18-11-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados d) y c) del art. 191 de la Ley de Procedimiento laboral.En primer lugar se solicita la reposición de los autos al estado en que se encontraban en el momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento que hayan producido i
Sentencia Social Nº 491/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2376/2009, 30-12-2009
ÚNICO.- Frente al Auto de 5-09-2008 que desestimó el recurso de reposición interpuesto frente al de 27 de mayo de 2008 que fijó en 3.725'56 euros la liquidación de intereses practicada y aclarado el 10 de junio en cuanto al modo de impugnarlo, se alza la actora en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denunci
Sentencia Social Nº 980/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2876/2009, 16-11-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia que declaró al actor afecto de incapacidad permanente total para su profesión habitual, derivada de enfermedad común, se alza la Entidad Gestora en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral . En el primero motivo se interesa la revisión del hecho probado tercero media
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 33/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3986/2008, 26-01-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria por incapacidad permanente se alza la demandante en Suplicación y formula tres motivos con amparo los dos primeros en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) el último.En primer lugar se interesa que al relato de probados se añada lo siguiente: "Que según el Informe del Médico Forense la demandante presenta LI
Sentencia Social Nº 32/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3791/2008, 26-01-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda sobre incapacidad permanente se alza la actora en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se insta la revisión del hecho probado sexto de modo que diga así:"La actora presenta la siguiente patología:-Ar
Sentencia Social Nº 92/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4502/2008, 26-02-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia que declaró a la actora afecta de incapacidad permanente total se alza la Gestora en Suplicación y formula tres motivos, con amparo los dos primeros en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) el último.En primer lugar se interesa la revisión del hecho probado primero mediante la adición al texto original de lo siguiente: "..
Sentencia Social Nº 81/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4287/2008, 16-02-2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .Con carácter previo y por afectar al orden público procesal debemos analizar si la sentencia impugnada es o no susceptible de recurso, y nuestra respuesta debe ser negativa, al s
Sentencia Social Nº 30/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3484/2008, 26-01-2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula un único motivo al amparo de los apartados a), b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y alega que habiendo anulado esta Sala la sentencia de 27 de junio de 2006 por incongruencia, la dictada el 18-01-2008 y ahora recurrida no cumple con lo en aquélla resuelto y sigue así concurrie
Sentencia Social Nº 300/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5178/2009, 30-03-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la actora en Suplicación y formula cuatro motivos con amparo el primero en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) los restantes.En primer lugar se interesa la revisión del relato histórico mediante la adición al ordinal sexto de un párrafo que diga: "De los 10.703,96 euros obtenidos como
Sentencia Social Nº 1079/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3678/2009, 17-12-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se interesa la revisión del hecho probado tercero de modo, entendemos, que quede redactado así: "Cuando el actor Luis Angel estaba trabajando para la empres
Sentencia Social Nº 1001/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2263/2009, 18-11-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados d) y c) del art. 191 de la Ley de Procedimiento laboral.En primer lugar se solicita la reposición de los autos al estado en que se encontraban en el momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento que hayan producido i
Sentencia Social Nº 491/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2376/2009, 30-12-2009
ÚNICO.- Frente al Auto de 5-09-2008 que desestimó el recurso de reposición interpuesto frente al de 27 de mayo de 2008 que fijó en 3.725'56 euros la liquidación de intereses practicada y aclarado el 10 de junio en cuanto al modo de impugnarlo, se alza la actora en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denunci
Sentencia Social Nº 980/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2876/2009, 16-11-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia que declaró al actor afecto de incapacidad permanente total para su profesión habitual, derivada de enfermedad común, se alza la Entidad Gestora en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral . En el primero motivo se interesa la revisión del hecho probado tercero media